Рішення

від 01.03.2011 по справі 19/355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.11 С права № 19/355

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерного ком ерційного банку „Індустріал банк” в особі Луганської філ ії, м.Луганськ

до Приватного акціонерн ого товариства „Страхова гру па „ТАС” в особі Луганської ф ілії, м.Луганськ

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача - П риватне підприємство „Полар іс-Л”, м.Лисичанськ Лугансь кої області

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача - О СОБА_1, м.Лисичанськ Луганс ької області

про стягнення 21439 грн. 17 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Прядч енко К.В., довіреність № 26 від 05.02 .2010;

від відповідача - предста вник не прибув;

від 3-іх осіб - представники не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача на користь п озивача суми страхового відш кодування за договором креди ту №KRCK/0411/326/07 від 25.05.2007 в розмірі 19363 гр н. 79 коп., У тому числі: 18679,60 грн. - с ума кредиту, 284,19 грн. - сума від сотків, 400,00 грн. - сума комісії ; пеню за несвоєчасне страхов е відшкодування в сумі 2075 грн. 3 8 коп.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на 01.03.2011 правильн ою назвою відповідача є Прив атне акціонерне товариство „ Страхова група „ТАС”.

В судовому засіданні 12.01.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, була оголошена перерва.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 09.02.20 11 строк розгляду справи прод овжено на 15 днів, відповідно д о ст.69 Господарського процесу ального кодексу України, згі дно заяви відповідача.

Відповідач та треті особи н е скористалися наданим їм пр авом, передбаченим ст.22 Господ арського процесуального код ексу України, не забезпечили участі повноважних предста вників у судовому засіданні, хоча були належним чином пов ідомлені про час і місце пров едення розгляду справи, про щ о свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправ ку документу на звороті прим ірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстрацій ний номер, загальну кількіст ь відправлених примірників у хвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона зд ійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм господарського процесу ального кодексу України” (п.19) ... дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до ви мог п.3.5.11 Інструкції з діловодс тва в господарських судах Ук раїни, затвердженої наказом Вищого господарського суду У країни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням на лежного надсилання копій про цесуального документа сторо нам та іншим учасникам судов ого процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Відповідач відзивом № б/н та без дати вимоги позову від хилив з підстав, викладених у відзиві. Позивач звертає ува гу суду на те, що п.5.5. Правил кре дитування, передбачено обов' язок банку, при оформленні та видачі кредиту, протягом одн ого робочого дня перевіряти достовірність відомостей, на даних позичальником, репутац ію позичальника та підготува ти письмовий висновок у форм і протоколу узгодження, оскі льки платоспроможність пози чальника та правомірність ви дачі довідки про доходи фізи чної особи ОСОБА_1 (позича льник) не було перевірено, том у вважає вимоги позивача нео бґрунтованими та такими, що н е підлягають до задоволення.

Позивач проти доводів ві дповідача заперечив та підтр имав позовні вимоги у повном у обсязі, про що зазначив у зап ереченнях № 162 від 01.02.2011 на відзив відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, який прибув у судов е засідання, встановивши фак тичні обставини справи, оцін ивши надані докази, господар ський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Акціонерним комерційн им банком „Індустріалбанк” ( банк, позивач) та Байбуловим О лександром Валеріановичем (п озичальник) 25.05.2007 був укладений кредитний договір №KRCK/0411/326/07 (дал і - Кредитний договір), за умо вами якого банк зобов”язався надати у користування креди тні кошти в розмірі 20000 грн. 00 коп . у порядку, передбаченому п.3.1 ц ього договору, строком з 25.05.2007 п о 25.05.2010 включно на споживчі цілі зі сплатою за користування к редитними коштами з розрахун ку 9% річних, якщо інше не перед бачено особливими умовами ць ого договору (п.1.1 договору).

Згідно п.4 договору позичаль ник зобов”язався остаточне п огашення кредиту та нарахова них відсотків здійснити стро ком не пізніше 25.05.2010, якщо інше н е передбачено особливими умо вами цього договору. Починаю чи з 01.06.2007 погашати кредит у рів них частках у сумі не менш ніж 555 грн. 56 коп. та сплачувати нара ховані відсотки за користува ння кредитом щомісяця, не піз ніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні креди ту одночасно з погашенням кр едиту. Якщо 25 число місяця, або день, в якому повинно бути зді йснено остаточне погашення к редиту та нарахованих відсот ків припадає на вихідний, свя тковий або інший неробочий д ень, що визначений відповідн о до законодавства України, т о днем погашення кредиту та/а бо нарахованих відсотків вва жається перший наступний піс ля цього робочий день.

Відповідно до п.5.2 кредитног о договору банк має право від мовити в наданні кредиту, як п овністю, так і частково, призу пинити видачу кредиту, в одно сторонньому порядку відмови тися від цього договору та/аб о розірвати (припинити) дію ць ого договору, вимагати достр окового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стяг нути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсот ків і штрафних санкцій, напра вивши відповідну письмову ви могу позичальнику, якщо, зокр ема, позичальник не виконує у мови цього договору, та/або до говорів, укладених у забезпе чення виконання цього догово ру, та з боку позичальника має місце: затримання сплати час тини кредиту та/або відсоткі в за користування кредитом щ онайменше на один календарни й місяць; або перевищення сум ою заборгованості суми креди ту більш як на десять відсотк ів; або несплата позичальник ом більше однієї виплати у ві дповідності до п.4.3 цього дого вору, яка перевищує п”ять від сотків суми кредиту; або інше істотне порушення умов цьог о договору. При цьому визначе ння порушення умов цього дог овору істотним покладається позичальником на банк на роз суд останнього (п.5.2.1 договору).

23.08.2006 між Акціонерним комерці йним банком „Індустріалбанк ” (позивач, страхувальник) та З акритим акціонерним товарис твом „Страхова група „ТАС” у кладено договір №0293561500 страхув ання кредитного портфелю бан ка (далі - договір страхуван ня), за умовами якого предмето м вказаного договору є страх ування ризиків страхувальни ка, пов”язаних з невиконання м (неналежним виконанням) фіз ичними особами (позичальника ми) своїх договірних зобов”я зань за кредитними договорам и, укладеними між страхуваль ником та позичальниками (заг альна кількість таких угод н е обмежена) та зазначеними в Р еєстрі кредитних угод (п.4.1 дог овору страхування).

Відповідно до п.4.2 договору ц ей договір розповсюджується на кредитні угоди, які укладе ні після набрання цим догово ром чинності.

Згідно п.6.1 договору страхув ання страховим випадком є не виконання або часткове невик онання позичальником своїх з обов”язань по поверненню сум и кредиту та/або відсотків за користування кредитом та ко місій за управління кредитом в строки та на умовах, що пере дбачені в конкретній кредитн ій угоді, внаслідок смерті аб о неплатоспроможності позич альника. Під неплатоспроможн істю позичальника сторони ро зуміють наявність факту прос трочення виконання позичаль ником своїх зобов”язань по п оверненню суми кредиту та/аб о відсотків за користування кредитом та комісій за управ ління кредитом на протязі бі льш ніж 30 календарних днів з м оменту настання обов”язку що до сплати відповідно до умов кредитної угоди.

Пунктом 6.3 вказаного догово ру сторони передбачили випад ки, в яких збитки відшкодуван ню не підлягають.

Відповідно до п.10.5.3 договору страхування відповідач зобо в”язаний в повній мірі відпо відно до визначених у п.11 цьог о договору страхування і Пра вилами та чинним законодавст вом України умов, провести ви плату страхового відшкодува ння.

Після настання страхового випадку, страхувальник зобо в”язаний негайно, але в будь-я кому разі не пізніше ніж чере з 5 робочих днів, письмово пові домити про це страховика, або його відповідні регіональні підрозділи (п.11.1.1 договору стр ахування).

Для виплати страхового від шкодування страхувальник на дає страховику заяву про нас тання страхового випадку з о дночасною передачею всіх док ументів наведених у п.11.1.3 догов ору страхування, які свідчат ь про настання страхового ви падку і про розмір збитку. У ро зумінні п.11.1.3 розмір страховог о відшкодування - це простро чена заборгованість позичал ьника по кредитній угоді, вик лючаючи пеню, штрафні санкці ї та підвищені відсотки за пр острочку в розмірі суми кред иту та відсотків за користув ання кредитом, комісії за упр авління кредитом на підставі умов кредитної угоди на дату настання страхового випадку .

У разі звернення страхувал ьника другий раз поспіль для виплати страхового відшкоду вання, страхувальник надає с траховику заяву про настання страхового випадку з одноча сною передачею всіх документ ів, наведених у п.11.1.4 договору с трахування, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку. У розумін ні п.11.1.4 розмір страхового відш кодування - це загальна забо ргованість позичальника по к редитній угоді, виключаючи п еню, штрафні санкції та підви щені відсотки за прострочку, в розмірі суми кредиту та від сотків за користування креди том, комісії за управління кр едитом на підставі умов кред итної угоди, на дату настання страхового випадку.

На виконання умов кредитно го договору №KRCK/0411/326/07, письмової заяви ОСОБА_1, довідки з м ісця роботи, документа, що пос відчує особу, довідки про іде нтифікаційний код особи, поз ивачем було надано ОС ОБА_1 кредит у сумі 20000 грн. 00 ко п.

На виконання умов договору страхування сторонами у спр аві було складено реєстр кре дитних договорів, до якого ув ійшов і кредитний договір №KR CK/0411/326/07 від 25.05.2007 (№ 73).

У зв”язку з неналежним вико нанням ОСОБА_1 зобов”язан ь за кредитним договором від повідно до п.6.1 страхового дог овору 03.09.2007 настав перший страх овий випадок, за яким 08.10.2007 відп овідач виплатив позивачу стр ахове відшкодування в сумі 690 грн. 44 коп.

26.10.2007 настав страховий випадо к у другий раз.

01.11.2007 позивач згідно акту при ймання-передачі документів п ередав відповідачу заяву №1075 від 01.11.2007 про страхове відшкоду вання у другий раз, до якої бул и додані всі документи, які св ідчать про настання страхово го випадку і про розмір збитк ів.

Відповідно до п.11.1.6 п.п. в) післ я отримання заяви страхуваль ника про страховий випадок с траховик зобов”язаний випла тити страхове відшкодування протягом десяти робочих дні в від дня отримання всіх доку ментів, передбачених у п.11.1.3 і п .11.1.4 договору страхування.

Відповідач страхове відшк одування у передбачений дого вором строк не сплатив, у зв”я зку з чим позивач звернувся д о суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений до говором або законо м.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

За договором страхування о дна сторона (страховик) зобов ”язується у разі настання пе вної події (страхового випад ку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі , грошову суму (страхову випла ту), а страхувальник зобов”яз ується сплачувати страхові п латежі та виконувати інші ум ови договору (ст.354 Господарсь кого кодексу України, ст.979 Цив ільного кодексу України).

У відповідності до ст.1 За кону України „Про страхуванн я” страхування - це вид цивіль но-правових відносин щодо за хисту майнових інтересів фіз ичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних поді й (страхових випадків), виз начених договором страхув ання або чинним законодавств ом, за рахунок грошових фонді в, що формуються шляхом спла ти фізичними особами та юр идичними особами страхових платежів (страхових внесків , страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фо ндів.

Згідно зі ст.2 вказано го Закону страховиками визна ються фінансові установи, як і створені у формі акціонер них, повних, командитних това риств або товариств з додатк овою відповідальністю згі дно з Законом України „ Про господарські товарис тва” з урахуванням особлив остей, передбачених цим Зак оном, а також одержали у вст ановленому порядку ліцензію на здійснення страхової дія льності.

Страхувальниками в изнаються юридичні особи т а дієздатні фізичні особи, я кі уклали із страховиками до говори страхування або є стр ахувальниками відповідно до законодавства України. Стра хувальники можуть укладати і з страховиками договори про страхування третіх осіб (за страхованих осіб) лише за їх з годою, крім випадків, передба чених чинним законодавство м. Застраховані особи можут ь набувати прав і обов'язків страхувальника згідно з дог овором страхування (ст.3 Закон у України „Про страхування”) .

Страховий випадок - под ія, передбачена договором ст рахування або законодавств ом, яка відбулася і з наста нням якої виникає обов'язок с траховика здійснити виплату страхової суми (страхового в ідшкодування) страхувальни ку, застрахованій або іншій третій особі (ст.8 Закону Укра їни „Про страхування”).

Страхова сума - грошова сума, в межах якої страхови к відповідно до умов страхув ання зобов'язаний провести в иплату при настанні страхов ого випадку.

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачуєть ся страховиком відповідно до умов договору страхування п ри настанні страхового випа дку.

Страхові виплати з а договором страхування житт я здійснюються в розмірі ст рахової суми (її частини) та (або) у вигляді регулярних, послідовних виплат обумовл ених у договорі страхування.

Розмір страхової с уми та (або) розміри страхов их виплат визначаються за д омовленістю між страховико м та страхувальником під час укладання договору страху вання або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених ч инним законодавством сум (ст . 9 Закону України „Про страхув ання”).

Щодо порядку та умов здій снення страхових виплат та с трахового відшкодування, то вони передбачені ст.25 Закону У країни "Про страхування" та по лягають у тому, що здійсненн я страхових виплат і ви плата страхового відшкоду вання проводиться страхов иком згідно з договором с трахування на підставі заяви страхувальника (його правон аступника або третіх осіб, ви значених умовами страхуванн я) і страхового акта (аварійно го сертифіката), який скла дається страховиком або упо вноваженою ним особою (ава рійним комісаром) у формі, щ о визначається страховиком .

За ст.26 Закону Україн и "Про страхування" підставою для відмови страховика у з дійсненні страхових виплат або страхового відшкодуванн я є:

1) навмисні дії страх увальника або особи, на кори сть якої укладено договір с трахування, спрямовані на на стання страхового випадку. З азначена норма не поширюєть ся на дії, пов'язані з викона нням ними громадянського чи службового обов'язку, в стан і необхідної оборони (без пер евищення її меж) або захисту майна, життя, здоров'я, чест і, гідності та ділової ре путації. Кваліфікація дій с трахувальника або особи, на користь якої укладено дого вір страхування, встановлюєт ься відповідно до чинного за конодавства України;

2) вчинення страхув альником - фізичною особою або іншою особою, на користь якої укладено договір стра хування, умисного злочину, що призвів до страхового випад ку;

3) подання страхувал ьником свідомо неправдивих в ідомостей про предмет догов ору страхування або про фа кт настання страхового випад ку;

4) отримання страхув альником повного відшкодува ння збитків за майновим стра хуванням від особи, винної у ї х заподіянні;

5) несвоєчасне пові домлення страхувальником п ро настання страхового вип адку без поважних на це при чин або створення страховик ові перешкод у визначенні об ставин, характеру та розміру збитків;

6) інші випадки, пер едбачені законом.

Рішення про відмов у у страховій виплаті пр иймається страховиком у стро к не більший передбаченого п равилами страхування та пов ідомляється страхувальник у в письмовій формі з обг рунтуванням причин відмови.

Відповідачем факт уклад ення договору страхування та кредитного договору не оспо рюється і він підтверджуєтьс я матеріалами справи.

Матеріалами справи також п ідтверджено видачу позиваче м у відповідності до Правил к редитування фізичних осіб на споживчі цілі (крім кредитув ання в межах карткових проек тів) ОСОБА_1 кредиту у сумі 20000 грн. 00 коп.

Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконував, у зв” язку з чим позивачем відпові дно до акту приймання-переда вання документів (а.с.25) від 01.11.2007 був переданий відповідачу п акет документів, передбачени й п.11.1.3, п.11.1.4 договору страхуванн я, у тому числі і заява про стр ахове відшкодування.

Відповідно до умов договор у страхування (п.11.1.6) після отри мання заяви страхувальника п ро страховий випадок, страхо вик зобов”язаний: з”ясувати обставини страхового випадк у, скласти страховий акт та ви значити розмір своєї відпові дальності та розміру збитків ; зробити розрахунок суми стр ахового відшкодування; випла тити страхове відшкодування протягом 10 робочих днів від д ня отримання всіх документів , перелічених у п.11.1.3, п.11.1.4 цього д оговору, залишаючи за собою п раво затримати виплату в раз і особливо складних обставин страхового випадку за письм овою згодою з Страхувальнико м, але в будь-якому разі не біл ьш ніж на 2 місяці.

Відповідач відмовився зді йснити виплату страхового ві дшкодування, але передбачено го Законом рішення про відмо ву у страховій виплаті до мат еріалів справи не надав.

Щодо факту укладення кре дитного договору, який оспор юється відповідачем з огляду на неналежне оформлення дов ідки про доходи позичальника , оскільки у ній відсутній під пис головного бухгалтера роб отодавця, то суд не знаходить підстав для застосування п.3 ч .1 ст.26 Закону України "Про страх ування" щодо подання страхув альником свідомо неправдиви х відомостей про предмет дог овору страхування або про факт настання страхового вип адку, оскільки критерій "сві домості" передбачає аналіз н аявності певного умислу прац івників банку на вчинення ді й, пов'язаних з укладанням кре дитного договору, що може бут и предметом дослідження прав оохоронних органів.

У відповідності до витребу ваного за клопотанням відпов ідача вироку Лисичанського м іського суду по кримінальній справі № 1-442/2008р. від 14.07.2008 за обвин уваченням ОСОБА_2, яка бул а працівницею Відділення № 1 Л уганської філії Акціонерног о комерційного банку „Індуст ріалбанк”, кредитний договір з позичальником ОСОБА_1 н е увійшов до складу злочину.

У відповідності до діючого законодавства установи банк ів не відносяться до кола стр уктур та організацій, яким по даткова служба має право над авати інформацію про доходи громадян для перевірки довід ок про доходи позичальників, на чому наполягає відповіда ч.

Тому суд вважає, що позивач, укладаючи кредитний договір , здійснив усі необхідні дії д ля встановлення достовірнос ті відомостей, наданих позич альником, та перевірки його р епутації відповідно до п.5.5 Пр авил кредитування фізичних о сіб на споживчі цілі (крім кре дитування в межах карткових проектів) Акціонерного комер ційного банку „Індустріалба нк”, за яким працівник служби безпеки банку протягом одно го робочого дня перевіряє до стовірність відомостей, нада них позичальником, його репу тацію та готує письмовий вис новок, який доданий до матері алів справи.

Враховуючи викладене, су д дійшов висновку, що вимоги п озивача про стягнення страхо вого відшкодування обгрунто вані та підлягають до задово лення.

Пунктом 10.5.4 договору страхув ання сторони передбачили, що при порушенні терміну випла ти страхового відшкодування страховик повинен сплачуват и страхувальнику пеню у розм ірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діє в пер іод, за який платиться пеня за кожен день прострочення.

Тобто, позивачем правомі рно нарахована відповідачу п еня за період з 01.01.2008 по 01.07.2008 в сум і 2075 грн. 38 коп., з урахуванням ч.6 с т.232 Господарського кодексу Ук раїни та періоду очікування у 2 місяці, яка підлягає стягне нню.

За вказаних обставин вимог и позивача підтверджені мате ріалами справи, відповідають фактичним обставинам та під лягають до задоволення повні стю.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 01.03.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства „Страх ова група „ТАС”, м.Київ, пр.Пер емоги, б.65, в особі Луганської ф ілії, м.Луганськ, вул.Тараса Ше вченка, б.5, код 25892815 на користь Пу блічного акціонерного товар иства Акціонерний комерційн ий банк „Індустріалбанк”, м.З апоріжжя, вул.40 років Радянськ ої України, б.39Д, код 13857564 суму стр ахового відшкодування в роз мірі 19363 грн. 79 коп., у тому числі: 1 8679 грн. 60 коп. - сума кредиту, 284 гр н. 19 коп. - сума відсотків, 400 грн . 00 коп. - сума комісії; та пеню у сумі 2075 грн. 38 коп., витрати по с платі державного мита у сумі 214 грн. 39 коп. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позива чу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 09.03.2011.

Суддя Т.В. Косенко

Помічник судді С.І. Заєць

Надруковано 5 примірник ів:

1-до справи вих. №

2-позивачу (простою) 4

3-відповідачу (рекомен дованою з повідомленням)

4,5- 3-ім особам (рекомендовано ю з повідомленням) 09.03.2011