Ухвала

від 01.03.2011 по справі 7/174-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/174-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"01" березня 2011 р.                                                                 Справа № 7/174-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.  при секретарі Степановій О.В., розглянувши заяву про надання розстрочки по справі               

за позовом:  Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД ", м. Київ  

до:  Приватного підприємства Фірма "Кріста", м. Херсон

про стягнення 86 326грн. 96коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

На підставі рішення господарського суду Херсонської області по справі №7/174-10 від 30.11.2010р. з приватного підприємства - фірми "Кріста", м.Херсон, на користь спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД ", м. Київ, стягнуто 42866грн. 92коп. основного боргу, 11260грн. 04коп. штрафу, 788грн. 77коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат, всього 55151грн. 73коп.

20 грудня 2010р. позивачу виданий наказ №7/174-10 про примусове виконання рішення господарського суду від 30.11.2010р.

21 лютого 2011р. відповідач звернувся з заявою про розстрочення виконання рішення строком на 2 місяці.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення розглядається господарським судом у судовому засіданні з викликом сторін; повинно бути розглянуто господарським судом протягом 10 днів з дня подання заяви. При цьому, господарський суд не може продовжити встановлений ч.1 ст.121 ГПК України строк розгляду такої заяви.

Заяву про надання розстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування.

Оскільки до поданої відповідачем заяви не було додано доказів надсилання копії позивачу, суд ухвалою від 23.02.2011р. про призначення заяви про надання розстрочки до розгляду зобов'язав відповідача надати суду такі докази.

На день, призначений для розгляду заяви, відповідач для її розгляду в судове засідання не прибув, витребувані судом докази відправлення стягувачеві копії заяви суду не надав, в зв'язку з чим подана заява повертається боржнику без розгляду.

Повертаючи заяву, суд звертає увагу боржника на наступне.

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу. Відповідно до ст.129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.43 ГПК України господарський суд зобов'язаний створювати сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Ненаправлення відповідачем позивачу копії заяви та доданих до неї документів та можливе неотримання останнім копії ухвали про прийняття заяви до розгляду із зазначенням дати розгляду з огляду на стислий строк, встановлений для вирішення заяви (10 днів) при проведенні її розгляду без участі позивача, який також не прибув у судове засідання призведе до порушення принципу змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи та доводів сторін.

Зважаючи на викладене, суд повертає заяву боржнику, що не є перешкодою для її повторного розгляду після усунення вищеперелічених недоліків.

Керуючись ст.121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву і додані до неї документи повернути відповідачу без розгляду.

Додаток: за текстом на 20 арк.

Суддя                                                                                                      Н.О. Задорожна