Ухвала

від 04.03.2011 по справі 2/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"04" березня 2011 р.           Справа № 2/218-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Людоговської В.В.  при секретарі Шевченко М.С., розглянувши скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічної фірми "Рвік" на дії ВДВС Суворовського району м. Херсона по справі  

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма "РВІК"

до:  Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі  Херсонської філії

про стягнення 6310 грн. 70 коп.

від ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона - не прибув,

від позивача (скаржник) -Рефлер В.В. директор паспорт МО 013730 вид. Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області.

від відповідача - Набока І.І. юрисконсульт дов. б/н від 21.07.2008 р.

встановив:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК" (позивач) звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком"  в особі Херсонської філії (відповідач) про стягнення 6310,70 грн. заборгованості та інших нарахувань на підставі договірних відносин сторін з яких: 3856 грн. 96 коп. основний борг, 1727 грн. 38 коп. інфляційні, 264 грн. 36коп - 3 % річних та 426 грн. пеня.

          Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.12.2009 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду, позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК" 3560 грн. 56 коп. основного боргу, 57 грн. 55 коп.  державного мита та 133 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішенням та постановою, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

          Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 року у справі 2/218-09 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК" залишено без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.05.2010року без змін."

          Господарським судом Херсонської області  18.11.2010 року виданий відповідний наказ.

          14.01.2011року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК" звернулось до суду зі скаргою на дії ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

          Протоколом розподілу справи між суддями від 17.01.2011 року справу  № 2/218-08 для розгляду скарги передано на розгляд судді Людоговській В. В. у зв'язку з відставкою судді Скобєлкіна С.В.

          Ухвалою від 14.02.2011року розгляд скарги було відкладено у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

          В судове засідання ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона не забезпечило явку уповноваженого представника в судове засідання, витребуваних документів не надало, про причини своєї неявки суд не повідомило.

          В судовому засіданні представник скаржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою ВДВС Суворовського р-ну м. Херсона та неподанням ним документів.

          Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи на іншу дату.

          Суд задовольняє клопотання представника скаржника та відкладає розгляд справи на іншу дату.   

          На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити розгляд скарги на "23" березня 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

          4. Зобов'язати сторони надати суду:

                    Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзивів на скаргу відповідача та ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, надіслати відповідачу та ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, доповнення до скарги, докази надсилання надати суду, надіслати відповідачу скаргу, докази надати суду;

                    Відповідачу: направити позивачу відзив на скаргу про що, надати відповідні докази,

          ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона: копію (належним чином завірену) Журналу реєстрації вихідної кореспонденції,  направити позивачу відзив на скаргу, докази надати суду;

          5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.          

Суддя                                                                                В.В.Людоговська