Рішення

від 28.02.2011 по справі 14/26-пн-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 Справа № 14/26-ПН-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КИЇВ ЛАЙН", м. Київ,

до Відкритого акціонер ного товариства "Каховське А ТП-16506", м. Каховка Херсонської о бласті,

про визнання частково н едійсним рішення загальних з борів,

за участю представників

позивача: Ігнатов Д.І., пре дставник, дов. № 26.01.11 р.,

відповідача: Востріков С .Г., представник, дов. від 24.01.11 р.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним р ішення загальних зборів акці онерів Відкритого акціонерн ого товариства "Каховське АТ П-16506" від 04.07.2008 р., оформлене прото колом № 3, в частині обрання го ловою правління ВАТ "Каховсь ке АТП-16506" ОСОБА_1 В обґрунту вання позовних вимог позивач посилається на порушення пі д час прийняття спірного ріш ення положень підпункту "д" пу нкту 10.2. Статуту відповідача.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві, а також надав додатк ові пояснення у яких зокрема зазначив, що відповідно до ст . 88 ГК України акціонер має пра во брати участь в управлінні справами товариства в поряд ку, визначеному в установчих документах, за винятком випа дків, передбачених цим Кодек сом та іншими законами. Анало гічні права встановлені і ст . 10 Закону України "Про господа рські товариства". Відповідн о до ст. 89 ГК України управлінн я діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, скл ад і порядок обрання (признач ення) яких визначається зале жно від виду товариства, а у ви значених законом випадках - у часники товариства. Обрання голови правління товариства з порушенням відповідного п орядку прийняття такого ріше ння порушує право позивача н а управління таким товариств ом. Враховуючи, що проти обран ня головою правління ОСОБА _1 проголосувало 42,77% зареєстр ованих голосів (в тому числі г олосів позивача), то відповід но до положень Статуту вважа ється, що це рішення не прийня то, оскільки за нього не прого лосувала кваліфікована біль шість голосів. Неврахування голосів позивача призвело до порушення його права на упра вління, оскільки воно реаліз ується, зокрема, шляхом обран ня виконавчого органу товари ства відповідно до встановле ного Статутом порядку. Крім т ого, як стверджує позивач, зак онний інтерес позивача поляг ає у легітимності рішень заг альних зборів, оскільки відп овідно до закону такі рішенн я є обов'язковими для акціоне рів і створюють відповідні п равові наслідки.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечу вав проти позовних вимог від повідно до відзиву на позовн у заяву, посилаючись на те, що обрання голови правління в ідбулось при наявності квору му, прийняте загальними збор ами рішення було включено до порядку денного загальних з борів товариства, за ОСОБА_ 1 віддали свої голоси більш е чим 50% акціонерів товариства . ОСОБА_1 було обрано голов ою прав ВАТ "Каховського АТП-16 506" у відповідності із приписа ми ст. 41, ст. 42 Закону України "Про господарські товариства", ст . 159 ЦК України, "Положення про п равління відкритого акціоне рного товариства "Каховское АТП - 16506", що затверджене проток олом загальних зборів акціон ерів № 1 від 12.11.2004 р. Відповідно до ч. 2 п. 2.12 Статуту ВАТ "Каховсь ке АТП-16506" у разі виникнення не відповідності цього Статуту законодавству України треба керуватися діючими нормами законодавства.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 7 ГПК України у судовому засід анні оголошувалась перерва з 27.01.11 р. до 14.02.11 р. та з 14.02.11 р. до 28.02.11 р.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

в с т а н о в и в :

TOB "Київ Лайн" є акціонером в ідкритого акціонерного това риства "Каховське автотрансп ортне підприємство 16506" і є влас ником іменних акцій в кілько сті 85900 штук, що підтверджуєтьс я сертифікатом іменних акцій від 01.07.2008 року.

04 липня 2008 року на чергових за гальних зборах акціонерів ві дповідача було прийнято ріше ння про обрання головою прав ління відповідача Литвиненк а Володимира Федоровича, що п ідтверджується протоколом з агальних зборів акціонерів в ідповідача від 04.07.2008 № 3.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 8 9 ГК України управління діяль ністю господарського товари ства здійснюють його органи та посадові особи, склад і пор ядок обрання (призначення) як их визначається залежно від виду товариства, а у визначен их законом випадках - учасник и товариства. Аналогічне пол оження міститься і в ч. 1 ст. 23 За кону України "Про господарсь кі товариства".

Порядок обрання голови пра вління відповідача встановл ений Статутом відповідача, щ о зареєстрований у новій ред акції державним реєстраторо м 30.12.04 на підставі протоколу за гальних зборів акціонерів ві д 12.11.04 № 1.

Як вбачається з протоколу з агальних зборів акціонерів в ідповідача від 04.07.08 № 3, при зага льній кількості зареєстрова них голосів 87,61% за обрання голо ви правління ОСОБА_1 відда но 54,75% зареєстрованих голосів , проти - 42,77% зареєстрованих гол осів, утрималися - 2,48% зареєстро ваних голосів. За результата ми цього голосування було ви рішено обрати головою правлі ння відповідача ОСОБА_1

Відповідно до положень під пункту "д" та ч. 4 пункту 10.2. Стату ту відповідача рішення загал ьних зборів акціонерів з пит ань обрання та відкликання г олови правління відповідача приймається більшістю у 3/4 го лосів які беруть участь у збо рах.

Отже, під час проведення заг альних зборів акціонерів Від критого акціонерного товари ства "Каховське АТП-16506" від 04.07.2008 р . було порушено вимоги п. 10.2. Ста туту відповідача.

Відповідно до правової поз иції, викладеної у п. 17 постано ви Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів»судам необхідно враховувати, що рішення зага льних зборів учасників (акці онерів) та інших органів госп одарського товариства є акта ми, оскільки ці рішення зумов люють настання правових насл ідків, спрямованих на регулю вання господарських відноси н, і мають обов'язковий характ ер для суб'єктів цих відносин . У зв'язку з цим підставами дл я визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського т овариства можуть бути: поруш ення вимог закону та/або уста новчих документів під час ск ликання та проведення загаль них зборів товариства; позба влення акціонера (учасника) т овариства можливості взяти у часть у загальних зборах; пор ушення прав чи законних інте ресів акціонера (учасника) то вариства рішенням загальних зборів. Одночасна наявність перелічених умов для визнан ня недійсним конкретного ріш ення не обов'язкова, тому ріше ння може бути визнано недійс ним за наявності однієї з так их умов.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 98 ЦК України рішення загальни х зборів приймаються простою більшістю від числа присутн іх учасників, якщо інше не вс тановлено установчими докум ентами або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 ЦК Укр аїни рішення загальних зб орів акціонерів приймаються більшістю не менш як у 3/4 голос ів акціонерів, які беруть уча сть у зборах, щодо: внесення з мін до статуту товариства; лі квідації товариства, крім ви падків, встановлених законо м. (Пункт 2 частини четверт ої статті 159 із змінами, внесе ними згідно із Законом N 514-VI (514-17) в ід 17.09.2008), питань, передбачени х законом, що регулює питання створення, діяльності та при пинення акціонерних товари ств. (Частину четверту ста тті 159 доповнено абзацом згідн о із Законом N 514-VI (514-17) від 17.09.2008). З інших питань рішення прийма ються простою більшістю голо сів акціонерів, які беруть уч асть у зборах.

Питання (особливості) обра ння керівника виконавчого ор гану, який здійснює керівниц тво поточною діяльністю акці онерного товариства, передба чені законом, що регулює, зокр ема, питання діяльності дано го виду господарських товари ств.

Хоча частину 4 ст. 159 ЦК Україн и було доповнено пунктом 3 вже після прийняття спірного рі шення загальних зборів акціо нерів, вказана обставина сві дчить про те, що положення Ста туту відповідача відповідал и і продовжують відповідати вимогам законодавства, врахо вуючи положення абз. 1 ч. 2 ст. 98 ЦК України, які діяли на час прий няття спірного рішення.

Судом не приймаються до ува ги посилання відповідача на Статут і Положення про прав ління ВАТ "АТП 16506" затверджені рішенням загальних зборів ві д 12.11.2004 року № 1, оскільки відомос ті про склад і компетенцію ор ганів товариства та порядок прийняття ними рішень, вкл ючаючи перелік питань, з яких необхідна кваліфікован а більшість голосів, встан овлюється установчим докуме нтом акціонерного товариств а - його Статутом (ч. 2 ст. 82 ГК Укр аїни, ч. 2 ст. 4 Закону України "Пр о господарські товариства"). П оложення про правління ВАТ "А ТП 16506" не є установчим документ ом, а є локальним актом, що не м оже суперечити Статуту.

За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають задовол енню, а заперечення відповід ача проти позову не приймают ься судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів Відкритого акціоне рного товариства "Каховське АТП-16506" від 04.07.2008 р., оформлене про токолом № 3, в частині обрання головою правління ВАТ "Кахов ське АТП-16506" ОСОБА_1

3. Стягнути з В ідкритого акціонерного това риства "Каховське АТП-16506" (іден тифікаційний код - 03119049, адреса - 74800, Херсонська область, м. Кахо вка, вул. Мелітопольська, 72, р\р ахунок - не відомий) на кор исть Товариства з обмежен ою відповідальністю "КИЇВ ЛА ЙН" (ідентифікаційний код - 356 71081, адреса - 03124, місто Київ, вул. Василенка, 7-А, р\рахунок - не ві домий) 85грн.00коп. витрат по с платі державного мита, 236грн.00к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. Наказ видати після набрання рішенням з аконної сили.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну і резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та п ідписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального кодексу Ук раїни "09" березня 2011 р.