Ухвала

від 10.05.2011 по справі 14/26-пн-11

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апе ляційної скарги

"10" травня 2011 р. Справа № 14/26-ПН-11

Колегія суддів Од еського апеляційного господ арського суду у складі:

головуючого судді - В еличко Т.А., суддів: Бойк о Л.І., Воронюка О.Л. (згідно із розпорядженням голови суду № 317 від 10.05.2011 р.)

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_1

на рішення господарськ ого суду Херсонської област і від 28.02.2011р.

по справі № 14/26-ПН-11

за позовом ТОВ “Київ Ла йн”

до ВАТ “Каховське АТП-1650 6”

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

встановила:

Рішенням господарськ ого суду Херсонської області від 28.02.2011р. (суддя Гридасов Ю. В.) п озов ТОВ “Київ Лайн” задовол ено: визнано недійсним рішен ня загальних зборів акціонер ів ВАТ “Каховське АТП-16506” від 0 4.07.2008р., оформлене протоколом № 3 , в частині обрання головою пр авління ВАТ “Каховське АТП-1650 6” ОСОБА_1.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 06.04.2011р., згідно розгляду ап еляційної скарги ВАТ “Каховс ьке АТП-16506”, підписаної голово ю правління ОСОБА_1, - рішен ня господарського суду Херсо нської області від 28.02.2011р. у спр аві № 14/26-ПН-11 залишено без змін.

05.05.2011р. до Одеського апеляцій ного господарського суду над ійшла апеляційна скарга ОС ОБА_1 на рішення господарсь кого суду Херсонської област і від 28.02.11р., в якій скаржник заз начає, що суд, при винесенні ос каржуваного рішення, не взяв до уваги ту обставину, що спір у справі фактично стосуєтьс я трудових прав скаржника, ад же визнання недійсним рішенн я загальних зборів акціонері в ВАТ “Каховське АТП-16506” від 04.07 .2008р. в частині обрання головою правління ВАТ “Каховське АТ П-16506” ОСОБА_1, тягне за собою припинення його трудових ві дносин з ВАТ “Каховське АТП-165 06”. На підставі чого, ОСОБА_1 просить рішення скасувати, п ровадження по справі № 14/26-ПН-11 п рипинити, згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, тому, що спір не підл ягає вирішенню в господарськ их судах України.

Ознайомившись із апеляц ійною скаргою, колегія судді в вирішила відмовити у її при йнятті, виходячи з такого.

Постановою Одеського апе ляційного господарського су ду від 06.04.2011р., згідно розгляду а пеляційної скарги ВАТ “Кахов ське АТП-16506”, підписаної голов ою правління ОСОБА_1, - ріше ння господарського суду Херс онської області від 28.02.2011р. у сп раві № 14/26-ПН-11 залишено без змін .

Гр. ОСОБА_1 не є стороною у справі № 14/26-ПН-11, в судових зас іданнях він виступав лише як посадова особа відповідача.

Посилання скаржника на пор ушення оскаржуваним рішення м його трудових прав не прийм ається до уваги тому, що рішен ням господарського суду Херс онської області від 28.02.2011р. у сп раві № 14/26-ПН-11 було розглянуто к орпоративний спір, а не трудо вий, і визнано частково недій сним рішення загальних зборі в акціонерів ВАТ “Каховське АТП-16506” від 04.07.2008р. за нормами ЦК У країни, ГК України, ЗУ «Про гос подарські товариства», вимог ами статуту ВАТ.

Викладене тягне за собою ві дмову у прийнятті апеляційн ої скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 91 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія ухвалила:

1. Відмови ти ОСОБА_1 у прийнятті апе ляційної скарги.

2. Апеляційну скарг у повернути скаржнику.

3. Справу № 14/26-пн-11 поверн ути господарському суду Хе рсонської області.

Головуючий суддя Т.А.Величко

судді: Л.І.Бойко

О.Л. Воронюк