Постанова

від 10.12.2010 по справі 1-607

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1 607

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Патер М.С.

з участю прокурора Тиховського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, фізичною особою підприємцем згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності серія НОМЕР_1, від 12.05.2008 року, ЄДРПОУ НОМЕР_2, здійснюючи свою безпосередню підприємницьку діяльність з правом використання найманої праці, надаючи послуги автостоянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, в порушення вимог ст.ст. 43, 45, 46 Конституції України, ст.ст. 2, 5-1, 21, 22, 24, 29, 48, 74, 94, 95, 253, 254, 255 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 1, 5, 12, 15, 21, 22 Закону України "Про оплату праці" в період з червня 2010 року по 10 жовтня 2010 року використовував найману працю охоронця автостоянки ОСОБА_2 та в період з серпня 2010 року по 10 жовтня 2010 року використовував найману працю охоронця автостоянки ОСОБА_3 без належного оформлення трудових відносин з вказаними працівниками. Таким чином, ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, фізичною особою- підприємцем із правом використання найманої праці, своїми умисними діями, які виразились у використанні найманої праці робітників всупереч вимогам чинного трудового законодавства, допустив грубе порушення вимог законодавства про працю

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, фактичних обставин по справі не заперечив та показав, що щире кається, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, потерпілі претензій до нього не мають, 11 жовтня 2010 року з потерпілими він уклав трудові договори, та подав письмову заву про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із щирим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Заслухавши висновок прокурора про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, в звязку з його дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.172 КК України, оскільки скоїв грубе порушення законодавства про працю, але, як особа, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, визнала себе винним, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 претензій не мають, трудові договори з потерпілими укладені 11.10.2010 року, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7 1, 7 2, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, у звязку з дійовим каяттям, а справу закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:

Оригінал постанови.