Вирок

від 27.12.2010 по справі 1-376/2010

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ.

Справа № 1-376/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Мазур Н.В.

секретаря: Возгречко І.І.

з участю прокурора: Піонтковського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, відповідно до ст. 88 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2010 року, біля 19 години, ОСОБА_2, знаходячись поблизу річки Косецька по вулиці Миру с. Судилків, Шепетівського району Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на викрадення майна Шепетівського міжрайонного управління водного господарства, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний останньому, барабан редуктора екскаватора Е-304, вартістю 720грн.,

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, 25 листопада 2010 року, біля 20 години, знаходячись по вулиці Леніна с. Судилків, Шепетівського району Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на викрадення майна Шепетівського міжрайонного управління водного господарства, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні останньому, колодки з накладками реверса, екскаватора Е-304, вартістю 100грн. та ланцюг на хід 7 ланок, вартістю 35грн.

Всього внаслідок вчинення крадіжки, ОСОБА_2, незаконно заволодів вищеназваним майном Шепетівського міжрайонного управління водного господарства на загальну суму 855грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, його кількість та вартість. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується даними протоколу огляду місця події, з яких вбачається, що на належному Шепетівському міжрайонному управлінню водного господарства екскаваторі Е-304 відсутні барабан редуктора, колодки з накладками реверса та ланцюг на хід (а.с. 4); даними протоколу огляду та вилучення, стверджується, що в ОСОБА_3 виявлено та вилучено належне управлінню майно, тобто саме там, де його напередодні залишив підсудний (а.с. 9).

Даними явки з повинною вбачається, що ОСОБА_2 без жодного тиску та примусу зізнався у викраденні майна Шепетівського міжрайонного управління водного господарства (а.с. 12).

Кількість та вартість викраденого майна стверджується висновком експерта від 8 грудня 2010 року та довідками про вартість з фото-таблицями (а.с. 15-17, 18, 23).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходять до висновку, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку, тобто, злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі покарання обставини.

ОСОБА_2 раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, жодних доходів немає, по місцю проживання характеризується посередньо, зі слів є здоровим та працездатним.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Помякшуючими його покарання обставинами є те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував заподіяні злочином збитки.

Враховуючи зазначені вище помякшуючі покарання, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати покарання у виді громадських робіт, оскільки останнє є достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази по справі: барабан підйому редуктора, колодки з накладками реверса та сім ланок ланцюга на хід, які передані на зберігання механіку Шепетівського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 підлягають поверненню Шепетівському міжрайонному управлінню водного господарства.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: барабан підйому редуктора, колодки з накладками реверса та сім ланок ланцюга на хід, які передані на зберігання механіку Шепетівського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 повернути Шепетівському міжрайонному управлінню водного господарства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуюча : підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду Н.В. Мазур