ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.12.2010 1-376/2010
1-376/2010
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Мамедова Є.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, украинец, сенат, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает директором Рубежанского профессионального лицея, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, корпус,1, кв.,15 ранее не судим в силу ст.. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Согласно контракта, заключенного между Министрерством образования и науки Украины в лице первого заместителя министра ОСОБА_2 с одной стороны и ОСОБА_1 с другой стороны, ОСОБА_1 с 01 апреля 2007 года назначен на должность директора Рубежанского профессионального лицея.
Согласно вышеуказанного контракта на ОСОБА_1, как руководителя РПЛ, наряду с другими, возложенны следующие обязанности: своевременное и полное внесение платежей, включая выплаты в Пенсионный Фонд, недопущение образования задолженности по заработной плате, выплата налогов.
Директор РПЛ ОСОБА_1, в период времени с 13 мая 2010 года по 25 июня 2010 года, принял на оплачиваемую производственную практику 31 ученика РПЛ, а именно:
1. в период с 13 мая 2010 года по 25 июня 2010 года учащихся группы ТУ-9 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13;
2 .в период с 19 мая 2010 года по 21 июня 2010 года учащихся группы 1-5: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22;
3. в период с 25 мая 2010 года по 25 июня 2010 года учащихся группы 3-5: ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33
По окончании вышеуказанным учащимся РПЛ производственной практики, директор РПЛ ОСОБА_1, являясь руководителм данного учебного заведения, находясь у себя в служебном кабинете, расположенном по адресу: г.Рубежное, ул.Строителей, 39, действуя умышленно, в период времени с 25 июня 2010 года по 13 октябра 2010 года, в нарушение требований абзаца 6 ч.1 п.11 и п.17 Постановления Кабинета Министров Украины № 992 от 07 июня 1999 года „Об утверждении Порядка предоставления рабочих мест для прохождения учениками, слушателями профессионально-технических учебных заведений производственного обучения и производственной практикиВ» и ст. 29 Закона Украины „О профессионально-техническом образованииВ» , имея на расчётных счетах РПЛ денежные средства в сумме 18893, 76 грн, необоснованно не выплатил заработную плату вышеуказанным учащимся более чем за 1 месяц в общей сумме 978, 17 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что в связи с тем, что в 2009-2010 годах не всем учащимся смогли подобрать оплачиваемые рабочие места на производствах для прохождения обязательной практики, поэтому с разрешения Управления образования и науки Луганской государственной администрации часть учащихся проходила практику в учебных мастерских лицея на протяжении мая-июня 2010 года. За этот период ученикам, которые проходили практику заработная плата не выплачивалась и учета выполненных работ не производилось. По состоянию на 14 октября 2010 года учащимся насчитана заработная плата, которая начиная с 18 октября 20010 года была им выплачена. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу, доказательствами:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_34, которая суду пояснила, что являясь учащейся ІНФОРМАЦІЯ_5, в 2010 году проходила производственную практику на базе РПЛ, но заработной платы , в связи с её прохождением не получала;
-аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_3 ( л.д. 189);
-аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_29 ( л.д. 1939;
-аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_9 ( л.д. 197);
-аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_11 ( л.д. 201);
-аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_4 ( л.д. 205);
- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_6 ( л.д. 208);
-аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_5 ( л.д. 212);
-аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_8 ( л.д. 216);
-аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_13 ( л.д. 220);
-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_10 ( л.д. 224);
-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_30 ( л.д. 228);
-аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_27 ( л.д. 232);
-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_28 ( л.д. 236);
-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_31 ( л.д. 240(;
-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_24 ( л.д. 244);
-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_35 ( л.д. 248);
-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_19.( л.д. 252);
-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_36 ( л.д. 256);
-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_18 ( л.д. 260);
-показаниями свидетеля ОСОБА_37, которая суду пояснила, что она работает мастером производственного обучения РПЛ и учащиеся группы ТУ -9 2009-2010 г проходили производственную практику в РПЛ в период с середины мая по 25 июня 2010 года. Заработная плата им не была насчитана и не выплачена вплоть до середины октября 2010 года.
-показаниями свидетеля ОСОБА_38, которая суду пояснила, что она занимает должность главного бухгалтера Рубежанского профессионального лицея и пояснила, что в 2010 году некоторые ученики РПЛ проходили в учебном заведении производственную практику. Начисление и выплату заработной платы данным ученикам проведено в середине октября 2010 года после возбуждения уголовного дела в отношении директора РПЛ ОСОБА_1
-приказом про профессиональному лицею № 140 от 13.05.2010 года о направлении на производственную практику в мастерские РПЛ учеников групп ТУ-9, 1-5, 3-5 ( л.д. 15);
-справкой РПЛ о наличии денежных средств на расчётных счетах учебного заведения в сумме 18893, 76 по состоянию на 1 июля 2010 года ( л.д. 15);
-Постановлением Кабинета Министров Украины № 992 от 07 июня 1999 года с изменениями ( л.д. 26-34);
-справкой о задолженности Рубежанского професионального лицея перед учащимися по выплате заработной платы за производственную практику ( л.д. 178-180).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК Украины, как необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершёнными умышленно, руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности.
В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в порядке ст. 45 УК Украины, в связи с его деятельным раскаянием.
Заслушав мнение прокурора не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, изучив ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_39 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, причиненный вред возмещен в полном объевме.
В связи с этим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7-1, 7-2, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 175 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения через Рубежанский суд.
Судья Ю.А.Ткачук
Суд | Рубіжанський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2010 |
Оприлюднено | 20.07.2015 |
Номер документу | 46745985 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Рубіжанський міський суд Луганської області
Ткачук Ю. А.
Кримінальне
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Мазур Ніна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні