Постанова

від 28.09.2006 по справі 41/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/243

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28.09.06 р.                                                                             Справа № 41/243

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області                                 Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвторметал”, м. Юнокомунарівськ

про стягнення 57809,94 грн.

Суддя                                                                           Гончаров С.А.

Прокурор м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвторметал”, м. Юнокомунарівськ про стягнення 57809,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість в загальній сумі 57809,94грн. Прокурор зазначає, що визначена сума податку на додану вартість є узгодженою, але не сплачена у встановлені строки.

Прокурор вказує на те, що застосовані до відповідача заходи по стягненню заборгованості недостатні та не призвели до фактичного погашення заборгованості, у зв'язку з чим на підставі ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” просить стягнути суму податкового боргу з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, представника не направив та причини неприбуття у засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав. Враховуючи викладене, а також те, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття постанови, суд вважає необхідним вирішити спір по суті.

У судовому засіданні судом досліджені надані сторонами документи: про правовий статус відповідача; рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків, акт про неможливість вручення податкових вимог, поштові повідомлення, податкові вимоги, довідка про податковий борг, корінці податкових повідомлень-рішень, розрахунок суми позову.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Калінінської районної ради м. Донецька, код ЄДРПОУ 26019646.

За даними прокурора та позивача за ТОВ „Донвторметал” рахується податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 57809,94грн. складається із основного платежу в розмірі 38384,43грн. та штрафних санкцій в сумі 19425,51грн. та виник наступним чином.

Керівником Єнакіївської ОДПІ на підставі висновків акту перевірки №30/26-2/30455454 від 27.04.05р. прийняті: податкове повідомлення-рішення від 30.08.05р. №0000342640/2, яким відповідачу нараховані податкові зобов”язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 43,50грн., у т.ч. податок на додану вартість в сумі 29грн. та штрафні санкції з такого податку в сумі 14,50грн., та податкове повідомлення-рішення від 30.08.05р. №0000332640/2, яким відповідачу нараховані податкові зобов”язання з податку на додану вартість в сумі 57766,53грн., у т.ч. основний платіж з ПДВ 38511,02грн. та штрафні санкції в сумі 19255,51грн.

Згідно із повідомленнями про поштові вручення вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення від 30.08.05р. №0000342640/2 та від 30.08.05р. №0000332640/2 відповідачем у судовому та апеляційному порядках не оскаржувались, таким чином, враховуючи приписи п. 5.2  ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нараховані вищенаведеними податковими повідомленнями-рішеннями податкові зобов”язання у загальній сумі 57810,03грн. є узгодженими податковими зобов”язаннями.

Вказані податкові зобов”язання відповідачем до державного бюджету не сплачені, у зв”язку з чим прокурор просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 57809,94грн.  

Згідно із п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України  “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Враховуючи, що відповідачем податкові повідомлення-рішення від 30.08.05р. №0000342640/2 та від 30.08.05р. №0000332640/2 отримані, а також що податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, не скасовані та не визнані недійсними, податкові зобов”язання, нараховані вказаними повідомленнями-рішеннями, у загальній сумі 57810,03грн. є узгодженими.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 наведеного закону встановлено, що у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Оскільки узгоджені податкові зобов”язання з податку на додану вартість в сумі 57809,94грн., визначені вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями,  не сплачені відповідачем у встановлений законом строк, такі зобов”язання є податковим боргом.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, позовні вимоги прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвторметал”, м. Юнокомунарівськ про стягнення 57809,94 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України,  ст.ст. 1, 3, 4, 5, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 2, 17-20, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, розд. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвторметал”, м. Юнокомунарівськ про стягнення 57809,94 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвторметал” (м. Юнокомунарівськ, пров. Болгарський, 1-а, код ЄДРПОУ 30455454) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 57809,94 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Гончаров С.А.