Ухвала

від 28.02.2011 по справі 12/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/402

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

28.02.11 р.                                                                                                   Справа № 12/402                     

Господарський суд Донецької області у складі  судді:  Склярук О.І.

при секретарі судового засідання  Левтерової Н.Ф.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоенергетична компанія”СТИРОЛ” м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка

за участю третьої особи: Державне підприємство „ Шахта „ Олександр – Захід” м. Горлівка

про стягнення  у сумі  283 676,17 грн.

за участю: Центрально –Міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка

За участю представників сторін:

від позивача – не з'явилися

від відповідача (заявник) - Медведєв В.Ю. за довіреністю

від третьої особи - не з'явилися

від ВДВС - не з'явилися

                    Товариство з обмеженою відповідальністю „Теплоенергетична компанія”СТИРОЛ”                   м. Горлівка звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка про стягнення  у сумі  283 676,17 грн.

            Рішенням господарського суду від 10.01.2006р. позовні вимоги позивача були задоволені.

            Державне підприємство „Артемвугілля” м. Горлівка звернулося  до господарського суду з заявою  про заміну сторони у виконавчому проваджені  на виконання рішення господарського суду № 12/402 від 10.01.2006р.

           Ухвалою господарського суду від 05.06.2006р.  було здійснено заміну в примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області № 12/402 від 23.01.2006р. стягувача з Товарситва з обмеженою відповідальністю „Державного підприємства „Артемвугілля”                         м. Горлівка на Відкрите акціонерне товариство „ Концерн Стирол” м. Горілвка.

            В подальшому, за заявою Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка ухвалою від 13.12.2006р. було замінено сторону у виконавчому провадженні по справі                   12/402- державне підприємство „Артемвугілля” м. Горлівка на його правонаступника Державне підприємство „ Шахта „ Олександр – Захід” м. Горлівка.

            Державне підприємство „Артемвугілля” м. Горлівка знов звернулося до господарського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв'язку з реорганізацією.

                В обґрунтування своїх вимог Державне підприємство „Артемвугілля” м. Горлівка посилається на наказ Міністерства вугільної промисловості України  №53 від 25.01.2006р. „Про реорганізацію Державного підприємства „Артемвугілля” Структурний підрозділ „Шахта „Олександр –Захід” було виділено зі складу ДП „Артемвугілля” та на його базі було створено Державне підприємство „Шахта „Олександр –Захід”, яке відповідно до п. 6.1 вищезгаданого наказу є правонаступником майнових прав та обов'язків ДП „Артемвугілля”.

            Також, посилається на ст.11 ЗУ „Про виконавче провадження”, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

           У судове засідання представники позивача, третьої особи та ВДВС не з'явились, представники відповідача (заявника) в судове засідання з'явилися.

          Ухвалою господарського суду від 23.02.2011р. було витребувано розшифровку до розподільчого баланса.

           В судовому засіданні представник відповідача (заявника) надану заяву підтримує, але витребуванні документи суду ненадав.

           Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посидається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв'язку з недоведеністю заявником своїх вимог, ненадання витребуваних  документів суд, в задоволені заяви відмовляє.

Повернення заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

           На підставі вищевикладеного та керуючись ст.25, ст.33, ст.86 ГПК України, господарський суд, -                                            

                                                               УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні  заяви  Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка

про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв'язку з реорганізацією.

                    Суддя                                                                                 Склярук О.І.