5/253
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.02.2011 р. Справа № 5/253
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтком", 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85
про стягнення 52045,32 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 14.02.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 52045,32 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 15 (Р-1/42-10) від 17.05.2010 року, в т.ч. 46875,81 грн. основного боргу, 2989,78 грн. пені, 1828,16 грн. інфляційних витрат та 351,57 грн. 3% річних.
Від позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 1045д від 21.01.2011 року) про розгляд справи без участі його уповноваженого представника у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.
Представник відповідача в судові засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).
Ухвалою від 20.01.2011 року суд визнав явку позивача обов'язковою та зобов'язав надати до суду специфікації, рахунки відповідно до п. 3.2. договору, детальний належним чином оформлений розрахунок основного боргу (із зазначенням рахунків, номерів та дат платіжних документів, номерів та дат накладних), а також обгрунтувати нарахування пені, інфляційних витрат та 3% річних з серпня 2010 року.
Позивач в судові засідання 20.01.2011 року та 14.02.2011 року не з'явився, вимог ухвали суду від 20.01.2011 року не виконав не надавши без поважних причин витребувані судом документи, що унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки за їх відсутності господарський суд позбавлений можливості встановити факт повного виконання зобов'язань за договором з боку позивача (щодо специфікацій), строк виконання зобов'язань відповідачем (щодо рахунків), а також перевірити правильність нарахування позивачем суми пені, інфляційних витрат та 3% річних.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.
Крім того, строки вирішення спору, передбачені ГПК України закінчилися, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості відкладати розгляд справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги положення п. 7 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" за № 02-5/612 від 23.08.1994 року та п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" за № 01-8/344 від 11.04.2005 року, позов залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Залишити позов без розгляду.
2. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Гетя Н.Г.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2011 |
Оприлюднено | 14.03.2011 |
Номер документу | 14102329 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Гетя Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні