Рішення

від 15.02.2011 по справі 5/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         15 лютого 2011 р.                                                                      Справа № 5/254

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс", 29000,  м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 23

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 36000, м. Полтава, вул.    Фрунзе, 57

про стягнення 11942,02 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коломієць С.В.

В судовому засіданні 15.02.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення вартості втраченого вантажу за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 338 від 03.01.2008 року в сумі 11942,02 грн.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, але надіслав на адресу суду заяву за № 1/09-02/11 від 09.02.2011 року (вх. № 2691д від 15.02.2011 року) про уточнення позовних вимог (зміну підстави позову), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 11942,02 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Згідно Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010 року № 4 "Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів", початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав і обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог. Заява (клопотання) про зміну предмета або підстав позову, подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

З урахуванням викладеного суд залишає заяву про зміну підстави позову без розгляду.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості втраченого вантажу за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 338 від 03.01.2008 року в сумі 11942,02 грн.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що спірний вантаж не є втраченим та знаходиться на складі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (відповідач, виконавець) був укладений договір про надання транспортно-експедиторських послуг № 338 від 03.01.2008 року (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 1.1. договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 338 від 03.01.2008 року (далі - договір), виконавець надає транспортно-експедиторські послуги замовнику, згідно його замовлення та експрес-накладної на умовах, що вказані в цьому договорі.

Згідно із п. 1.2. договору, за надані послуги замовник сплачує виконавцю винагороду, згідно діючих у виконавця тарифів.

Як вбачається з експрес-накладної № 20150020948256 (а.с. 14) відповідачем були взяті на себе зобов'язання виконати доставку позивачеві вантажу в кількості двох місць з оголошеною вартістю 19800,00 грн.

Згідно п. 2.2. договору, обов'язком виконавця є забезпечити збереження вантажу.

Під час приймання вантажу представниками позивача та відповідача було встановлено факт відсутності одного місця, а саме - рульової рейки, вартість якої, згідно видаткової накладної           № 257440_Н_00286143 від 13.10.2010 року, складає 11942,02 грн. (а.с. 16), про що зафіксовано в  акті приймання-передачі № 10009131 від 18.10.2010 року (а.с. 15).

За таких обставин позивачем 20.10.2010 року направлено відповідачу претензію за № 60 про відшкодування вартості втраченого вантажу в сумі 11492,02 грн.

Відповідач претензію залишив без відповіді та не відшкодував вартість втраченого вантажу, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу, одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Позивач в обгрунтування своїх вимог посилається на п. 5.5. спірного договору, згідно якого у разі повної втрати або пошкодження вантажу, з вини виконавця, виконавець повертає замовнику суму, що дорівнює його оголошеній вартості та провізну плату, що була сплачена замовником по відповідній експрес-накладній.

Окрім того, в обгрунтування своїх вимог позивач посилається на норми ст. ст. 314, 924 ЦК України, у відповідності до яких перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

З аналізу наведених норм вбачається, що однією з необхідних умов настання відповідальності в даному випадку є наявність факту, зокрема, втрати вантажу.

За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що 30.12.2010 року відповідачем було направлено позивачеві лист про отримання вантажу № 949 від 28.12.2010 року. Даний лист отримано позивачем 10.01.2011 року, що підтверджується належним чином завіреною копією повідомлення (а.с. 39).

Таким чином, факт втрати вантажу як одна з необхідних умов настання відповідальності за   ст. ст.  314, 924 ЦК України та п. 5.5. договору в даному випадку відсутній.

Отже, обгрунтування позовних вимог положеннями п. 5.5. договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 338 від 03.01.2008 року та нормами ст. ст. 314, 924 ЦК України є безпідставним, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений права на звернення до суду з вимогою про стягнення вартості вантажу за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 338 від 03.01.2008 року з інших підстав.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги не підтверджені документально, не відповідають нормам матеріального права, а тому задоволенню не підлягають.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки саме з його вини спір було доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. В позові відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, код ЄДРПОУ 31316718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" (29000, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 23, р/р 26004000261831 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 33177150) - 119,42 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.02.2010 року.