Рішення

від 01.03.2011 по справі 19/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 р. Справа №19/210

за позовом Публічного акціонерного товариства Б анк "Фінанси та Кредит" ( вул. Артема, 60, м. Київ) в особі фі лії "Полтавського регіональн ого управління" публічного а кціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Жо втнева, 77, м. Полтава, 36014) до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2, АДРЕС А_1, 36000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - ОСОБА_3, АДРЕСА_2 .

про стягнення 783798,72 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Дробот І.В., дов. №1357 від 23.11.2010р.

від відповідача: не з' явився

від третьої особи: не з' явився

Розглядається позовна за ява про стягнення 783798,72 грн. забо ргованості за договором про відновлювальну кредитну лін ію №К-208-2007 від 27.12.2007р., з них: 300000,00 грн . прострочена заборгованість по кредиту, 295 740,02 грн. заборгова ності за простроченими проце нтами, 6986,32 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 6000,00 грн. заборгованості з комі сії, 175072,38 грн. пені.

Відповідач у відзив і проти позову заперечує пос илаючись на те, що позивачем в же стягнуто заборгованість п о кредитному договору №К-208-2007 в ід 27.12.2007р. з третьої особи ОСОБ А_3, що підтверджується ріше нням Київського районного су ду м. Полтави від 02.11.2009року.

Згідно витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців від 20.01.2011р. ОСОБА_2 зар еєстрована як фізична особа- підприємець за юридичною ад ресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

На дану адресу судом направ лялися ухвали по цій справі.

Той факт, що відповідач нале жним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , підтверджується поштовим п овідомленням про вручення ух вали від 26.01.2011р. та письмовою за явою від 09.02.2011р. про відкладення розгляду справи, а також відз ивом на позов від 28.02.2011р. (а.с.65,69).

Третя особа письмових поя снень по суті спору не надала .

Ухвали суду від 25.01.2011р., 15.02.2011р. на діслані третій особі, поверн улася до суду з відміткою пош тового відділення про закінч ення терміну зберігання. Суд ом встановлено, що вказані ух вали направлялися на адресу, вказаною третьою особою у до говорі поруки №П-208-2007 від 28.12.2007р. ( а.с.29).

Третя особа не повідомляла суду про зміну своєї адреси. О тже, третя особа належним чин ом повідомлена про слухання даної справи.

Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до по вноважень господарських су дів не віднесено установленн я фактичного місцезнаходжен ня юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - у часників судового процесу на час вчинення тих чи інших про цесуальних дій. Тому примірн ики повідомлень про вручення рекомендованої кореспонде нції, повернуті органами з в'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкре тних обставин справи можуть вважатися належними доказам и виконання господарським су дом обов'язку щодо повідомле ння учасників судового про цесу про вчинення цим судо м певних процесуальних дій.

Якщо особа - учасник судовог о процесу своєчасно не дове ла до відома господарського суду або інших учасників про цесу про зміну свого фактичн ого місця проживання, то всі процесуальні наслідки тако ї бездіяльності покладаютьс я на цю особу (п. 23 інформаційно го листа Вищого господарсько го суду України від 18.03.2008р. N 01-8/164).

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 року №01-8/123 “ Про деякі питання практики з астосування норм Господарсь кого процесуального кодексу України, порушені у доповідн их записках про роботу госпо дарських судів у 2006 році”, де за значено, що до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників с удового процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій. Тому відповідні проце суальні документи надсилают ься господарським судом згід но з поштовими реквізитами у часників судового процесу, н аявними в матеріалах справи.

В судовому засіданні 01.03.2011р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення зг ідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

27.12.2007 року між ВАТ “Банк "Фін анси та Кредит” та Суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті - ОСОБА_2 (відповідачем) укладено договір про відно влювальну кредитну лінію № К- 208- 2007 (далі - Кредитний догов ір); ( а.с.10).

Відповідно до п.1.2 Статуту Пу блічного акціонерного товар иства "Банк "Фінанси та Кр едит" змінено найменування б анку з Відкритого акціонерно го товариства “Банк "Фінанс и та Кредит" на Публічне акц іонерне товариство “Банк " Фінанси та Кредит". Публічн е акціонерне товариство "Бан к "Фінанси та Кредит" є пра вонаступником прав та зобов ' язань Відкритого акціоне рного товариства “Банк "Фін анси та Кредит" (а.с.19).

Державну реєстрацію Публі чного акціонерного товарист ва “Банк "Фінанси та Креди т" проведено 30.09.2009р., що підтверд жується Свідоцтвом про держа вну реєстрацію юридичної ос оби від 30.09.2009р. (а.с.18).

Таким чином позивач - Публ ічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником прав та зо бов' язань ВАТ "Банк "Фінан си та Кредит", що випливають з кредитного договору № К- 208- 2007 від 27.12.2007 року.

Відповідно до умов п.1.1 Креди тного договору банк як креди тор (позивач) відкриває позич альнику (відповідачу) віднов лювальну кредитну лінію на з агальну суму 300000,00 грн., а позича льник зобов' язується повер нути одержані кошти до 26.12.2008р. т а сплатити за користування к редитом проценти в розмірі 17 % річних (а за користування кре дитом з моменту, вказаному в п ідпункті “б”, “в” п. 3.1 Договору сплатити проценти у підвище ному розмірі). Для обліку вида ного кредиту банк відкриває позичальнику кредитний рах унок № НОМЕР_2.

Додатковою угодою від 08.05.2008р. до даного Договору (п.3.1) сторон и узгодили проценти за корис тування кредитом в розмірі 25 % річних по кредиту в націонал ьній валюті Відповідно до п. « б» п.3.1 Договору (в редакц ії Додаткової угоди) за періо д з 26.12.2008року до дня фактичного погашення позичкової заборг ованості встановлено процен та ставка у розмірі 50 % річних в гривні (а.с.13).

За п. 2.1. Кредитного договору видача кредитних коштів зді йснюється в рамках кредитної лінії в строк з 27.12.2007р. по 26.12.2008р. з а письмовою заявкою позичал ьника, шляхом перерахування грошових коштів з кредитного на поточний рахунок позичал ьника, якщо інше не зазначено в письмовій заявці.

Заявою від 27.12.2007р. відповідач звернувся до позивача про пе рерахування кредитних кошті в в сумі 300000,00грн. з кредитного р ахунка №НОМЕР_2 на поточни й рахунок СПД-ФО ОСОБА_2 № НОМЕР_3 в філії “Полтавськ е РУ “ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” для поповнення обор отних коштів, повернення без процентної фінансової допом оги (а.с.16).

За меморіальним орде ром № 4537864 від 27.12.2007р. позивач пере рахував на поточний рахунок СПД-ФО ОСОБА_2 №НОМЕР_3 в філії “Полтавське РУ “ВАТ “ Банк Фінанси та Кредит” с уму кредиту в розмірі 300000,00 грн. (а.с.15).

Таким чином, банк виконав св ої зобов' язання за Кредитни м договором та видав відпові дачу кредит на загальну сум у 300000,00 грн.

Відповідно до п. 2.4 Кредитног о договору позичальник зобо в' язався здійснити погаше ння кредиту у строк до 26.12.2008рок у.

В порушення взятих на себе з обов' язань відповідач кред ит не повернув.

Заборгованість в сумі 300000,00 гр н. відповідачем не сплачена. З азначене підтверджується ви пискою банку по особовому ра хунку обліку кредиту за пері од з 27.12.2007 по 13.12.2010р. (а.с.37-38).

Таким чином, заборгова ність відповідача за кредито м становить 300000,00 грн.

Відповідно до умов п.1.1 Кре дитного договору позичальн ик зобов' язується сплатити за користування кредитом пр оценти в розмірі 17 % річних (а за користування кредитом з мом енту, вказаному в підпункті “ б”, “в” п. 3.1 Договору сплатити п роценти у підвищеному розмір і).

В п. 3.1 Кредитного договору в изначено, що а) позичальник з обов' язується сплатити за к ористування кредитом процен ти в розмірі 17 % річних за періо д з дня видачі до строку повер нення кредиту; б) 22,5% річних за п еріод з 29.12.2008р. до дня фактичног о погашення основного боргу.

Відповідно до п. 3.1 Кредитног о договору (в редакції Додатк ової угоди) сторони узгодили проценти за користування кр едитом в розмірі 25 % річних по к редиту в національній валюті ; та за період з 26.12.2008року до дня фактичного погашення позичк ової заборгованості встанов лено процента ставка у розмі рі 50 % річних в гривні (а.с.13).

Згідно п.3.4 Кредитного догов ору нарахування та сплата пр оцентів за користування кре дитними коштами здійснюєть ся щомісячно. Позичальник сп лачує проценти в строк з 26 чис ла кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кож ного місяця. В зазначений стр ок сплачуються проценти, нар аховані за користування кред итними коштами з 26 числа попер еднього місяця до 25 числа пото чного місяця (включно).

За період 05.05.2008-01.12.2010р. відповіда ч мав сплатити 316369,70 грн. процент ів, з них відповідачем було сп лачено лише 20629,68 грн. Заборгова ність по простроченим процен там становить 295740,02 грн. крім тог о відповідачем не сплачено6986, 32 грн. нарахованих процентів. Отже, в порушення договірних зобов' язань відповідач спл ачував проценти несвоєчасно та не у повному обсязі, а почи наючи з 01.01.2010р. припинив сплату процентів повністю. Зазначен е підтверджується випискою б анку по особовому рахунку об ліку процентів за період з 27.12.2 007 по 13.12.2010р. (а.с.47-58).

Позивачем заявлено до стяг нення 302726,34 грн. заборгова ності за процентами за періо д 27.12.2007р. - 13.12.2010р.., у тому числі 295740,02 грн. - заборгованість за про строченими процентами та 6986,32 г рн. заборгованість за нарахо ваними процентами (детальний розрахунок відсотків - а.с.8-9 ).

Згідно п. б п. 2.5, 2.6 Кредитног о договору (в редакції Додатк ової угоди) позичальник спла чує банку комісійну винагоро ду за управління кредитною л інією - в розмірі 240 грн., 0,08% від суми ліміту кредитної лінії (300000грн.) щомісячно за цілий кал ендарний місяць строку дії ц ього договору.

За період з 01.12.2008 р. по 13.12.2010р. поз ивачем нараховано до стягнен ня 6000,00грн. простроченої щомісячної комісії. Заборгов аність по сплаті комісії від повідачем не погашена.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. До віднос ин за кредитним договором за стосовуються положення пара графа 1 цієї глави, якщо інше н е встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, пози чальник зобов' язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій сумі, що б ула передана йому позикодавц ем) у строк та порядку, що вста новлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільно го кодексу України позикодав ець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або з аконом. Розмір і порядок од ержання процентів встановл юються договором. У разі від сутності іншої домовленос ті сторін проценти виплачую ться щомісяця до дня поверне ння позики.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.525, 526 ЦК Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином і в установлений строк, односто роння відмова від виконання зобов' язань не допускаєтьс я. Зазначені положення викла дені і в ст.193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 300 000 грн. основного боргу за кред итом, 295740,02 грн. - заборгованість за простроченими процентами , 6986,32 грн. - заборгованість за на рахованими процентами, 6000,00 грн . заборгованості за комісією є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодек су України порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Статтею 611 ЦК України визн ачено, що у разі порушення зоб ов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом.

Згідно п. 7.1 Кредит ного договору за прострочен ня повернення кредитних кошт ів або сплати процентів пози чальник сплачує банку пеню і з розрахунку подвійної облік ової ставки НБУ від простроч еної суми за кожен день прост рочки. Зазначена пеня сплачу ється в разі порушення позич альником строків платежу, за значених п.п.2.2., 2.6., 3.4., 3.6., 4.5., 6.1., 8.3, дано го Договору, а також інших тер мінів платежів, зазначених д аним Договором. Сплата пені н е звільняє позичальника від зобов' язань сплати процен тів за весь час фактичного ко ристування кредитом.

За період 05.05.2008р. - 13.12.2010р. пози вачем нараховано до стягненн я 175072,38 грн. пені, з них 119012,09гр н. пені за період 29.12.2008р. - 13.12.2010р. з а несвоєчасне погашення кред иту; 54934,37 грн. пені за період 05.05.2008 р. - 13.12.2010р. за несвоєчасне пога шення процентів; 1174,12грн. пені з а період 01.12.2008р. - 13.12.2010р. за простр очення погашення щомісячної комісії (а.с.8).

Відповідно до частини 3 с татті 267 Цивільного кодексу Ук раїни позовна давність засто совується судом лише за заяв ою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заяви про застосування поз овної давності до спірних ви мог про стягнення пені відпо відачем суду не подавалося.

Тому підстави для застосув ання позовної давності у суд у відсутні.

При обчисленні пені позив ачем не взято до уваги наступ ні положення діючого законод авства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Госпо дарського кодексу України нарахування штрафних санкц ій за прострочення викона ння зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або д оговором, припиняється че рез шість місяців від д ня, коли зобов' язання мало б ути виконано.

За умовами Кредитного дого вору відповідач повинен був повернути кредит до 26.12.2008р. Отже , пеня за порушення строків погашення кредиту підляг ає нарахуванню за період з 27.12.2 008р. по 27.06.2009р. За цей період сума н алежної до сплати пені стано вить 35653,72 грн. (розрахунок суду - залучено до справи).

Також, судом встановлено, щ о з врахуванням положень ч. 6 с т. 232 Господарського кодексу У країни сума пені за порушенн я строків сплати відсоткі в становить 25815,20грн., с ума пені, яка підлягає стягне нню за прострочення пог ашення щомісячної комісії за період 01.12.2008р. -13.12.2010р. станов ить 654,09 грн. (розрах унок суду - залучено до спра ви).

Позовні вимоги в цій части ні є обґрунтованими та підля гають задоволенню.

У позові в частині стягне ння 83358,37 грн. пені за порушення с троків погашення кредиту за період 27.06.2008р. - 13.12.2010р., 29119,17 грн. пен і за порушення сплати відсот ків, 647,20 грн. - пені за про строчення погашення щомісяч ної комісії слід відмовити, о скільки дана пеня нарахована з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 Гос подарського кодексу України .

Заперечення відповідача п роти позову з тих мотивів, що п озивачем вже стягнуто заборг ованість по кредитному догов ору №К-208-2007 від 27.12.2007р. з третьої ос оби ОСОБА_3 за рішенням Ки ївського районного суду м. По лтави, судом відхиляються з н аступного.

В забезпечення виконання з обов' язань відповідача за к редитним договором № К-208-2007 від 27.12.2007р. між позивачем та суб' є ктом підприємницької діяльн ості фізичною особою ОСОБА _3 укладено договір поруки № П-208-2007 від 28.12.2007р. та додаткову уго ду від 08.05.2008р. (а.с.290). За умовами вк азаних угод поручитель зобов ' язався відповідати в повно му обсязі за своєчасне та пов не виконання боржником (відп овідачем) зобов' язань по кр едитному договору №К208-2007 від 27.1 2.2007р.

За рішенням Київськ ого районного суду м. Полтави від 25.02.2010р. та ухвалою апеляцій ного суду Полтавської област і від 10.06.2010р. було присуджено до стягнення з ОСОБА_3 як пор учителя на користь ПАТ "Банк “ Фінанси та Кредит" заборг ованість за кредитним догово ром №К-208-2007 від 27.12.2007р. Ухвалою Вер ховного суду України від 17.11.2010р . ухвала апеляційного суду По лтавської області від 10.06.2010р. за лишена без змін (а.с.31-35). За поста новою від 16.08.2010р. Київського ВДВ С Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження (а.с.36).

Доказів сплати поруч ителем присудженої до стягне ння суми чи стягнення цієї су ми в процесі виконання рішен ня ні відповідачем ні третьо ю особою суду не надано.

Згідно письмових пояснен ь позивача від 01.03.2001р. заборгов аність по кредитному догово ру №К-208-2007 від 27.12.2007р. станом на 01.03.2011 р. позичальником не погашена , у виконавчому провадженні з виконання рішення Київськог о районного суду м. Полтави ві д 02.11.2009року стягнення з поручит еля заборгованості за спірн им договором не проводилось.

Відповідно до ст. 599 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання припиняється вик онанням, проведеним належним чином.

Сам факт прийняття су дом рішення про стягнення ко штів з поручителя не є підста вою для припинення зобов' яз ання з виплати заборгованост і за кредитом, відсотками, ком ісії та пені за кредитним дог овором, оскільки відсутнє ви конання зобов' язання, прове деним належним чином (відсут ній факт сплати заборгованос ті).

Так як відповідач не нада в доказів сплати заборговано сті, зобов' язання по сплаті кредиту та інших нарахувань , що є предметом даного позову , існують.

Таким чином, заперечення ві дповідача є необґрунтованим и.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача

В разі добровільно го погашення боргу відповіда ч не позбавлений права зверн утися до суду з заявою про виз нання наказу таким, що не підл ягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України

Керуючись ст.ст. 49, 82, 8 4, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адрес а місце проживання: АДРЕСА_ 1, 36000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічно го акціонерного товариства " Банк “Фінанси та Кредит" ( адреса місцезнаходження: вул . Артема, буд. 60, м. Київ, 04050; іденти фікаційний код 09807856) в особі філ ії "Полтавське регіональне у правління" ПАТ “Банк “Фінан си та Кредит” (36000, м. Полтава, в ул. Жовтнева,77, код 26435422) 300000грн. 00 коп. заборгованості за к редитом, 295740грн. 02 коп. забо ргованості за простроченими процентами, 6986грн. 32 коп. заборгованості за нарахова ними процентами, 6000грн. 00 ко п. заборгованості за коміс ією, 35653грн. 72 коп. пені. за н есвоєчасне погашення кредит у, 526грн. 92 коп. пені за прос трочення сплати комісії, 2 5815грн. 20 коп. пені за несвоєч асне погашення відсотків, 6707грн. 22коп. витрат з о плати державного мита, 201грн. 95 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу

Видати наказ з набранням ц им рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у поз ові відмовити.

Суддя Т. М. Безрук

Повне рішення складено т а підписано: