Ухвала

від 19.02.2008 по справі 7/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 лютого 2008 р.                                                                                   Справа № 7/4-06

Господарський суд Вінницької області  у складі : головуючого –судді Н.В. Мінєєвої , секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.  

      За участю представників сторін:

    Позивача:  Горі М.М.- голова правління, Неборачок Л.П. –гол. бухгалтер, довіреність № № 4 від 10. 01. 2008 року,  Прицюк А.В. –довіреність без номера від  22. 08. 2007 року.

    Відповідача:  Малофєєва  О.В. –начальник юр. відділу, довіреність № 1501 від 12. 06. 2007 року.

    Запрошені в порядку ст. 30 ГПК України -  КП „Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” – Колібабчук А.Ф., довіреність без номера від 15. 01. 2008 року;         Тростянецький районний відділ земельних ресурсів –представник  не з'явився; Ладижинський  міській відділ земельних ресурсів –представник  не з'явився;   Ладижинська ТЕС – представник не з'явився, Виконком Ладижинської міської ради -  Малофєєва  О.В.      - без повноважень.  

         Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом   Тростянецької районної спілки споживчих товариств смт. Тростянець, Вінницької області  до Ладижинської міської ради м. Ладижин,  Вінницької області  про визнання права власності на майновий комплекс ринку та за  зустрічним позовом Ладижинської міської ради  м. Ладижин, Вінницької області до Тростянецької районної спілки споживчих товариств смт. Тростянець, Вінницької області  про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та про визнання права власності на майновий комплекс ринку.  

ВСТАНОВИВ:

         Подано позов про визнання права власності на  майновий комплекс ринку, що розташований  в м. Ладижин по вул. Процишина,8 за  Тростянецькою  районною спілкою споживчих товариств.

         Заявою  № 244 від 10.02. 2006 року  позивач уточнив свої позовні вимоги.  Просить суд визнати за Тростянецькою районною  спілкою споживчих товариств  право власності  на будівлі та споруди  майнового комплексу ринку, що  розміщений за адресою  м. Ладижин, вул. Процишина,8 (відповідно до  технічного паспорту): м'ясний павільйон –літ. „А”, площею 503,0 кв.м., залишковою вартістю  109084,90 грн.;  туалет –літ. „Т”, площею 59,8 кв.м., залишковою вартістю - 7751,32 грн.; огорожа –площею 695 кв.м., залишковою вартістю –7617,63 грн.; замощення –залишковою вартістю –94956,97 грн.

         Відповідач - Ладижинська міська рада  проти позову заперечує по мотивах, викладених як  у відзиві на позов  від  21. 07. 2006 року  (супровідний лист  № 2-20-1740 від 26. 07. 2006 року, вх. канцелярії суду  № 10736 від 01. 08. 2006 року), так і у письмових поясненнях на адресу суду  за № 1 від 08. 11. 2006 року (супровідний лист  від 13. 11. 2006  року, вх. канцелярії суду № 15862 від 13. 11. 2006 року).

        07.03. 2006 року Ладижинська міська рада звернулась до суду з зустрічним позовом  до  Тростянецької районної спілки  споживчих товариств про визнання недійсним  Державного акту  на право постійного користування  землею в м. Ладижин серії № 003033, виданий  Тростянецькому районному колгоспному  ринку 31.12. 1996 року.

        Ухвалою суду від 10.03. 2006 року  зустрічний позов  Ладижинської міської ради  був прийнятий до провадження  судом для  спільного розгляду з первісним позовом.

      23. 03. 07 року  Ладижинська міська рада  супровідним листом № 2-20-742 від 22. 03. 2007 року  подала до суду  заяву про збільшення позовних вимог за № 2-20-288  від 31. 01. 2007 року (вх. канцелярії суду № 4780 від 23. 03. 2007 року), згідно якої просить суд : 1. Визнати  недійсним Державний акт на право постійного користування землею в м. Ладижин серії   1-ВН № 003033 виданий Тростянецьому районному колгоспному ринку 31 грудня 1996 року; 2. Визнати право власності на майновий комплекс ринку в м. Ладижин, вул. Процишина, 8а, який складається : м”ясний павільон –загальною площею 390,9  кв.м., туалет –загальною площею 35,5 кв.м., огорожа –695 кв.м., змощення за  Ладижинською міською радою.  3. Стягнути з Тростянецької районної спілки споживчих товариств на користь Ладижинської міської ради вартість надання послуг адвоката в розмірі  2000 грн. згідно договору  від 20. 11. 2006 р та акту виконаних робіт від 20. 11. 2006р. Зазначені уточнення  прийняті судом на підставі ст. 22 ГПК України.

          Позивач за первісним позовом Тростянецька районна спілка споживчих товариств проти зустрічного позову заперечує по мотивах викладених  як у  відзиві на зустрічну позовну заяву за № 893 від 26.05.2006 року, так  і  у письмових поясненнях на адресу суду  (спростування заперечень на первісний позов)  за № 763 від 07. 11. 2006 року.

           Залучений до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України  Виконавчий комітет Ладижинської міської ради  у письмових поясненнях на адресу суду  за № 1 від 18. 04. 2006 року  зустрічний позов Ладижинської міської ради, щодо визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою визнав.

            В зв”язку з неодноразовою  неявкою в судове засідання  представників сторін, не виконанням сторонами в повному обсязі вимог суду, неодноразовою  хворобою судді Н.В. Мінєєвої та перебуванням останньої у відпустці, поданням зустрічного позову, залученням до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України  Тростянецького районного відділу земельних ресурсів,  Ладижинського  міського відділу земельних ресурсів, Ладижинської ТЕС, Виконкому Ладижинської міської ради, необхідністю витребування  додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді,  з урахуванням клопотань сторін, розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз  на   19. 02. 2008 року.

          За письмовим клопотанням  сторін справа розглядається  зі  здійсненням технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України  та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

         Залучені до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України  повноважні представники  Тростянецького районного відділу земельних ресурсів,  Ладижинського  міського відділу земельних ресурсів, Ладижинської ТЕС в судове засідання 19. 02. 2008 року не з'явились,  не надали витребуваних судом документів.

         Ладижинська ТЕС листом  №  16- 1266 від 18. 02. 2008 року  (вх. канцелярії суду    № 1948 від 19. 02. 2008 року ) повідомило суд про те, що всі копії документів, які були знайдені в архіві Ладижинської ТЕС, для вирішення даного спору - надані суду. Також копії всіх наявних документів надавались Ладижинській міській раді. Документи, які дозволяли Ладижинській ДРЕС зменшити статутний фонд на вартість  спірних об'єктів, чи дозвіл Міністерства палива СРСР на проведення безкоштовної передачі цих об'єктів –відсутні на Ладижинській ТЕС. Можливо такі документи могли бути в ВЕО „Вінницяенерго”. В той час Ладижинська ДРЕС була в його підпорядкуванні.

        КП „Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, залучене до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України, не виконало вимоги ухвали суду від 21. 12. 2007 року, не надало  інвентаризаційні справи  на спірний майновий комплекс ринку, що розміщений за адресою: м. Ладижин, вул. Процишина, 8 та на  КП „Ладижинський міський ринок” –м. Ладижин, вул. Ентузіастів,51.  При цьому листом № 200 від 24. 01. 2008 року  повідомило суд про те, що  інвентаризаційна справа на спірний  майновий комплекс ринку, що розміщений за адресою: м. Ладижин, вул. Процишина, 8, надана суду 22. 11. 2005 року.  Інвентаризаційна справа  на КП „Ладижинський міській ринок”, що розміщений за адресою: м.Ладижин, вул. Ентузіастів, 51, взагалі не виготовлялась через те, що не було замовлення. Також  звертає увагу суду на те, що  згідно рішення  Ладижинської міської ради 29 сесії  4 скликання від 14. 05. 2005 року „Про  присвоєння  нових юридичних адрес об'єктам містобудування в м. Ладижин” на вищевказаний майновий комплекс ринку юридична адреса змінена на нову, а саме:  м. Ладижин, вул. Процишина, 8-а. Проте в матеріалах господарської справи № 7/4-06  (т.2, а.с. 53) знаходиться заява  та розписка представника КП „Тульчинське МБТІ” Колібабчука А.Ф. від 01. 03. 2006 року  про отримання від Господарського суду  Вінницької області інвентаризаційної справи на майновий комплекс ринку м. Ладижин, вул. Процишина, 8 на 61-ому аркуші з зобов'язанням повернути її до суду  до наступного судового засідання. Однак докази  повернення суду зазначеної інвентаризаційної справи  в матеріалах господарської справи № 7/4-06 відсутні.

        Позивач за зустрічним позовом –Ладижинська міська рада  також не виконала вимоги  попередніх ухвал суду, не надала усіх витребуваних судом документів.

        19. 02. 2008 року на адресу суду від Ладижинської міської ради  надійшли письмові клопотання : перше з проханням  надати для ознайомлення матеріали справи № 7/4-06, друге  - про відкладення  слухання справи, яке призначено на 19. 02. 2008 року на 10-ту годину в зв”язку  з хворобою представника Ладижинської міської ради  Орець Н.І. та відрядженням представника Ладижинської міської ради Маценко Л.П.

         Клопотання Ладижинської міської ради  з проханням  надати для ознайомлення матеріали справи № 7/4-06 підлягає задоволенню.

         За підстав,  заявлених у клопотанні,  друге клопотання  позивача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи, задоволенню не підлягає, оскільки до нього не надані докази в обґрунтування та ці обставини не перешкоджали останньому надіслати на адресу суду витребувані документи поштою а  також враховуючи те, що в судове засідання викликались повноважні представники а не особисто  Орець Н.І. та Маценко Л.П.

        В процесі розгляду справи виникла необхідність в отриманні витребуваних судом документів та у витребуванні додаткових письмових доказів.

         За таких обставин а також з метою  належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, її розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.  

          Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання  повноважних представників сторін та повноважних представників  залучених до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України КП „Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації „; Тростянецького районного відділу земельних ресурсів, Ладижинського міського відділу земельних ресурсів; Ладижинської ТЕС, Виконкому Ладижинської міської ради  -  визнати обов'язковою.

       Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21. 12. 2007 року а також до дня засідання надати суду:

   Тростянецькій районній спілці споживчих товариств: Акт приймання –передачі  павільйону  „м'ясо –молоко”  від  Ладижинської ДРЕС (оригінал –для огляду в суді, належно завірену копію –в справу). Оригінал  технічного паспорту на майновий комплекс будівель та споруд, що розташований в м. Ладижин, вул. Процишина, 8 (для огляду в суді).

Уточнити  місце розташування спірного майнового комплексу ринку (вказати адресу станом на час розгляду справи в суді). Письмові пояснення та докази щодо усунення  розбіжностей між  вартістю спірних об'єктів, зазначених   у заяві про уточнення позовних вимог за   № 244 від 10.02. 2006 року  та у довідці  № 100 від  04. 08. 2005 року  та актах приймання –передачі спірних об'єктів позивачем, яким чином зміна вартості впливає на позовні вимоги позивача. Інші докази як в обґрунтування своїх позовних вимог так і заперечень на зустрічний позов.

  Ладижинській міській раді :  Письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заяви  про збільшення позовних вимог за № 2- 20- 288  від 31. 01. 2007 року, у т.р. щодо будування спірних об'єктів за державним замовленням  та державні кошти, про те, що позивач просить визнати за ним право власності на приміщення, яке належить ПП Симоненко Є.Д., інвентарну справу на спірний майновий комплекс, або оригінал технічного паспорту (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу), докази на підтвердження  розміру спірних приміщень, по яких заявлений зустрічний позов з зазначенням літеру та  вартості. Письмові пояснення та докази про те, що спірні об'єкти відносяться до комунальної власності, з посиланням на нормативні документи, та правовстановлюючі документи на них ( з урахуванням значної кількості різних найменувань  та фактичного місце розташування). Інші докази як  в обґрунтування своїх  позовних вимог за зустрічним позовом, так і в обґрунтування заперечень на первісний позов.

          КП „Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” –

          Інвентарну справу  на спірний майновий комплекс  ринку, що розміщений за адресою: м. Ладижин, вул.. Процишина,8 а.

        Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

        Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи  № 7\4-06 в строк  за 3 робочих дня до судового засідання.  

        У разі неможливості надати будь –якого з витребуваних судом документів,  надати письмові пояснення , з доказами в обґрунтування , про причини їх ненадання .

      Ухвалу суду  направити сторонам у справі , а також :

1.          КП „Тульчинське МБТІ” за адресою:  23600 м. Тульчин, Вінницької області, вул. 1-го Травня, 21

2.          Відділу земельних ресурсів Тростянецького району Вінницької області -  смт. Тростянець, Вінницької області, вул. Леніна, 46.

3.          Ладижинській ТЕС – 24321 м. Ладижин, Вінницької області, вул.. Наконечного,173;

4.          Ладижинському міському відділу земельних ресурсів смт. Ладижин, Вінницької області;

5.          Виконкому Ладижинської міської ради –м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4.

            рекомендованими листами з повідомленням про вручення  поштового відправлення.

          Суддя                                           Мінєєва Н.В.