Ухвала

від 09.03.2011 по справі 28/183пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/183пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

09.03.11 р.                                                                                             Справа № 28/183пд                                                   

Господарський     суд   Донецької  області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Попков Д.О., Риженко Т.М.

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний – інвестиційний банк”, м.Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Єнакієве Донецької області”, м.Єнакієве

До відповідача1: Закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія”, м. Донецьк

До відповідача2: Приватного акціонерного товариства „Красноармійський машинобудівний завод”, м. Донецьк

про визнання договору купівлі –продажу цінних паперів №Б/235//234 від 01.12.2009р., договору постачання № КМЗ –15 від 26.01.2010р.   недійсними

           Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово–інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1: Закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія”, м. Донецьк до відповідача2: Приватного акціонерного товариства „Красноармійський машинобудівний завод”, м. Донецьк про визнання договору купівлі – продажу цінних паперів №Б/235//234 від 01.12.2009р., договору постачання №КМЗ –15 від 26.01.2010р. недійсними.

           19.01.2011р. на адресу суду надійшов електронний запит з Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи №28/183пд на їх адресу, в зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства „Красноармійський машинобудівний завод”, м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2010р.

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.2011р.   зупинено  провадження по справі.

          Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          Враховуючи, обставини, які зумовили зупинення провадження по цій справі усунені, провадження по справі №28/183пд підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 28/183пд           

    Розгляд справи призначити на  24.03.11 о  13:20 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  210.

             Зобов'язати позивача надати пояснення  стосовно поновлення провадження по справі.   

             Зобов'язати відповідачів  надати пояснення стосовно поновлення провадження по справі;представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; д окументи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки.

          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка сторін  у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).             

Головуючого судді                                                                                                           Г.Є. Курило

Судді                                                                                                                              Д.О. Попков

                                                                                                                                       Т.М. Риженко

                Головуючий суддя                                                       Курило Г.Є.