ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.09.11 р. Справа № 28/183пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Курило Г.Є., суддів Риженко Т.М., Лейби М.О.
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія”, м. Донецьк
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Красноармійський машинобудівний завод”, м. Донецьк
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б/235//234 від 01.12.2009р., договір постачання №КМЗ-15 від 26.01.2010р.
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово–інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія”, м. Донецьк до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Красноармійський машинобудівний завод”, м. Донецьк про визнання договору купівлі –продажу цінних паперів №Б/235//234 від 01.12.2009р., договору постачання №КМЗ –15 від 26.01.2010р. недійсними.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.09.2010р. порушив провадження у справі № 28/183пд.
19.09.2011р. Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1, м. Донецьк, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору по справі № 28/174, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія”, м. Донецьк, до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Красноармійський машинобудівний завод”, м. Донецьк, про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б/235//234 від 01.12.2009р., договір постачання №КМЗ-15 від 26.01.2010р.
Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи викладене, виходячи з того, що, за висновками суду, позов Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу, керуючись ст.ст.26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б/235//234 від 01.12.2009р., договір постачання №КМЗ-15 від 26.01.2010р.
Зобов’язати Закрите акціонерне товариство „Українська будівельна компанія”, м. Донецьк, Приватне акціонерне товариство „Красноармійський машинобудівний завод”, м. Донецьк, надати відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Головуючий суддя Курило Г.Є.
Суддя Риженко Т.М.
Суддя Лейба М.О.
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2011 |
Оприлюднено | 08.11.2011 |
Номер документу | 18892289 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Курило Г.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні