Рішення

від 10.03.2011 по справі 40/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.03.11 р. Справа № 40/13

Суддя господарського суд у Донецької області Підченк о Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Данилкіной П.М.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом відкритого акці онерного товариства „Укртел еком”, м. Київ, в особі Донецьк ої філії відкритого акціонер ного товариства „Укртелеком ”, м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Кр асноармійський динасовий за вод”, м. Красноармійськ

про стягнення 1 940 грн. 71 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Войшель А.В. - юр исконсульт

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору: відкрите а кціонерне товариство „Укрте леком” м. Київ, в особі Донецьк ої філії відкритого акціонер ного товариства „Укртелеком ”, м. Донецьк звернулося до гос подарського суду з позовними вимогами до відкритого акці онерного товариства „Красно армійський динасовий завод” про стягнення основного бор гу в сумі 1 840 грн. 31 коп., пені у су мі 84 грн. 12 коп. за несвоєчасне в несення орендних платежів та трьох процентів річних у сум і 16 грн. 28 коп. за прострочення в иконання грошового зобов' я зання згідно договору №14/20/2010/14-9 02-443 оренди нерухомого майна то вариства, що належить до СТП т а ТП загальною площею до 20 кв.м від 01.01.10р.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідан ня, тому судом з урахуванням в имог ст. ст. 42, 43 ГПК України ство рені всі необхідні умови для вирішення спору на принципа х змагальності, рівності уча сників процесу перед законом .

Неприбуття у судове засіда ння представника відповідач а, який був належним чином пов ідомлений про час та місце пр оведення судового засідання не перешкоджає розгляду спо ру по суті згідно вимог ст. 75 ГП К України, оскільки до повнов ажень господарських судів не віднесено установлення факт ичного місцезнаходження юри дичних осіб або місця прожив ання фізичних осіб - учасникі в судового процесу на час вчи нення тих чи інших процесуал ьних дій.

З' ясувавши фактичні обс тавини справи, докази на їх пі дтвердження, виходячи з факт ів, встановлених у процесі ро згляду справи та правову нор му, яка підлягає застосуванн ю, приймаючи до уваги доводи п озивача, суд встановив:

Позов мотивовано т им, що 01.01.10р. між відкритим акціо нерним товариством „Укртеле ком” м. Київ, в особі Донецької філії відкритого акціонерно го товариства „Укртелеком”, далі Орендодавець, та відкри тим акціонерним товариством „Красноармійський динасови й завод”, далі Орендар, було у кладено договір №14/20/2010/14-902-443 орен ди нерухомого майна товарист ва, що належить до СТП та ТП за гальною площею до 20 кв.м.

Згідно п.1.1 договору орендод авець передає, а орендар бере у строкове платне користува ння частину приміщення, розт ашованого за адресою: м. Кра сноармійськ на 3-му поверсі 3-п оверхового будинку №5а по вул . Соціалістична, загальною площею 2,0 кв.м виробничого при міщення із них 2,0 кв.м спеціалі зованих технологічних примі щень для розміщення обладнан ня - ІКМ-30-1 од. Факт передачі м айна підтверджено актом прий мання - передачі від 01.01.10р., що відповідає вимогам п. 2.1 догов ору.

В пункті 12.1. договору встано влено, що договір набирає чин ності від дати підписання йо го сторонами і діє з 01.01.10р. до 01.01.12 р.

Відповідно п.3.2. орендн а плата за перший місяць орен ди майна, у відповідності до ф іксованого розміру місячної орендної плати, становить 338 г рн. 80 коп. з ПДВ за 1,0 кв.м спеціал ізованих технологічних прим іщень. Орендна плата за перши й місяць оренди за 2,0 кв.м всієї орендованої площі становить 667 грн. 60 коп. з ПДВ. Розмір оренд ної плати за кожний наступни й місяць визначається шляхом коригування розміру орендно ї плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточн ий місяць, за винятком випадк ів дефляції, що вказано в п.п. 3.2 .1. договору.

Пунктом 3.1. договору передба чено, що орендна плата встано влюється Орендодавцем за дом овленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Оре ндарем в безготівковому поря дку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 27 числ а місяця, що настає за розраху нковим, згідно з рахунками, як і виставляються Орендодавце м не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Докази у справі свід чать про те, що свої зобов' яз ання за договором Орендар не виконав і під час використан ня спірного майна за ним за п еріод з жовтня 2010 року по листо пад 2010 року виник основний бор г з орендних платежів в сумі 1 840 грн. 31 коп., який позивач намаг ається стягнути.

Відповідач не виконав сво ї зобов' язання у повному об сязі, а тому позивач відповід но до вимог п.8.2 договору, намаг ається стягнути з нього пеню за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань в сумі 84 грн. 12 коп. за період з 28.08.10р. по 22.1 2.10р.

Оскільки мале місце прост рочення виконання грошового зобов' язання, позивач дода тково намагається стягнути з відповідача: три відсотки рі чних в сумі 16 грн. 28 коп. за періо д з 28.08.10р. по 22.12.10р.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам стор ін. За своєю правовою природо ю між сторонами укладено дог овір оренди.

Пункт 1 ст. 759 ЦК України як заг альна норма права визначає, щ о за договором найму (оренди) н аймодавець передає або зобов ' язується передати наймаче ві майно у користування за пл ату на певний строк.

Стаття 283 ГК України як спеці альна норма передбачає, що за договором оренди одна сторо на (орендодавець) передає дру гій стороні (орендареві) за пл ату на певний строк у користу вання майно для здійснення г осподарської діяльності.

Статтею 762 ЦК України передб ачено, що за користування май ном з наймача справляється п лата, розмір якої встановлює ться договором найму.

В силу статті 599 ЦК України т а частини першої ст. 193 ГК Украї ни суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення ЦК України з урахуванням особли востей, передбачених ГК Укра їни.

Стаття 33 ГПК України зобов' язує сторін довести ті обставини, на які вони поси лаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведені зобов' язання відповідача щодо спл ати боргу з орендних платежі в. Факт проведення між сторон ами господарських операцій п ідтверджено первинними доку ментами. Докази у справі свід чать про те, що відповідач виз нає заявлену суму основного боргу з орендних платежі.

На час судового зас ідання позивач надав суду пл атіжне доручення №293 від 16.02.11р., щ о підтверджує здійснення від повідачем оплати основного боргу з орендних платежів в с умі 1 840 грн. 31 коп., однак після зв ернення кредитора з позовом.

Законодавець зазначає, щ о господарський суд припиня є провадження у справі у зв'яз ку з відсутністю предмета сп ору (пункт 1-1 статті 80 ГПК Украї ни) зокрема у таких випадках:

Ш припинення існуванн я предмета спору, якщо між сто ронами у зв'язку з цим не залиш илося неврегульованих питан ь;

Ш спір врегульовано с амими сторонами шляхом перер ахування боргу (передачі май на чи усунення перешкод у кор истуванні ним) після звернен ня кредитора з позовом за умо ви подання доказів такого вр егулювання.

Тому провадження у с праві щодо стягнення з відпо відача основного боргу з оре ндних платежів в сумі 1 840 грн. 31 коп. підлягає припиненню за о знаками пункту 1-1 статті 80 ГПК У країни за відсутності предме ту спору.

Додаткове зобов' язання і снує тільки тоді, коли існує о сновне зобов' язання. Додатк ове зобов' язання не припини лося виконанням основного зо бов' язання проведеним нале жним чином.

Судом прийнято до уваги, що учасниками судового процес у в розумінні ст. 55 ГК України є суб' єкти господарювання. В ідтак, до спірних правовідно син відносно стягнення дода ткових позовних вимог потріб но застосовувати вимоги ст. 230 та частина 6 ст. 232 ГК України де зазначено, що пеня відносить ся до штрафних санкцій, а її н арахування припиняється че рез шість місяців, коли зобов ' язання мало бути виконано. Наданий позивачем уточнени й розрахунок пені відповіда є вказаним вимогам.

Оскільки мало місце несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань, у вигляді несвоєч асного внесення орендних пла тежів за договором, позовні в имоги щодо стягнення з відпо відача пені за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань в сумі 84 грн. 12 коп. за період з 28.08.10р. до 22.12.10р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Інший розмір проценті в не був встановлений догово ром, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трь ох процентів річних сумі 16 грн . 28 коп. за прострочення викона ння грошового зобов' язання , також вважаються обґрунтов аними та підлягаючими задово ленню.

Стаття 55 ГК України не відно сить філії, представництва, і нші відокремлені підрозділи господарських організацій ( структурні підрозділи), утво рені ними для здійснення гос подарської діяльності до суб ' єктів господарювання.

Коло повноважень відо собленого (структурного) під розділу юридичної особи стос овно здійснення у господарсь кому суді повноваження сторо ни у справі від імені цієї осо би визначається установчими документами останньої, поло женням про відособлений підр озділ, яке затверджено юриди чною особою, або довіреністю , виданою нею ж у встановленом у порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід ма ти на увазі, що стороною у спра ві є юридична особа, від імені якої діє відособлений підро зділ, і стягнення здійснюєть ся господарським судом з юри дичної особи або на її корист ь.

Витрати по державному миту та забезпеченню судово го процесу покладаються на в ідповідача згідно приписів статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке в ідбулося 10.03.11р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було про голошено скорочений текст рі шення, а саме його вступну та р езолютивні частини.

На підставі викладеного ке руючись ст. ст. 552, 599, 625, 759, 762 ЦК Укра їни, ст. ст. 55, 193, 202, 230, ч.6 ст. 232, ст. 283 ГК У країни, ст. ст. 42, 43, 22, 33, 36, ч.3 ст. 43, 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.ст. 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження по сп раві за позовом відкритого а кціонерного товариства „Укр телеком”, м. Київ, в особі Доне цької філії відкритого акціо нерного товариства „Укртеле ком”, м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Кр асноармійський динасовий за вод” щодо стягнення основног о боргу в сумі 1 840 грн. 31 коп. - п рипинити.

2. Стягнути з відкри того акціонерного товариств а „Красноармійський динасов ий завод”, 85300, Донецька область , м. Красноармійськ, вул. Шмідт а, 3, ід.код 00191738, п/р 26005059990898 Красноарм ійська філія ДРУ „Приватбанк ”, МФО 335496, на користь:

- відкритого акціон ерного товариства „Укртелек ом”, 01030, м. Київ, бул. Шевченка, бу д. 18, ід. код 21560766, пеню в сумі 84 грн. 12 коп., три відсотка річних в с умі 16 грн. 28 коп., витрати по держ авному миту в сумі 102 грн. та заб езпеченню судового процесу в сумі 236 грн., видавши наказ.

3. Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним господар ським судом.

Суддя Підченко Ю.О.

Повний текст рішення ск ладено - 11.03.11р.