Рішення

від 03.03.2011 по справі 38/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/164

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.03.11 р.                                                                                    Справа № 38/164                               

Суддя господарського суду Донецької області  Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей”, м.Донецьк

про стягнення 1742,11 грн.

За участю представників:

від позивача: Калитвянська С.О. – дов.

від відповідача: Бодряга В.В. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

          У серпні 2010 року до господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей”, м.Донецьк, про стягнення 1742,11 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 418 від 15.09.06 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов від 25.08.10 р., в якому просив суд відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування свого відзиву відповідач посилався на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

06 вересня 2010 року на адресу господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі № 38/164, в яких останній повідомив суду про те, що 13.08.2010 р. відповідач сплатив суму у розмірі 1742,11 грн. У графі призначення платежу зазначено: сплата за перевищення договірної величини за вересень 2009 р.

21 вересня 2010 року відповідач надав суду письмові пояснення, в яких заперечував проти нарахованої позивачем суми у розмірі 1742,11 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за вересень 2009 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.10 р. провадження у справі № 38/164 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей”, м.Донецьк, про стягнення  заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання у сумі 1742,11 грн., припинено  у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.10 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей”, м Донецьк, задоволена, ухвала господарського суду Донецької області від 21.09.10 р. по справі № 38/164 скасована, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 05.11.10 р. справу № 38/164 прийнято до провадження.

10 листопада 2010 року до господарського суду Донецької області надійшов електронний запит Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, № 03юр-12059/10 від 08.11.10 р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.11.10 р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.10 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.10 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.02.11 р. провадження у справі № 38/164 поновлено у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

У письмових поясненнях від 03.03.11 р. позивач стверджує, що він обґрунтовано відмовив відповідачу у коригуванні договірних величин споживання електричної енергії за розрахунковий період вересень 2009 року, та договірна величина споживання електричної енергії на вересень 2009 року становить 9500 кВт/год. Представник позивача у судовому засіданні 03.03.11 р. наполягав на задоволенні позову, а представник відповідача – заперечував, про що здійснено запис у протоколі судового засідання.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

15 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (далі-Постачальник електричної енергії) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей” (далі-Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 418 (далі-Договір).

Відповідно до п.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно із п.2.2.3 Договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 4.2.2 Договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому, плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА і більше.

Порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та договірних (граничних) величин споживання електричної потужності, їх доведення та коригування викладений у розділі 5 Договору.

Додатком № 13 до Договору відповідачу було погоджено договірні величини постачання електричної енергії на 2009 рік.

Відповідно до п.2.2.2 додатку № 5 до Договору та ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, відповідач зобов'язаний додержуватись приписів (вимог) нормативно-технічної документації, умов договору та Правил користування електричною енергією щодо режимів споживання електричної енергії, зокрема, дотримуватись (не перевищувати) договірних величин споживання електроенергії та потужності.

Додатком № 13 до Договору, що є невід'ємною частиною договору, позивач та відповідач погодили договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік. Величина споживання електричної енергії за вересень 2009 року становить 22000 кВт/год.

Відповідно до п.4.4 Правил користування електричною енергією, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.1 Додатку № 5 „Порядок розрахунків” до Договору, розрахунковий період встановлено з 00 годин першого числа місяця до 00 годин першого числа наступного місяця. Отже, розрахунковий період вересня 2009 року становить з 01.09.09 р. по 01.10.09 р.

07 вересня 2009 року відповідач звернувся до позивача із листом про коригування договірної величини електроспоживання на вересень 2009 року з 22 т.кВт/год. на 9,5 т.кВт/год. Повідомленням від 14.09.09 р. споживачу було скориговано договірну величину до 9.,5 т.кВт/год.

28 вересня 2009 р., тобто пізніше, ніж за 5 днів до закінчення розрахункового періоду, відповідач звернувся до позивача із листом про коригування договірної величини електроспоживання на вересень 2009 р. з 9,5 т.кВт/год. на 13 т.кВт/год.

02 жовтня 2009 року  позивачем на адресу відповідача була направлена відмова у коригуванні договірної величини електроспоживання на вересень 2009 року.

Таким чином, погоджена сторонами договірна величина електроспоживання до Договору у вересні 2009 року складає 9,5 т.кВт/год.

Відповідно до звіту відповідача, обсяг спожитої ним у вересні 2010 року електричної енергії складає 12480 кВт/год. (із застосуванням коефіцієнту трансформації 600 до різниці у показниках електролічильника 20,8).

Тобто, відповідач перевищив вищезазначену величину на 2980 кВт/год.

У своєму позові позивач стверджує, що зобов'язання щодо сплати рахунків за перевищення договірних величин відповідачем не виконано, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 1742,11 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання (2980 кВ/год. х 0,5846 грн./кВт).

Відповідач проти задоволення позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.  

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

           Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

            Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.    

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач надав відповідачу рахунки для здійснення попередньої оплати за вересень 2009 року, а саме: рахунок № 11/418 від 01.08.2009 року на суму 3086,69 грн., рахунок № 11/418 від 01.08.09 р. на суму 6173,38 грн., рахунок № 11/418 від 01.08.09 р. на суму 6173,38 грн.

Вищезазначені рахунки отримані уповноваженим представником відповідача  –  Головановою О.Р.

Під час розгляду справи відповідач проти задоволення позову заперечив, стверджуючи, що позивач безпідставно відмовив йому у коригуванні договірної величини електроспоживання, оскільки на вересень 2009 року ним була оплачена вартість електричної енергії в розмірі 22 т.кВт/год., що підтверджує наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 10.09.09 р. на суму 1600,00 грн., від 14.09.09 р. на суму 1400,00 грн., від 25.09.09 р. на суму 3000,00 грн.

Як вбачається з наданих відповідачем платіжних доручень, які наявні в матеріалах справи, про перерахування відповідачем 6000,00 грн., в графі призначення платежу є посилання на рахунки, вихідні дані та суми яких не співпадають з тими, що надавались позивачем, тобто відповідачем не доведено факту здійснення попередньої оплати заявлених обсягів електроенергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач (крім населення, професійно-технічних та вищих учбових закладів 1-4 рівня акредитації державної та комунальної форми власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику подвійну вартість різниці фактично спожитої договірної величини.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи Договором про постачання електричної енергії від 15.09.06 р. № 418, додатками до Договору, рахунком за електроенергію за вересень 2009 р., рахунками на оплату ПДВ за вересень 2009 р., актами приймання-передачі електричної енергії за вересень 2009 року.

Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не приймаються, оскільки відповідачем не доведено факту безпідставної відмови позивача у коригуванні відповідачеві величин електроспоживання у вересні 2010 р. до 13 тис. кВт/год.

 Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1742,11 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

       На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей”, м.Донецьк, – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей” (83008, м.Донецьк, вул.Умова, 1; ЄДРПОУ 33280998) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на рахунок структурної одиниці Кіровських електричних мереж № 260363011291 у ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915) 1742,11 грн. – суму заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей” (83008, м.Донецьк, вул.Умова, 1; ЄДРПОУ 33280998) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на рахунок № 26001307550283 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) 102,00 грн. – суму держмита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

                                            Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 03.03.11 р.

                                                                                            Повне рішення складено 09.03.11 р.

Суддя                                                               Донець О.Є.