Ухвала

від 04.03.2011 по справі 37/35пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/35пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

04.03.11 р.                                                                          Справа № 37/35пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія Азовпромтранс” про роз'яснення рішення у справі №37/35пн  

за позовною заявою:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія Азовпромтранс”, м. Маріуполь,  ідентифікаційний код 32397410

до Відповідача: Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна”, м. Київ,  ідентифікаційний код 34356910

про: зобов'язання укласти між сторонами договору купівлі –продажу майна в редакції Позивача; визнання незаконними вимоги Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія Азовпромтранс”, м. Маріуполь про припинення експлуатації полувагонів, що знаходяться в користуванні останнього на підставі Договору лізингу № 260-ФЛ від 28.11.2007р.

та за зустрічною позовною заявою:  Приватного підприємства «ВТБ Лізинг Україна» м. Київ,  ідентифікаційний код 34356910

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія „Азовпромтранс” м. Маріуполь,  ідентифікаційний код 32397410

про: визнання договору лізингу №260-ФЛ від 28.11.2007р. розірваним з 31.08.2010р. та витребування майна з чужого незаконного володіння

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011р. за результатами розгляду справи № 37/35пн Господарський суд Донецької області прийняв рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія „Азовпромтранс”, м. Маріуполь  до Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна”, м. Київ - задовольнив частково, а саме в частині укладання датою набрання цим рішення законної сили договір купівлі-продажу  (викупу) майна між продавцем Приватним підприємством „ВТБ Лізинг Україна”, м. Київ (ідентифікаційний код 34356910) та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія „Азовпромтранс”, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 32397410) в редакції договору, яка була надана до позовної заяви. В свою чергу, у задоволені зустрічного позову Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна”, м. Київ (ідентифікаційний код 34356910) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія „Азовпромтранс”, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 32397410) про визнання договору лізингу №260-ФЛ від 28.11.2007р. розірваним з 31.08.2010р. та витребування майна з чужого незаконного володіння суд відмовив повністю.

За результатами апеляційного перегляду згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2011р. означене рішення Господарського суду Донецької області залишено без змін.

04.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія Азовпромтранс” звернулось до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення від 15.02.2011р.  у справі № 37/35пн в контексті визначення істотних умов укладеного договору купівлі-продажу: переліку майна, яке є його предметом із зазначенням ідентифікаційних ознак, моменту переходу права власності, вартість майна, строку її оплати та моменту, з якого договір вважається укладеним.

Заявник мотивує своє звернення тим, що означені умови не відображені в резолютивній частині роз'яснюваного рішення, що ускладнює його розуміння в аспекті положень п. 4 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянувши заяву Позивача про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що означена заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснення рішення полягає у викладені певних аспектів судового акту у більш зрозумілій формі з метою усунення його неясності. При цьому суд не вправі змінювати змісту рішення, а отже є обмеженим встановленими у рішенні фактами та їх правової оцінкою.

Згідно резолютивної частини роз'яснюваного рішення суд визначив про укладання спірного договору купівлі-продажу (викупу) майна в редакції, що була надана Позивачем.  Беручи до уваги, що означене рішення суду є правоустановчим документом для Позивача і правоприпиняючим чинником – для Відповідача  у розумінні ст.ст. 11, 346, 509 Цивільного кодексу України, ст.187 Господарського кодексу України відносно майна, яке становило об'єкт продажу, фіксація приведених у заяві Позивача відповідних істотних умов  має суттєве значення для забезпечення правової визначеності наслідків прийняття судового рішення, адже інші суб'єкти правовідносин, які не були учасниками провадження, позбавлені можливості визначити приналежність майна, що може призвести до порушення прав та законних інтересів.

Беручи до уваги зміст наявної в матеріалах справи редакції спірного договору, представленого Позивачем, опис його умов, приведений в описово-мотивувальній частині роз'яснювального рішення, а також приписи:

·          ч. 2 ст. 187 Господарського кодексу України, які визначають день набрання рішення суду щодо переддоговірного спору днем укладання відповідного господарського договору (і про це безпосередньо зазначено в п. 2 резолютивної частини роз'яснювального рішення);

·          ч. 5 ст. 85 і ч. 3 ст. 105 Господарського кодексу України, що встановлюють момент набрання законної сили рішенням суду у разі його апеляційного перегляду;

·          ч. 1 ст. 334, 346 Цивільного кодексу України, що визначає загальні положення про перехід права власності за договором  та закріплюють підстави для припинення такого права,

суд, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву „Транспортна компанія Азовпромтранс” про роз'яснення рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2011р. по справі № 37/35пн

2. Роз'яснити резолютивну частину означеного рішення в контексті визначеного у заяві Позивача запитання як таке (рішення), що визначає укладеним днем набрання  ним законної сили – 03.03.2011р.  - договору купівлі-продажу  (викупу) майна між продавцем Приватним підприємством „ВТБ Лізинг Україна”, м. Київ (ідентифікаційний код 34356910) та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія „Азовпромтранс”, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 32397410) в редакції договору, яка була надана до позовної заяви, та, зокрема, містить наступні істотні умови:

·          майно – предмет купівлі-продажу (викупу) та його ідентифікуючи ознаки:

·          вартість викупу означеного майна - 28 896 448,47 грн., у тому числі ПДВ 4 816 074,75 грн.

·          строк оплати майна Покупцем  - протягом 30 банківських днів з моменту укладання договору (тобто з 03.03.2011р.), при цьому допускається достроковий платіж;

·          момент переходу права власності на вказане майно до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія Азовпромтранс” – в момент укладання договору, тобто 03.03.2011р.

3. Ухвала набирає законної сили в день її прийняття, але може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів від дня винесення.

Суддя                                                                          Попков Д.О.                               

 .