Рішення

від 19.02.2008 по справі 26/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/295

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.02.08 р.                                                                               Справа № 26/295                               

19 лютого 2008р.                                          справа № 26/295

Суддя господарського суду Донецької області          Наумова К.Г.

При секретарі  Мосєєвій О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (м. Сімферополь)

до Приватного підприємства „Фірма Хелп” (м. Донецьк)

про стягнення 20392грн. 70коп.

за участю:

Прокурора     

Представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Поляков О.В. за дов. від 18.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” (м. Сімферополь), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Фірма Хелп” (м. Донецьк) про стягнення двократної вартості спожитої електричної енергії понад договірної величини у лютому, березні, травні 2007р. у сумі 20392грн. 70коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

Між сторонами укладено договір № 2144 від 02.08.2006р. на постачання електричної енергії. Додатком № 1 до договору № 2144 від 02.08.2006р. договірна величина споживання електричної енергії на лютий 2007 року відповідачу була встановлена в обсязі 85000кВт/год. Відповідач звернувся із заявкою про коригування договірної величини та збільшення обсягу на 50000кВт/год. Договірна величина була скоригована до 135000кВт/год. Фактично, відповідачем було спожито електроенергії 135620кВт/год., що на 620кВт/год. перевищує договірну величину - вартістю 205грн. 72коп.

На березень 2007 року була встановлена величина споживання електроенергії у розмірі 75000кВт/год. У зв'язку з тим, що 23.02.07р. електролічильники були виведені на реконструкцію, на строк до 23.03.07р., визначення обсягу спожитої електричної енергії проводилось по середньодобовому обсягу споживання на підставі п. 6.20 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. N 28 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N417/1442., обсяг спожитої електричної енергії склав 128660кВт/год., що на 53660кВт/год. перевищує договірну величину - вартістю 18099грн. 52коп.

На розрахунковий період травня 2007 року відповідачу була встановлена величина споживання електроенергії у розмірі 80000кВт/год. Відповідач звернувся із заявкою про коригування договірної величини та збільшення обсягу на 20000кВт/год., корегування проведено не було, оскільки відповідач існуючий борг не погасив. Фактично, відповідачем було спожито електроенергії 86118кВт/год., що на 6118кВт/год. перевищує договірну величину - вартість 2087грн. 46коп.

Згідно Додатку № 3.1 відповідача віднесено до другого складу споживачів електричної енергії.

Відповідачем не було сплачено двократну вартість спожитої електричної енергії понад договірної величини за розрахункові періоди у лютому, березні, травні 2007р. у сумі 20392грн. 70коп.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на наступне.

Перевищення ліміту споживання електричної енергії встановленого позивачем у лютому 2007р. не було.

У березні 2007 року позивач, у зв'язку з заміною лічильників, нарахував споживання електроенергії по середньодобовому обсягу споживання, пред'явив штраф у двократному розмірі, але сам рахунок середньодобовому обсягу споживання електроенергії за березень 2007р. позивач не надав.

Відповідач не перевищив ліміт на травень 2007 року, оскільки, позивач листом від 22.05.07р. збільшив цей ліміт.

Відповідач, також, звернув увагу на те, що позивач здійснив розрахунок по тарифам, які діють на кінець розрахункового місяця, та не врахував тарифи, які діяли протягом розрахункового місяця.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача суд –

ВСТАНОВИВ:

02.08.2006р. між ВАТ „Крименерго” (м. Сімферополь) та ПП „Фірма Хелп” (м. Донецьк) був укладений договір про постачання електричної енергії № 2144.

Додатком № 4.1. до договору про постачання електричної енергії № 2144 від 02.08.06р. передбачено, що відповідач здійснює оплату відповідно п. 6.6 ПКЕЕ розрахункова дата - 24 число кожного місяця. Згідно п. 2 даного додатку, споживач к 23 числу, яке передує розрахунковому періоду, повинен оплатити 100% вартості очікуваного споживання електроенергії. П. 4 даного додатку передбачено, що період між датами розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу. При розрахунку суми, яку повинен сплатити споживач, береться тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.

Додатком 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 2144 від 02.08.06р. відповідача віднесено до другого класу напруги.

Додатком № 1 до договору про постачання електричної енергії № 2144 від 02.08.06р. відповідачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії на лютий 2007 року у кількості 85000кВт/год. Листом від 15.02.07р. № 92 відповідач звернувся до позивача з проханням збільшити ліміт споживання електроенергії на лютий 2007 року на 50000кВт/год. Листом від 23.02.07р. № 53-02/34-120 ВАТ „Крименерго” повідомило відповідача про збільшення договірної величини на 50000кВт/год. на лютий 2007 року. Розмір договірної величини складає 135000кВт/год. Згідно відомості відповідача про спожиту електроенергію за лютий 2007 року, станом на 24.02.07р. відповідачем спожито електроенергії у кількості 135620кВт/год. Згідно розрахунку заборгованості, рахунку № 2144/2 від 24.02.2007року, відповідач спожив електроенергію понад договірну величину у період з 24.01.07р. по 24.02.07р. у обсязі 620кВт/год. на суму 205грн. 72коп.

Додатком № 1 до договору про постачання електричної енергії № 2144 від 02.08.06р. відповідачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії на березень 2007 року у кількості 75000кВт/год.

23.02.07р. представниками позивача був про проведений технічний огляд засобів обліку електроенергії за наслідками якого, складено акт технічного огляду засобів обліку електроенергії від 23.02.07р. У акті зафіксовано, що закінчився строк експлуатації трансформаторів току та розрахункових засобів обліку, електролічильники №81431 та №901223, були виведені на реконструкцію на строк до 23.03.07р.

Обсяг спожитої відповідачем електроенергії за березень 2007 року було розраховано позивачем на підставі п. 6.20 Правил КЕЕ та склав 128660кВт/год., що на 53660кВт/год. перевищує договірну величину. Відповідачем виписано рахунок № 2144/2 від 24.03.07р. на суму 18099грн. 52коп.

Відповідач вважає дану суму необґрунтованою про що направив позивачу лист від 23.04.07р. № 2/23-04/07, у якому просить зняти необґрунтовано нарахований штраф за березень 2007 року.

Додатком № 1 до договору про постачання електричної енергії № 2144 від 02.08.06р. відповідачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії на травень 2007 року у кількості 75000кВт/год. Листом від 22.05.07р. № 53-02/34-446 ВАТ „Крименерго” повідомило відповідача про збільшення договірної величини на 20000кВт/год. на травень 2007 року. У листі також зазначено, що датою корегування є дата внесення передплати за збільшений обсяг електроенергії. Корегування дійсне після погашення заборгованості за перевищення договірної величини електропостачання.

Згідно розрахунку заборгованості, рахунку № 2144/2 від 24.05.2007року, обсяг спожитої електроенергії понад договірну величину у період з 24.04.07р. по 24.05.07р. склав 6118кВт/год. на суму 2087грн. 46коп.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 5 статті 26 Закону України „Про електроенергетику”, передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 16.06.2005р. № 473, встановлено, що граничні величини споживання електричної потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 6.14. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. N 28 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за   N 417/1442. (далі: Правила) перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії. Період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається  з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.     

У пункті 6.15. Правил передбачено, що перевищення договірної величини електричної потужності фіксується протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та оформляється актом з  контролю електричної потужності.

У п. 6.20 Правил зазначено, що у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

П. 4.4 Правил встановлено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

          Згідно розрахунків позивача, він визначив обсяг спожитої відповідачем у березні 2007 року електричної енергії виходячи з середньодобового обсягу споживання за період, який передує зняттю засобів обліку електричної енергії, у зв'язку із зняттям засобів обліку.

Договірні величини споживання електричної енергії визначені за домовленістю сторін та відображені у додатку № 1 до договору про постачання електричної енергії № 2144 від 02.08.06р.

Згідно наданих до матеріалів справи документів, відповідач не звертався до позивача із проханням про збільшення договірної величини споживання електричної енергії на березень 2007 року.

Як вбачається з п. 6.20 Правил, порядок розрахунків обсягу спожитої електричної енергії у разі відсутності розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача визначається за згодою сторін.

Доказів надання відповідачем згоди на здійснення розрахунку обсягу спожитої електроенергії у період відсутності електричних лічильників виходячи з середньодобового обсягу споживання електроенергії періоду, що передував зняттю лічильників, суду не надано.

Ухвалою від 11.02.2008р. суд зобов'язував позивача здійснити зазначений розрахунок, виходячи з середньодобового обсягу споживання електричної енергії за період після установлення лічильників. Позивач не надав до матеріалів справи такого розрахунку.

Виходячи з наведеного позов у частині стягнення двократної вартості електричної енергії за березень 2007року у сумі 18099грн. 52коп. задоволенню не підлягає.

Матеріалами справи доведено, що відповідач перевищив договірні величини у лютому 2007 року у обсязі 620кВт/год. на суму 205грн. 72коп. та у травні 2007 року у обсязі 6118кВт/год. на суму 2087грн. 46коп., у загальній сумі 2293грн. 18коп.

Посилання відповідача на те, що у травні 2007 року позивачем було збільшено договірну величину споживання електроенергії на 20000кВт/год. не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Листом від 26.05.07р. № 53-02/34-446 позивач розглянув звернення відповідача про збільшення обсягу споживання електроенергії на 20000кВт/год. та зазначив, що датою коригування вважається дата внесення передплати за збільшений обсяг електроенергії. Корегування дійсне після погашення заборгованості за перевищення договірних величин електропостачання на суму 105311грн. 91коп., пені - 1грн. 10коп. та за реактивну електроенергію на суму 2878грн. 79коп.

Доказів виконання відповідачем умов збільшення договірної величини викладених у листі позивача суду не надано.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості електричної енергії, яка спожита понад договірну величину за період з 24.01.07р. по 24.02.07р. у обсязі 620кВт/год. на суму 205грн. 72коп. та за період з 24.04.07р. по 24.05.07р. у обсязі 6118кВт/год. на суму 2087грн. 46коп., у загальній сумі 2293грн. 18коп. - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, Закону України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електроенергії споживачам, затвердженим Постановою Кабміну України від 16.06.2005р. № 473, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. N 28, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за   N 417/1442.

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Фірма Хелп” (83086, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, б.7, ЄДРПОУ 30797374) на користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ЄДРПОУ 00131400) вартість спожитої електричної енергії понад договірної величини за період з 24.01.07р. по 24.02.07р. у сумі 205грн. 72коп. та за період з 24.04.07р. по 24.05.07р. у обсязі 6118кВт/год. у сумі 2087грн. 46коп., у загальній сумі 2293грн. 18коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства „Фірма Хелп” (83086, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, б.7, ЄДРПОУ 30797374) на користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ЄДРПОУ 00131400) витрати по сплаті державного мита у сумі 22грн. 93коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 13грн. 27коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.