Постанова

від 23.12.2010 по справі 4-275/10

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-275/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи АТАМАНЮКА Г.С.,

при секретаре ЯСТРЕБОВОЙ В.Е.,

с участием прокурора ГРИЦАЙЧУК Н.Н.,

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего помощника прокурора Бахчисарайского района АР Крым ГРИЦАЙЧУК Н.Н. от 04 октября 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_1 в отношении оперуполномоченного сектора уголовного розыска Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 365, 366 УК Украины.

Не согласившись с принятым решением, ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по мотивам неполноты и односторонности проведённой по его жалобе прокурорской проверки. Доводы жалобы мотивированы тем, что ОСОБА_3, проводя дознание, сфальсифицировал доказательства по делу, а именно, приобщил к материалам уголовного дела объяснение гр-ки ОСОБА_4 от 27 октября 2009 года о том, что якобы он ОСОБА_1 предлагал ОСОБА_4 обменяться телефонами. Однако, ему достоверно известно о том, что ОСОБА_4 уехала за пределы Украины 20 октября 2009 года и, таким образом, ОСОБА_3 не мог получить от неё объяснение 27 октября 2009 года. Несмотря на это, старший помощник прокурора ГРИЦАЙЧУК Н.Н. провела проверку по его жалобе односторонне, покрывая должностные преступления ОСОБА_3, а поэтому заявитель просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 от 04 октября 2010 года.

Заявитель в судебное заседание не доставлен в связи с отбыванием им наказания по приговору суда в Казанковской исправительной колонии № 93 Николаевской области.

Прокурор ГРИЦАЙЧУК Н.Н. в судебном заседании пояснила, что проверка по жалобе ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_3 была проведена полно, объективно и всесторонне. В ходе проверки было достоверно установлено, что до конца октября-начала ноября 2009 года ОСОБА_4 проживала на территории Бахчисарайского района в с. Вилино и в с. Угловом. Оперуполномоченный ОСОБА_3 27 октября 2009 года получил объяснение от ОСОБА_4 по обстоятельствам проводимой им доследственной проверки в отношении ОСОБА_1 в помещении Угловского сельского совета Бахчисарайского района АР Крым. Факт проживания ОСОБА_4 в с. Угловом в указанный период подтвердился опрошенными в ходе проведения проверки лицами. Поэтому прокурор считает жалобу необоснованной и просит суд отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_1

Исследовав доводы жалобы ОСОБА_1, отказной материал № 288 прокуратуры Бахчисарайского района, заслушав прокурора, суд приходит к выводу о том, что жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым от 08 февраля 2010 года ОСОБА_1 осужден за открытое похищение чужого имущества мобильного телефона «Самсунг» у ОСОБА_5, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины. С применением ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 был приговорён к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Отбывая наказание, осужденный обратился в прокуратуру Бахчисарайского района АР Крым с жалобой на неправомерные действия и должностной подлог при проведении дознания со стороны оперуполномоченного сектора уголовного розыска Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3, который выразился в фальсификации имеющегося в материалах уголовного дела объяснения, якобы полученного ОСОБА_3 27 октября 2009 года от гр-ки ОСОБА_4

Проведённой старшим помощником прокурора Бахчисарайского района АР Крым ОСОБА_2 проверкой по жалобе ОСОБА_1 установлено, что ОСОБА_4 на территории Бахчисарайского района АР Крым проживала по различным адресам в порядке найма жилья в период октября-ноября 2009 года. Эти обстоятельства подтверждаются опрошенным в ходе прокурорской проверки сожителем матери ОСОБА_4 гр-ном ОСОБА_6 материалами уголовного дела в части исполнения постановления суда о приводе в судебное заседание ОСОБА_4, из которых усматривается, что ОСОБА_4 проживала на территории Бахчисарайского района в октябре-ноябре 2009 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении проверки по жалобе ОСОБА_1 старшим помощником прокурора Бахчисарайского района АР Крым ГРИЦАЙЧУК Н.Н. в полном объёме выполнены требования ст. 22 УПК Украины об объективном, полном и всестороннем исследовании материалов дела, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2362 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 октября 2010 года отказать.

На постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым.

Судья: АТАМАНЮК Г.С.