Постанова

від 24.12.2010 по справі 4-275/10

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа №4-275/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

адвоката........ОСОБА_4

підозрюваного........ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 23.04.10 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 104, 76 ч. 1 п.3,4 ЮС України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5, який підозрюється у скоєнні крадіжки з приміщення початкової школи дитячого садка № 3.

Виходячи зі змісту подання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20 грудня 2010 року близько 22 год.00 хв. шляхом віджиму створки метало-пластикового вікна проник в середину приміщення початкової школи дитячого садка № 3, що по вул. К. Маркса, 27 в м. Бердичеві, звідки таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., чим заподіяв ОСОБА_6, матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

21 грудня 2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу

№030648/10 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

22 грудня 2010 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_5, який вину визнав, не заперечує щодо подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який просить залишити подання без задоволення, в зв'язку з відсутністю підстав для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передба чено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, підозрюється у вчиненні злочину протягом іспитового строку, призначеного судом під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, негативно характеризується за місцем навчання, а тому з метою запобігання спробам продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд

постановив: подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський MB УМВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови

Головуючий - суддя