Рішення

від 24.01.2008 по справі 26/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/331

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.01.08 р.                                                                               Справа № 26/331                               

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом   Державного підприємства „Ровенькиантрацит” ( м. Ровеньки)

до відповідача:    Приватного підприємства „В.І.Д” (м. Донецьк)

про стягнення суми боргу за відвантажене вугілля у розмірі 15329грн. 67коп.

за участю:

Прокурора   

Представників сторін:

від позивача: Блащук І.М. за дов. № 1-3/3д-128 від 03.09.2007р., Хомутянський А.М. за дов. № 1-3/3д-127 від 03.09.2007р.

від  відповідача:  представник не з'явився.

Державне підприємство „Ровенькиантрацит” (м. Ровеньки) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „В.І.Д” (м. Донецьк) про стягнення суми боргу за відвантажене вугілля у розмірі 15329грн. 67коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.

16.03.01р. Державна холдингова компанія „Ровенькиантрацит” поставила відповідачу вугілля марки АМ та АКО на суму 29170грн. 37коп., про що свідчать квитанції в прийомі вантажу № 48915984 від 16.03.01р., № 48897975 від 20.03.01р. Наказом Міністерства палива та енергетики України № 158 від 31.03.03р. ДХК „Ровенькиантрацит” реорганізовано у ДП „Ровенькиантрацит”. 30.09.03 року ДП „Ровенькиантрацит” направило ПП „В.І.Д” заяву про припинення зобов'язання зарахуванням, відповідно до ст. 217 Цивільного кодексу Української РСР, на підставі якої, проведено взаєморозрахунок у сумі 13840грн. 70коп. Станом на 01.11.07р. заборгованість відповідача складає 15329грн. 67коп. 24.09.07р. ПП „В.І.Д” було направлено вимогу про сплату даної заборгованості, яку відповідач залишив без задоволення. Кошти на рахунок позивача не надходили.

Відповідач відзив на позов не представив, представника у судове засідання не направив, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладався з метою забезпечення відповідачу права на захист.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно квитанції в прийомі вантажу № 48915984 від 16.03.01р., ДХК „Ровенькиантрацит” поставило вугілля марки АКО 25-100 у кількості 70000кг. у вагоні № 67665257.

Згідно квитанції в прийомі вантажу № 48897975 від 20.03.01р., ДХК „Ровенькиантрацит” поставило вугілля марки антрацит АМ 13-25 у кількості 69000кг. у вагоні № 63740807.

Згідно п. 1 Наказу міністерства палива та енергетики № 158 від 31.03.03р. „Про реорганізацію ДХК „Ровенькиантрацит”, Державну холдингову компанію „Ровенькиантрацит” та державні відкриті акціонерні товариства – дочірні підприємства ДХК „Ровенькиантрацит” реорганізовано шляхом злиття та створення на їх базі Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, яке є правонаступником прав та обов'язків реорганізованих підприємств (п. 7 Наказу).

Заявою від 30.09.03р. про припинення зобов'язання зарахуванням, позивачем на підставі ст. 217 Цивільного кодексу Української РСР, припинено зобов'язання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги у сумі 13840грн. 70коп.

Позивач направив відповідачу вимогу № 1083 від 24.09.07р. про сплату коштів за вугільну продукцію, відповідно до якої, позивач просить перерахувати залишкову частину заборгованості у сумі 15329грн. 67коп. Відповідач дану вимогу залишив без задоволення.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів сплати відповідачем в установленому порядку та строки заборгованості у сумі 15329грн. 67коп. суду не надано.

З огляду на зазначене позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за відвантажене вугілля у сумі 15329грн. 67коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України,  витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню  на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 306, 307  Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530,  908, 909  Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „В.І.Д” (83027, м. Донецьк, вул. Ціолковського, б. 9, ЄДРПОУ 31247498) на користь Державного підприємства „Ровенькиантрацит” (94700, м. Ровеньки, Луганська область, вул. Комуністична, б. 6, ЄДРПОУ 32320704) борг за відвантажене вугілля у сумі 15329грн. 67коп.

Стягнути з Приватного підприємства „В.І.Д” (83027, м. Донецьк, вул. Ціолковського, б. 9, ЄДРПОУ 31247498) на користь Державного підприємства „Ровенькиантрацит” (94700, м. Ровеньки, Луганська область, вул. Комуністична, б. 6, ЄДРПОУ 32320704) витрати по сплаті державного мита у сумі 153грн. 30коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.