Постанова

від 05.10.2010 по справі 4-250/10

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№ 4-250/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2010 года Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой

области в составе:

председательствующего судьи Кононыхиной Н.Ю.

при секретаре Негрий И.И.

с участием прокурора Ручий А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червоногвардейского

районного суда в г. Макеевке Донецкой области представление следователя СО

Червоногвардейского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области Пилипенко А.В. об

избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

Оймяконского района Якутии, русского, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 проживающего: АДРЕСА_2 ранее судимого, -

УСТАНОВИЛ:

02.10.2010 г. СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины

в Донецкой области возбуждено уголовное дело №27-222 в отношении ОСОБА_2 по факту изнасилования по признакам преступления, предусмотренного ст. 152

ч. 2 УК Украины.

02.10.2010 г. СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины

в Донецкой области возбуждено уголовное дело №27-221 в отношении ОСОБА_2 по факту насильственного удовлетворения половой страсти неестественным

способом по признакам преступления, предусмотренного ст. 153 ч. 2 УК Украины.

02.10.2010 г. СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины

в Донецкой области возбуждено уголовное дело №27-214 в отношении ОСОБА_2 по факту разбоя по признакам преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК

Украины.

02.10.2010 г. уголовные дела №27-222, №27-221, №27-214 объединены в одно

производство и им присвоен единый номер - №27-214.

02.10.2010 года по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. 115

УПК Украины был задержан гражданин ОСОБА_2

02.10.2010 года ОСОБА_2 был допрошен в качестве подозреваемого и дал

признательные показания.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде

содержания под стражей ОСОБА_2 в связи с тяжестью совершенного им преступления,

а также с целью пресечения возможности скрыться от следствия и суда, и с целью

предотвращения совершения им нового преступления.

Проанализировав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора,

полагавшего, что представление следователя подлежит удовлетворению, мнение

следователя, просившего представление удовлетворить, выслушав мнение обвиняемого

ОСОБА_2, который пояснил, что ранее судим за совершение половых преступлений,

вину свою признает полностью, суд считает, что представление следователя обоснованно и

подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. /

152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 УК Украины, за совершение которых действующим уголовным

законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о

преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на

срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена

по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения

свободы и на срок не свыше трех лет.

При разрешении вопроса об избрании меры пресечения также необходимо наличие

одного из условий, указанных в ст. 148 УПК Украины, а именно: наличие достаточных

доказательств совершения лицом, в отношении которого избирается мера пресечения,

уголовно наказуемого деяния; наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый

или обвиняемый будет пытаться уклонится от следствия и суда, уклонится от исполнения

процессуальных решений, препятствовать у становлению истины по делу, продолжать

преступную деятельность.

Таким образом, в материалах уголовного дела должны содержаться такие

фактические данные, которые с достаточной достоверностью позволяли бы предвидеть

возможное негативное поведение обвиняемого, которое обуславливает необходимость его

изоляции.

В настоящий момент в деле есть достаточные данные, которые указывают на

совершение подозреваемым преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст.

187 УК Украины, и на настоящей стадии досудебного следствия органами досудебного

следствия выполнено требование ст. 148 УПК Украины в части предоставления оснований

для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого

ОСОБА_2

При избрании меры пресечения суд учитывает дополнительно и иные обстоятельства

и условия, предусмотренные ст. 150 УПК Украины, касающиеся подозреваемого, а именно:

тяжесть совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное

положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие обстоятельства.

ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжких преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 УК Украины, здоров, нигде не работает, ранее судим за

совершение половых преступлений.

Учитывая, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжких преступлений и

имеются основания, предусмотренные ст. 148 УПК Украины для применения к нему меры

пресечения в виде содержания под стражей, принимая во внимание иные обстоятельства и

условия, предусмотренные ст.ст. 150, 155 УПК Украины, суд считает, что подозреваемому

ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей

Следственном изоляторе № 5 г. Донецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148,150, 155, 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе № 5

г. Донецка.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд

Донецкой области через Червоногвардейский районный суд г. Макеевки в течение трех дней

с момента его оглашения.

Судья: