Ухвала

від 18.01.2011 по справі 11-58/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіро воградської області

Справа № 11-58/11 Головуючий у суді І-ї інс танції Бойко П.М.

Категорія -ч.3 ст.185 КК Украї ни Доповідач у суді І І-ї інстанції Борщ В. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 колегія суддів с удової палати з розгляду кр имінальних справ апеляційн ого суду Кіровоградської о бласті у складі :

головуючого судді Осетро ва В.І.

суддів Бабича О.П., Борща В.С .

за участі: прокурора Ереме нко О.В.

засудженого- Тимченко В.С.

законного представника- Ти мченко С.П.

захисника - адвоката ОСОБ А_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіро вограді розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м.К іровограді кримінальну спра ву за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Долинськ ого районного суду від 09 лист опада 2010 року, яким

ОСОБА_4 ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Д имитрове Устинівського р-ну Кіровоградської області, у країнець, громадянин України , освіта 8-м класів, не одруж ений, учень 9-го класу Долинськ ої ЗОШ № 1, допризивник, не прац юючий, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст.185 КК Укр аїни на 1 рік позбавлення волі , за ч.3 ст.185 КК України на три рок и позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суво рого покарання більш суворим остаточно призначено покар ання у вигляді 3 років позбавл ення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відб ування покарання з випробува нням з іспитовим строком на д ва роки.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов»яз аний:

- не виїжджати за межі України на постійне прожива ння без дозволу КВІ;

- повідомляти КВІ про зміну місця проживання, робо ти, навчання;

- періодично з»являти ся для реєстрації в КВІ.

Стягнуто з ОСО БА_5 на користь:

- ОСОБА_61820 грн. матері альної шкоди ;

- ОСОБА_7 матеріальн у шкоду на суму 2206 грн.

Суд визнав винним ОСОБА_4 в тім, що він скої в навмисний злочин, таємне ви крадення чужого майна (краді жку), вчинену повторно та таєм не викрадення чужого майна(к радіжку), вчинену повторно, з п роникненням у сховище. Злочи ни скоєно за таких обставин:

15.04.2010 р., біля 5.00 год. О СОБА_4 перебуваючи в

неповнолітньому віці, з мет ою таємного викрадення чужог о майна,проник до двору д омоволодіння гр. ОСОБА_7 п о АДРЕСА_2

Кіровоградської області. П еребуваючи у вказаному дворі , ОСОБА_4

підійшов до сараю, під навіс ом якого помітив і таємно вик рав мопед «Альфа»вартістю 2206 грн. 75 коп., чим завдав потерпіл ому ОСОБА_7 матеріальну ш коду на вищевказану суму. Вик раденим мопедом ОСОБА_4ро зпорядився на власний розсуд .

Крім цього, 01.05.2010 р. біля 23.00 год. ОСОБА_4, повторно, пе ребуваючи в неповнолітньому віці, проходив біля нічного м агазину «Наш»по вул. Шевченк а в м. Долинська Кіровоградсь кої області. В цей час біля вка заного магазину помітив мопе д «Альфа»який належав потер пілому ОСОБА_6, та який сто яв без відповідного нагляду. ОСОБА_8 скориставшись тим , що поряд немає сторонніх осі б, і його ніхто не помічає, з ме тою крадіжки підійшов і таєм но викрав мопед «Альфа»варт істю 1820 грн., чим завдав потерпі лому ОСОБА_6 матеріальну ш коду на вищевказану суму.

Викраденим майном ОС ОБА_4 розпорядився на власн ий розсуд, та в подальшому реш тки викраденого мопеда були виявлені та вилучені працівн иками міліції.

Крім цього 22.06.2010 р. біля 05.00 г од. ОСОБА_4 повторно, переб уваючи в неповнолітньому віц і, з метою таємного викраденн я чужого майна, проник до двор у домоволодіння гр. ОСОБА_9 в с. Марфівка Долинського рай ону Кіровоградської області , де з незамкнених тракторів Т -74 та ЮМЗ - 6 КЛ викрав розвідни й ключ розміром від 0 до 46 варт істю 79 грн. 05 коп., гайковий ключ 40-46 вартістю 47 грн. 43 коп., гайкови й ключ 46-50 вартістю 60 грн. 45 коп., г айковий ключ 32-36 вартістю 35 грн ., 34 коп., гайковий ключ 30-32 вартіс тю 29 грн., 76 коп., гайковий ключ 27-30 вартістю 21 грн. 39 коп., 4 гайкові ключі 22-24 вартістю одного 21 грн . 39 коп., 3 гайкові ключі 17-19 вартіс тю одного 11 грн. 16 коп., алюмініє вий бідон ємкістю 20 л. вартіст ю 47 грн. 25 коп., чим завдав потерп ілій ОСОБА_9 матеріальну ш коду на загальну суму 402 грн. 64 к оп.

Викраденим майном ОС ОБА_4 розпорядився на власн ий розсуд, та в подальшому май но в було виявлено та вилучен о працівниками міліції

Крім цього 24.06.2010 р. біля 8.00 г од. ОСОБА_4, повторно, переб уваючи в неповнолітньому віц і, з метою таємного викраденн я чужого майна, проник до двор у домоволодіння гр. ОСОБА_10 ., що розташоване в с. Маловодя но Долинського району Кірово градської області. Перебуваю чи у вказаному дворі, ОСОБА _4 підійшов до незамкненого автомобіля ІЖ 412 оглянувши як ого помітив і таємно викрав а ккумуляторну батарею » варт істю 145 грн., чим завдав потерпі лому ОСОБА_10. матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Викраденим майном ОС ОБА_4 розпорядився на власн ий розсуд, та в подальшому вик радена аккумуляторна батаре я була виявлена та вилучена п рацівниками міліції.

В апеляції засуджен ий ОСОБА_11 просить скасув ати вирок, а справу направити на новий судовий розгляд, так як він визнає свою вину у скоє ні крадіжки акумуляторної ба тареї та гайковиїх ключей, а в икрадення мопедів він не ско ював. Він здаввав на металобр ухт запчастини з мопеду, який розбирав його батько. Фактич но крім його визнання вини на досудовому слідстві в справ і відсутні докази того, що він скоював крадіжки мопедів.

Заслухавши доповідача, ду мку прокурора, який вважав ви рок законним та обґрунтовани м, засудженого ОСОБА_11, зак онного представника ОСОБА _12, захисника - адвоката О СОБА_3, вивчивши доводи апел яції та матеріали справи кол егія суддів вважає, що апеляц ія задоволенню не підлягає.

Винність засудженог о в скоєні крадіжок підтверд жується добутими досудовим с лідством та дослідженими в с удовому засіданні доказами:

Показаннями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ., ОСОБА_6, свідків ОСОБ А_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, оглядами місця події від 22.06.10р .( а.с.4-5), від 24.06.10р.(а.с.12), від 14.07.10р., ві д 15.04.10р.( а.с.94 ), актами товаро знавчих експертиз № В- 654 в ід 09.07.2010 р. ( а.с.125-126), № В- 654\2 від 09.07.2010 р. ( а.с.130-131 ),№ 43 від 09.08.

2010 р.( а.с.135-137 ), № 43 від 09.08.2010 р. (а.с.155-158).

На досудовому слідст ві (а.с.7,28,185) ОСОБА_4 визнавав свою вину у тому числі і в прис утності адвоката та законног о представника, в судовому за сіданні визнав скоєння крад іжок з домоволодіння ОСОБА _9 22.06.2010 року та з домоволодінн я ОСОБА_10. 24.06.2010 року.

Потерпілий ОСОБ А_6 показав, що найшов свій на піврозібраний мопед, який до цього у нього викрали, в домов олодінні діда ОСОБА_4

Зазначені в поясненнях О СОБА_4 на досудовому слідст ві обставини співпадали в де талях з іншими матеріалами с прави, що свідчить про те, що с аме він скоїв зазначені у вир оку злочини.

Суд вірно кваліфіку вав дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, як таємне ви крадення чужого майна (краді жку), вчинену повторно та таєм не викрадення чужого майна(к радіжку), вчинену повторно, з п роникненням у сховище.

Міра покаранні не оск аржується і при призначенні покарання суд у відповідност і до ст.65 КК України врахував с тупінь тяжкості вчинених зло чинів, особу винного, обстави ни, що помякшують та обтяжуют ь покарання та обгрунтовано прийшов до висновку про можл ивість застосування ст ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК Укр аїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_11 залишити без задо волення , а вирок Долинського районного суду від 9 листопа да 2010 року відносно ОСОБА_11 залишити без зміни.

Судді: