Рішення

від 12.03.2011 по справі 2-50/11

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-50/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Ка рлівський районний суд Полта вської області в складі: голо вуючого судді Миронець О.К.,

при секретарі Ємець Р.Ю.

за участю представн иків позивача Сущенко А.І. , Козьори О.А.

розглянувши у відкр итому судовому засідання цив ільну справу за позовом спож ивчого товариства «Октябрсь ке»до ОСОБА_3 про відшкоду вання шкоди, заподіяної прац івником при виконанні трудов их обов' язків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о суду з позовом про стягненн я шкоди, заподіяної працівни ком при виконанні трудових о бов' язків з ОСОБА_3 свої позовні вимоги мотивуючи нас тупним. 05 березня 2010 року ОСОБ А_3 було прийнято продавцем магазину №17 в с.Розумівка, Кар лівського району, Полтавсько ї області та укладено з нею до говір про повну матеріальну відповідальність. 11 листопад а 2010 року було проведено інвен таризацію товарно-матеріаль них цінностей магазину №17 в с. Розумівка та виявлено нестач у товарно-матеріальних цінно стей на суму 7861,76 гривень. На ден ь подачі позовної заяви до су ду завдана шкода не відшкодо вана, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх пор ушених прав.

В судовому засіданні представник позивача підтри мав свої позовні вимоги та пр осив суд задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_3 на їх к ористь 7861,76 гривень відшкодува ння завданої шкоди, судовий з бір в розмірі 78,67 гривень, та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення в сумі 120 грив ень.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, хоча н алежним чином був повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави.

Суд, заслухавши поясн ення представника позивача, вивчивши матеріали справи, в важає що позов обґрунтований і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних під став.

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивіль ного кодексу України, майнов а шкода, завдана неправомірн ими рішеннями, діями чи безді яльністю особистим немайнов им правам фізичної або юриди чної особи, а також шкода, завд ана майну фізичної або юриди чної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Відповідно до ст.130 КЗ пП України працівники несут ь матеріальну відповідальні сть за шкоду, заподіяну підпр иємству внаслідок порушення покладених на них трудових о бов' язків та відповідно до ст.135-1 КЗпП України з ними уклад аються письмові договори про повну матеріальну відповіда льність.

В ході розгляду справ и встановлено, що відповідно до розпорядження №3 від 05 бере зня 2010 року ОСОБА_3 було при йнято на роботу в СТ «Октябрс ьке» продавцем та укладено з нею договір про повну матері альну відповідальність.

Відповідно до розпор ядження головного бухгалтер а СТ «Октябрське»№2 від 11.11.2010 ро ку в магазині №17 в с.Розумівка було проведено інвентаризац ію та виявлено недостачу гро шових коштів в сумі 7861,76 гривен ь. Із пояснень наданих продав цем ОСОБА_3, яка являється відповідачем по справі, вбач ається, що вона визнала факт н едостачі та суму і зобов' яз ується її відшкодувати. З роз писки від 11.11.2010 року написаної в ласноручно ОСОБА_3 вбачає ться, що інвентаризація зроб лена вірно та жодних претенз ій до її проведення вона не ма є.

Керуючись ст.208,214,215 ЦПК Укра їни, ст. 1166 ЦК України, ст.130,135-1 КЗп П України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Спож ивчого товариства «Октябрсь ке»до ОСОБА_3 про відшкоду вання шкоди, заподіяної прац івником при виконанні трудов их обов' язків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА _3 на користь Споживчого тов ариства «Октябрське» (код ЄД РПОУ 01763220) 7861,76 гривень відшкодув ання завданої шкоди, судовий збір в розмірі 78,67 гривень, та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення в сумі 120 гри вень.

Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку че рез Карлівський районний суд на протязі десяти днів з дня о тримання копії рішення.

Суддя Миро нець О.К.