Ухвала

від 04.03.2011 по справі 24/36-10-1139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/36-10-1139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" березня 2011 р.Справа  № 24/36-10-1139

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" (вх. №499/2011) від 04.02.2011р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України, по справі -  

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ";        

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В"      

про стягнення 171 570,83 грн.

                                                            Суддя Оборотова О.Ю.

         Суть спору: розглядається в порядку ст. 112-114 ГПК України

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В"       заявлено відвід судді Оборотової О.Ю. посилаючись на те, що відповідно до ст.. 113 ч. 3 ГПК України регламентує що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суд, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку передбаченого ч. 2 та 3 ст. 2-1 ГПК України. Частина 3 ст. 2-1 ГПК України зазначає, що визначення суддів для розгляду конкретної справи здійснюється за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу, протоколом розподілу справ між суддями № 499/2011 від 04.02.2011р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду суддею Оборотовою О.Ю.

 Відповідно до ч. 1 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасоване судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Відповідно ст. 20 ГПК України питання про відвід  судді  вирішується  в  нарадчій  кімнаті судом  у  тому  складі,  який розглядає справу,  про що виноситься ухвала.  Заява про відвід кільком суддям або  всьому  складу  суду вирішується простою більшістю голосів.

Відвід не мотивований, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В" посилається на те, що розгляд справи не здійснюється за принципом вірогідності, що спростовується протоколом розподілу справ між суддями № 499/2011 від 04.02.2011р. та підстав, які свідчать про неупередженість судді немає. Порушення процесуального законодавства не встановлено.

За таких обставин відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, п. 2-1 ст. 114  ГПК України, суд,-              

                                               У Х В А Л И В:

Відхилити відвід судді Оборотової О.Ю., заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В".

Суддя                                                                                       Оборотова О.Ю.