Ухвала

від 08.02.2011 по справі 16/298-10/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/298-10/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

          08.02.2011                                                                                         Справа № 16/298-10/145

за заявою в порядку ст. 117 ГПК України  Національної акціонерної компанії "Надра України"                № 11/3-1635/2-11/3/1 від 08.10.2010 р.  (вх. № 12022д від 11.10.2010 р.) про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів господарського суду Полтавської області від 13.08.2009 р. по справі       № 16/298 -

за позовом Національної акціонерної компанії "Надра України", 01034, м. Київ,                                   вул. Володимирська, 34 (адреса для листування : 03154, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 54)

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

  Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор",  36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4

про : (1) визнання за Національною акціонерною компанією "Надра України" права власності на об'єкт нерухомого майна (нежитлову будівлю) - адміністративний корпус (літера А-5), що заходиться за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 54;

(2) зобов'язання Виконавчого комітету Полтавської міської ради видати Національній акціонерній компанії "Надра України" свідоцтво на право власності на об'єкт нерухомого майна (нежитлову будівлю) - адміністративний корпус (літера А-5), що заходиться за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 54;

(3) зобов'язання Комунального підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" провести державну реєстрації права власності Національної акціонерної компанії "Надра України" на об'єкт нерухомого майна (нежитлову будівлю) - адміністративний корпус (літера А-5), що заходиться за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 54

Суддя  Ківшик О.В. 

Представники:

від позивача: не з'явилися;  

від відповідача 1: не з'явилися;  

від відповідача 2: не з'явилися;  

від ВДВС: не з'явилися;

від стягувача (ДПА України): Кінаш Л.О., довіреність № 10-6017/1590 від 21.05.2009 р..

Суть спору: розглядається заява Національної акціонерної компанії "Надра України" про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів господарського суду Полтавської області від 13.08.2009 р. по справі № 16/298.

Представники відповідачів та ВДВС Шевченківського РУЮ  м. Києва представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали. Останні відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання та про обов'язки, покладені на них судом, про що свідчать повідомлення № 3600108099079, № 3600108099060 та № 3600108099664 відповідно про вручення поштових відправлень - ухвал суду від 28.01.2011 р. про призначення заяви до розгляду.

Позивач - НАК "Надра України" -  представництво у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання № 11/3/1-180/2-11/3/1 від 04.02.2011 р. (вх. № 2133д від 07.02.2011 р.) про розгляд справи за відсутності представника та повідомив про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Полтавської області у справі № 16/298 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з прийняттям 16.11.2009 р. Вищим господарським судом України постанови у справі № 16/298 про скасування рішення суду  апеляційної інстанції від 30.06.2009 року, на виконання якого були видані спірні накази про стягнення коштів з НАК "Надра України".

Представник стягувача проти клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника не заперечує.

Суд клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Неявка стягувача і боржника відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви, а тому заява розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника стягувача, оцінивши надані докази, суд,

в с т а н о в и в:

23.04.2009 р. господарським судом Полтавської області у справі № 16/298 прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2009 р. рішення суду першої інстанції у справі № 16/298 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено та стягнуто з  НАК Надра України на користь Виконавчого комітету Полтавської міської ради судові витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 42,50 грн. та на користь Державного бюджету України суму недоплаченого державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 12 707, 50 грн..

13.08.2009 р. на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2009 р. господарським судом Полтавської області видано відповідні накази.

Постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 16.11.2009 р. рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2009 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2009 р. по даній справі скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.12.2009 р. справу № 168/298 прийнято до розгляду, порушено провадження з присвоєнням               справі № 16/298-10/145.

22.06.2010 р. господарським судом Полтавської області по даній справі прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яке залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.10.2010 р. У касаційному порядку вказані рішення не переглядалися.

11.10.2010 р. за вх. №  12022д від Національної акціонерної компанії "Надра України" надійшла заява № 11/3-1635/2-11/3/1 від 08.10.2010 р. про визнання наказів господарського суду Полтавської області від 13.08.2009 р. по справі № 16/298 такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на апеляційне оскарження НАК "Надра України" рішення господарського суду Полтавської області по справі № 16/298-10/145 від 22.06.2010 р. супровідним листом № 869 від 21.07.2010 р. матеріали справи було направлено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, про що заявника повідомлено листом № 16/298 від 19.10.2010 р..

У зв'язку з повернення матеріалів з Київського міжобласного апеляційного господарського суду ухвалою суду № 16/298-10/145 від 28.01.2011 р. заяву було призначено до розгляду на 08.02.2011 р..

       Клопотанням № 11/3/1-180/2-11/3/1 від 04.02.2011 р. (вх. № 2133д від 07.02.2011 р.) заявник повідомив про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Полтавської області у справі № 16/298 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37, 38 Закону України                     "Про виконавче провадження" у зв'язку з прийняттям Вищим господарським судом України постанови від 16.11.2009 р. у справі № 16/298 про скасування рішення суду апеляційної інстанції від 30.06.2009 року, на підставі якого були видані спірні накази про стягнення коштів з НАК "Надра України". На підтвердження вказаної обставини до клопотання залучено належним чином засвідчену копію постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 25.10.2010 р. про закінчення виконавчого провадження.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

 Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, п 3.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 28.03.2002 р. № 04-5/365, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

За приписами ст. 115 цього ж кодексу рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 85 вказаного кодексу передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як зазначалося вище, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2009 р. у справі № 16/298, на виконання якої господарський суд Полтавської області видав спірні накази від 13.08.2009 р., скасовано постановою Вищого господарського суду України № 16/298 від  16.11.2009 р..

Таким чином, накази господарського суду від 13.08.2009 р. по справі № 16/298, видані на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2009 р., слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на викладене, заява Національної акціонерної компанії "Надра України"                                     № 11/3-1635/2-11/3/1 від 08.10.2010 р. (вх. № 12022д від 11.10.2010 р.) про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів господарського суду Полтавської області від 13.08.2009 р. по справі       № 16/298, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя, -  

У Х В А Л И В :

1.          Заяву Національної акціонерної компанії "Надра України" № 11/3-1635/2-11/3/1 від  08.10.2010 р. (вх. № 12022д від 11.10.2010 р.) задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Полтавської області від 13.08.2009 р. по справі № 16/298 про стягнення з Національної акціонерної компанії "Надра України" (вул. Володимирська, 34, м. Київ, 01034, адреса для листування:                                          пр-т Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03154, р/р 26004005000698 в ВАТ " Родовід банк", МФО 321712, код ЄДРПОУ 31169745) на користь Виконавчого комітету Полтавської міської ради (адреса: 36000,           м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, ідентифікаційний код 05384689) судові витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 42,50 грн. та на користь Державного бюджету України суму недоплаченого державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі              12 707, 50 грн..

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині, стягувачу - ДПА України (04655, м. Київ, вул. Львівська площа, 8) та ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Суддя                                                                                                                                                 О.В.Ківшик