Ухвала

від 14.03.2011 по справі 2а-0870/1105/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1105/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Ісаєвій Н.С., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

третя особа на стороні відп овідача ОСОБА_2

про застосування фінансов их санкцій за організацію і п роведення азартних ігор,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Державної податкової інспек ції у м. Енергодар Запорізько ї області до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 третя ос оба на стороні відповідача ОСОБА_2 про застосування фі нансових санкцій за організа цію і проведення азартних іг ор на території України у виг ляді штрафу в розмірі 7 528 000 грн . 00 коп., з конфіскацією грально го обладнання.

Представником позивача по дано до суду клопотання про з упинення провадження у справ і на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого су дом. Представник позивача об ґрунтовує своє клопотання не обхідністю надання додатков их доказів по справі. Просить розглянути клопотання у пис ьмовому провадженні.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, про день, час і м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином.

Третя особа на стороні відп овідача у судове засідання н е прибув, про день, час і місце розгляду справи була повідо млена належним чином.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 К АС України, фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд в важає клопотання представни ка позивача про зупинення пр овадження у справі обґрунтов аним, вважає можливим його за довольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Провадження у справі № 2а-0870/110 5/11 за адміністративним позово м Державної податкової інспе кції у м. Енергодар Запорізьк ої області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про застосування фінансових санкцій за органі зацію і проведення азартних ігор на території України у в игляді штрафу в розмірі 7 528 000 г рн. 00 коп., з конфіскацією граль ного обладнання - зупинити до 21 квітня 2011 року до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов