Рішення

від 18.01.2011 по справі 24/152 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.11 С права№ 24/152 (2010)

За позовом: Відкритого а кціонерного товариства „Льв івобленерго”, м.Львів

До відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

Про стягнення 22 105,67грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - Свідрик Г.Р. - представник

Від відповідача - не з' явився

Суть спору: Позов зая влено про стягнення 19013,63грн. ос новного боргу, 1737,04грн. пені, 829,92г рн. втрат від інфляції та 371,00гр н. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що 02.08.2005 року сторонами укладено договір №68149 про пост ачання електричної енергії, відповідно до умов якого поз ивач постачає відповідачу ел ектричну енергію, а останній зобов' язується оплачувати її вартість.

Як зазначено у позовній зая ві, відповідач упродовж груд ня 2009року - серпня 2010року сист ематично не оплачує використ аної електричної енергії, у з в' язку з чим станом на 01.09.2010рок у заборгованість відповідач а становить 19013,63грн.

На підставі п.4.2.1 договору по зивачем заявлена до стягненн я пеня в сумі 1737,04грн., яка нарахо вана в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ.

Крім того, на підставі ст.625 Ц К України позивачем заявлено до стягнення 829,92грн. втрат від інфляції та 371,00грн. 3% річних.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримує в повн ому обсязі.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, відзиву на позов чи б удь-яких пояснень не подав. Ух вали суду, надіслані відпов ідачу, повернені суду відділ енням зв' язку по закінченню терміну зберігання.

Розглянувши спір в порядк у вимог ст.75 ГПК України, суд вс тановив наступне.

02.08.2005 року сторонами укладен о договір про постачання еле ктричної енергії №68149, відпові дно до умов якого позивач зоб ов' язується постачати до пр иміщення магазину відповід ача на АДРЕСА_1 електричну енергію, а останній зобов' я зується оплачувати вартість використаної електричної ен ергії.

Порядок розрахунків визна чено сторонами в додатку №2 до договору №68149 від 02.08.2005 року, згід но із п.2 якого розрахунковим п еріодом вважається період з 27 числа попереднього місяця д о того ж числа поточного міся ця та прирівнюється до кален дарного.

Споживач до 17 числа, що перед ує розрахунковому періоду, з дійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі 100% заявленого (очікуваного) об сягу споживання електричної енергії.

Відповідно до фактичного о бсягу споживання електрично ї енергії постачальник елект ричної енергії визначає вели чину необхідної доплати у ра зі перевищення фактичного об сягу над заявленим, виписує с поживачу рахунок для остаточ ного розрахунку.

Тривалість періоду для опл ати отриманих рахунків має н е перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку (п.3, 4 та 5 додатку №2 до договору ).

Як вбачається з матеріалів справи( актів про контрольні зняття показів приладу облі ку, рахунків на оплату), за пер іод з грудня 2009року по серпень 2010року позивач поставив відп овідачу електричну енергію н а загальну суму 25013,63грн., зокрем а:

- в грудні 2009 року - 16593,66грн.;

- в січні 2010 року - 2114,58грн.;

- в лютому 2010року - 823,04грн.;

- в квітні 2010року - 1021,28грн.;

- в липні 2010року - 4461,07грн.

Відповідач оплатив елект роенергію частково в сумі 6000,00г рн., а саме: 19.05.2010року - 2000,00грн. та 1 6.08.2010року - 4000,00грн.

Отже, заборгованість за еле ктроенергію, отриману за пер іод грудня 2009 року по серпень 20 10року, становить 19013,63грн. (25013,63 - 600 0,00).

На підставі п.4.2.1 договору по зивачем заявлена до стягненн я пеня в сумі 1737,04грн., яка нарахо вана в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ за період з 1 березня по 25серпня 2010р.

Крім того, на підставі ст.625 Ц К України позивачем заявлено до стягнення втрати від інфл яції в сумі 829,92грн., які нарахов ані з січня по березень 2010року та 3% річних в сумі 371,00грн. за пер іод з 01.01.2010рооку по 25.08.2010року.

Розрахунки пені, втрат від і нфляції та 3% річних додані до матеріалів справи.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши поясненн я представника позивача та о цінивши подані докази, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги підлягають до задоволенн я частково з наступних підст ав.

В силу ст.26 Закону України « Про електроенергетику»спож ивання енергії можливе лише на підставі договору з енерг опостачальником.

Відповідно до ст.712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає товар у власність друг ої сторони (покупця), а покупец ь зобов' язується прийняти т а оплатити товар (ст.655 ЦК Украї ни).

Згідно із ст.692 ЦК України, по купець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, щ о прострочив виконання зобов ' язання, якщо він не приступ ив до виконання зобов' язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

У разі невиконання або не належного виконання господа рського зобов' язання учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити штрафн і санкції (неустойку, пеню, штр аф), що передбачено ст.230 ГК Укра їни.

Відповідно до п.6 ст.231 ГК Укра їни штрафні санкції за поруш ення грошового зобов' язанн я встановлюються у відсотках , розмір яких обліковується о бліковою ставкою НБУ за увес ь час користування чужими ко штами.

Згідно із ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також 3% р ічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

Матеріалами справи підтв ерджено, що на виконання умов договору №68149 від 02.08.2005року пози вач поставив відповідачу за період з грудня 2009року по серп ень 2010року електричну енергію на загальну суму 25013,63грн., яку в ідповідач оплатив частково в сумі 6000,00грн. , заборгованість с тановить 19 013,63грн.

З огляду на те, що позивач не подав доказів надсилання ві дповідачу рахунка на оплату електроенергії за грудень 2009р . на суму 16593,66грн., а рахунок за с ічень 2010р. на суму 18 708,24 грн. (16593,66 за грудень 2009р. + 2114,58 січень 2010р.) згі дно з поштовою квитанцією на дісланий лише 05.03.2010р., то нараху вання втрат від інфляції, 3% рі чних та пені за період до 16.03.2010р .( з урахуванням вихідних днів 6,7,8 березня 2010р.) , тобто, до отрим ання відповідачем рахунка + 5 о пераційних днів на його опла ту, суд вважає безпідставним .

На підставі викладеного су д дійшов висновку, що основни й борг підлягає до задоволен ня повністю, решта вимог підл ягають до задоволення частко во, а саме: втрати від інфляції в сумі 87,89 грн. ( з 16.03.2010р. по 31.03.2010р.), 3% р ічних в сумі 260,79грн. ( з 16.03.2010р. по 25.08 .2010р.), пеня в сумі 1572,50грн. ( з 16.03.2010р. п о 25.08.2010р.).

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, суд ові витрати покладаються на відповідача пропорційно сум і задоволених позовних вимог .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст .ст. 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, н а користь Відкритого акціоне рного товариства „Львівобле нерго”, ідентифікаційний код 00131587, адреса: 79026, м.Львів, вул.Козе льницька,3, - 19013,63грн. основного б оргу, 87,89 грн. втрат від інфляці ї, 260,79грн. 3% річних, 1572,50 грн. пені, 2 09,35грн. державного мита та 223,50гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

2. В задоволенні решт и позовних вимог відмовити. .

Суддя