Ухвала

від 01.03.2011 по справі 27/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.03.2011 Справа № 27/113.

Заява Відділу держ авної виконавчої служби Лубе нського міськрайонного упра вління юстиції, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монасти рська,4-а

про розстрочку в иконання рішення від 02.12.2010р. по справі № 27/113 за позовом Фі зичної особи ОСОБА_1, адре са: АДРЕСА_1, 37500

до Лубенського ко мунального житлово-експлуат аційного управління, адреса: вул. Метеорологічна, 22, м.Лубни , Полтавська обл., 37500

про стягнення 373 999, 46 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники :

від заявника: ОСОБ А_2, дов. в протоколі

від стягувача: ОСОБА_1, паспорт в протоко лі, ОСОБА_3, дов. в протоколі

від боржника: ке р. Ріпка Ю.Б., паспорт в прот околі, Фесенко А.В., дов.в пр отоколі

Розглядається заява Відділу державної виконавчо ї служби Лубенського міськра йонного управління юстиції п ро розстрочку виконання ріш ення від 02.12.2010 року по справі № 2 7/113.

Представник заявника в судовому засіданні повідо мив про те, що 14.01.2011р. стягувач зв ернувся до Відділу державної виконавчої служби Лубенсько го МУЮ із заявою про відкритт я виконавчого провадження на підставі наказу господарськ ого суду Полтавської області № 27/113 від 20.12.2010р.

19.01.2011 року державним вик онавцем було відкрито викона вче провадження № 23777466 і боржни ку встановлено строк для доб ровільного виконання. Але в с тадії виконавчого проваджен ня сторони досягли згоди (укл адено договір про реструктур ізацію боргу від 31.01.2011 року) про розстрочку виплати заборгов аності строком на шість міся ців, починаючи з 01.02.2011р по 31.07.2011р. з гідно погодженого сторонами графіку і 03.02.2001 року до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції надійшла заява стягувача з проханням звернутися до суду із заявою про розстрочку виконання рі шення.

Представник боржника просить суд надати розстроч ку виконання рішення, посила ючись на тяжкий фінансовий с тан.

Представник стягувач а в судовому засіданні проти надання розстрочки виконанн я рішення по справі № 27/113 запер ечує. Надав в судове засіданн я клопотання про відмову в ро зстроченні виконання рішенн я, посилаючись на те, що боржни к взяті на себе зобов"язання п о сплаті боргу відповідно гр афіку не виконав, тому вважає , що договір про розстрочення боргу втратив чинність та вв ажається розірваним.

Розглянувши матер іали справи, заслухаши поясн ення представників боржника та стягувача, ВДВС, суд встан овив :

Господарським судо м Полтавської області по спр аві № 27/113 прийнято рішення від 02.12.2010 року про стягнення з відп овідача - Лубенського комуна льного житлово-експлуатацій ного управління адреса:37500, Пол тавська область, м.Лубни, вул. Метеорологічна, 22 (ЄДРПОУ 23552506) н а користь Фізичної особи ОС ОБА_1, юридична адреса: 37500, А ДРЕСА_3; фактична адреса: 37500, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, інд. код НОМЕР_1) борг в сумі 371 151,76 грн., і нфляційних збитків в сумі 40 717,3 0 грн. та 11 544,73 грн. - 3 % річних, 4 234,14 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В зв"язку зі звернення с тягувача до ВДВС Лубенського МУЮ з заявою про розстроченн я виконання рішення суду, ост анній звернувся до суду з зая вою про надання розстрочки в иконання рішення в порядку с т.121 ГПК України. Постановою ВД ВС Лубенського МУЮ від 15.02.2011 рок у виконавче провадження з пр имусового виконання наказу г осподарського суду № 27/113 від 20.12 .2010 року зупинено до розгляду з аяви про розстрочку виконанн я рішення.

В судовому засіданні боржник посилається на тяжк ий фінансовий стан підприємс тва. Пояснив, що на даний час п ідприємство відповідача (бор жника) є збитковим в зв"язку з несвоєчасною сплатою спожив ачами комунальних послуг, а т акож надав довідку № 1-10/242 від 28.02. 2011р про заборгованість перед боржником. Зазначив, що інших джерел доходів, крім оплати з а комунальні послуги від нас елення підприємство не має.

Боржник стверджує, що примусові виконавчі дії від ділу ДВС Лубенського МУЮ при зведуть до додаткових збиткі в підприємства.

Вивчивши матеріали с прави, дослідивши та оцінивш и додані докази, суд дійшов ви сновку про відмову в задовол енні заяви про надання розст рочки виконання рішення від 02.12.2010 року по справі № 27/113 з наступ них підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Г осподарського процесуально го кодексу України при наявн ості обставин, що ускладнюют ь виконання рішення або робл ять його неможливим, за заяво ю сторони, державного викона вця, прокурора чи його зас тупника або за своєю ініц іативою господарський суд, я кий видав виконавчий докумен т, у десятиденний строк розгл ядає це питання у судовому за сіданні з викликом сторін, пр окурора чи його заступника і у виняткових випадках, залеж но від обставин справи, може відстрочити або розстрочи ти виконання рішення, ухвал и, постанови, змінити спосі б та порядок їх виконання.

Згідно п. 2 Роз"яснення Вищого арбітражного суду Ук раїни № 02-5/333 від 12.09.96 року "Про дея ки питання практики застосув ання статті 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни" підставою для відстрочк и, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішен ня можуть бути конкретні об ставини, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим у строк або вст ановленим господарським суд ом способом. При цьому слід ма ти на увазі, що згоди сторін н а вжиття заходів, передбачен их статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений б удь-якими конкретними терм інами відстрочки чи розстр очки виконання рішення. Пр оте, вирішуючи питання про в ідстрочку чи розстрочку ви конання рішення, зміну спос обу і порядку виконання ріш ення, господарський суд пови нен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінанс овий стан, ступінь вини відпо відача у виникненні спору, н аявність інфляційних процес ів у економіці держави та інш і обставини справи.

Як вбачається з надан их сторонами доказів, згідно договору про реструктурізац ію заборгованості від 31.01.2011 р. с торони погодили графік погаш ення заборгованості. За пері од з 01.02.2011 р.по 28.02.2011 р. боржник зобо в"язався погасити заборгован ість перед стягувачем в сумі 71 313,98 грн.

Взятих на себе зобов"я зань по договору боржник не в иконав і станом на 01.03.2011 року ни м сплачено лише 26 600,00 грн.

Посилання боржника н а тяжкий фінансовий стан є не обгрунтованим і таким, що не п ідтверджується наданими ним доказами.

Наявність заборгован ості квартиронаймачів, Держа вного та місцевого бюджетів перед боржником не є підстав ою для надання розстроки вик онання рішення суду.

Інших обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим с удом не встановлено.

На підставі наведен ого та керуючись ст.86,121 ГПК Ук раїни , суд , -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні з аяви відділу Державної вико навчої служби Лубенського МУ Ю про надання розстрочки вик онання рішення суду по справ і № 27/113 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторон ам по справі та ДВС Лубенсько го МУЮ.

Суддя Солодюк О.В.