Ухвала

від 14.06.2011 по справі 27/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/113 14.06.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «МЕТСОБСТАР - ХК»

До Міністерс тва оборони України

Про відміну пр оцедури закупівлі на відкрит их торгах.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача не з' явились;

Від відповідача ОСОБА_1 - дов. в ід 30.12.2010 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «МЕТСОБСТАР - ХК»до Міністе рства оборони України про ві дміну процедури закупівлі на відкритих торгах.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.05.2011 року п орушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.06.2011 року.

Представник позивача у с удове засідання 14.06.2011 року не з' явився, однак через загальни й відділ діловодства суду по дав заяву про відмову від поз ову та від стягнення з відпов ідача судових витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.06.2011 року підтримав заяву позивача пр о відмову від позовних вимог .

Так, ч. 1, 2 ст. 78 ГПК Україн и встановлено, що відмова поз ивача від позову, визнання по зову відповідачем і умови ми рової угоди сторін викладают ься в адресованих господарсь кому суду письмових заявах, щ о долучаються до справи. Ці за яви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи о бома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз' яснює сторонам наслідк и відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваже ння на вчинення цих дій у пред ставників сторін.

Судом встановлено, що ви щезазначені дії не суперечат ь законодавству та не порушу ють права та охоронювані зак оном інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК У країни про прийняття відмови позивача від позову або про з атвердження мирової угоди ст орін господарський суд винос ить ухвалу, якою одночасно пр ипиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках пр ипинення провадження у справ і повторне звернення до госп одарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав не до пускається.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК Украї ни про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішенні п итання про розподіл між стор онами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 Г ПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправ ильних дій сторони, господар ський суд має право покласти на неї державне мито незалеж но від результатів вирішення спору.

Так, оскільки позивач ві дмовився від позову у повном у обсязі, суд покладає на пози вача витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу.

На підставі викладеного , керуючись п.4 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 78, ст . 49, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

У х в а л и в:

1. Припинити про вадження у справі.

2. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому з аконом порядку.

Суддя Д ідиченко М.А.