Рішення

від 04.03.2008 по справі 31/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  31/114

04.03.08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

№ 31/11404.03.2008 р.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Система-Р», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Київспецмонтаж», м. Київ

провизнання недійсним рішення загальних зборів

                              Судді: Качан Н.І. (головуючий), Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача           Маленко О.М.Ткаченко В.М.-пред за довірен  .:   

від відповідача:       Сидоров А.І- пред за довірен.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позов заявлено про визнання недійсним рішення про зміну реєстратора, розірвання угоди-доручення №3/98-р про надання послуг по веденню реєстру акціонерів від 14.01.1998 року з ТОВ «Система – Р»на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, передачу ведення реєстру емітенту –Закритому акціонерному товариству  «Київспецмонтаж»самостійно, прийняте на позачергових загальних зборах ЗАТ «Київспецмонтаж», які відбулися 22.12.2006 року та оформлені протоколом №16.

          Обґрунтовуючи заявлені  позовні вимоги позивач посилається на ту обставину, що спірні рішення прийняті відповідачем з порушення встановлених законодавством процедур скликання та проведення загальних зборів акціонерів, оскільки під час проведення позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Київспецмонтаж»22.12.2006 року був відсутній зведений реєстр акціонерів складений на дату проведення загальних зборів.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що загальні збори акціонерів ЗАТ «Київспецмонтаж»проведено відповідно до положень       ст. 41 ЗУ «Про господарські товариства», яка не передбачає необхідності використання при реєстрації акціонерів реєстру акціонерів складеного саме на дату проведення зборів акціонерів, а тому вважають, що збори проведено з дотриманням чинного законодавства України.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.02.2007 року. Ухвалою суду від 16.01.2007 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та прийнято  відповідну ухвалу.

07.02.2007 року  судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.01.2007 року та  даної справи №31/114 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2007 року ухвалу від 16.01.2007 року щодо забезпечення позову скасовано.

27.03.2007 року справа була скерована до Київського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2007 року справа повернулась  для вирішення спору по суті. Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2007 року в задоволенні касаційної скарги ТОВ «Система-Р»було відмовлено.

07.09.2007 року Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. №01-1/119 від 07.09.2007 року, у зв'язку з переведенням судді Калатай Н.Ф. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, розгляд справи №31/114  було доручено здійснити колегії суддів у складі Качан Н.І. (головуючий), Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2007 року розгляд справи було призначено на 11.10.2007 року.

19.09.2007 року справа №31/114  була скерована до Вищого господарського суду України для подальшого направлення до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України  від 04.10.2007 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови  Вищого господарського суду України  від 11.07.2007 року у справі №31/114.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 12.11.2007 року призначено розгляд справи, після повернення з Верховного Суду України,  на 12.12.2007 року.

В судовому засіданні 12.12.2007 року представник відповідача заявив клопотання про відвід колегії суддів. Враховуючи вищевикладене, справа була передана керівництву суду, для розгляду заяви по суті.

Ухвалою Заступника голови Господарського суду м. Києва від 13.12.2007 року заяву відповідача про відвід суддів залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2007 року розгляд справи призначено на 27.12.2007 року.

У судовому засіданні 27.12.2007 року, під час обговорення обставин справи, виникла потреба у відкладенні розгляду спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Ухвалою суду від 27.12.2007 року розгляд справи призначено на 25.01.2008 року.

25.01.2008 року призначене  судове засідання не відбулося в зв'язку з хворобою судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою суду від 31.01.2008 року розгляд справи призначено на 21.02.2008 року. В судовому засіданні було оголошено перерву для винесення рішення по справі.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося фіксування судового процесу та складалися протоколи , які залучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали,  всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін , Господарський суд міста Києва, -

        В С Т А Н О В И В:

14.01.1998 року між Закритим акціонерним товариством "Київспецмонтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Система –Р” було укладено Угоду - Доручення №3/98-р про надання послуг по веденню реєстру акціонерів,  а 10.01.2006 року додаткову угоду до укладеного  договору, відповідно до умов яких реєстратор ТОВ „Система –Р” здійснює ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Київспецмонтаж”.

06.11.2006 року  в газеті „Вісник. Цінні папери”  №255-256 (1767) надруковано повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Київспецмонтаж” з викладенням порядку денного:

1. збільшення статутного фонду товариства;

2. внесення змін до статуту товариства;

3. інші організаційно-господарські питання.

11.12.2006 року в газеті „Вісник. Ціні папери” №№ 285-286 (1797) розміщено повторне оголошення відповідача в якому визначено, що останній доповнює порядок денний зборів акціонерів, які відбудуться 22.12.2006 року, опублікований в газеті „Вісник. Цінні папери” №№ 255-256 (1767) від 06.11.2006 року наступною інформацією: порядок денний зборів доповнити п. 4: 4. про передачу ведення реєстру власників цінних паперів.

22.12.2006 року Закритим акціонерним товариством „Київспецмонтаж” було скликано та проведено позачергові Загальні збори акціонерів, що  відбулися о 17 год. 30 хв., в приміщенні по вул. Січневого повстання, 6.

26.12.2006 року листом за №1130 ЗАТ «Київспецмонтаж»повідомило ТОВ «Система-Р»про те, що на позачергових загальних зборах акціонерів, що відбулися 22.12.2006 року емітентом прийнято рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства емітентом самостійно та надало позивачу  копію витягу з протоколу №16  від 22.12.2006 року.

У  витягу з протоколу № 16 від 22.12.2006 року зазначено, що на позачергових зборах акціонерів прийнято рішення про зміну реєстратора, розірвання угоди-доручення №3/98Р про надання послуг по веденню реєстру акціонерів від 14.01.1998 року з ТОВ «Система-Р»на ведення реєстру власників іменних цінних паперів та передачу ведення реєстру емітенту самостійно.

Заявляючи свої позовні вимоги позивач просить суд визнати недійсним рішення про зміну реєстратора ЗАТ „Київспецмонтаж”, про розірвання угоди –доручення № 3/98-р про надання послуг по веденню реєстру акціонерів від 14.01.1998 року з ТОВ „Система - Р” на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, передачу ведення реєстру емітенту –Закритому акціонерному товариству „Київспецмонтаж” самостійно, прийняте на позачергових загальних зборах Закритого акціонерного товариства „Київспецмонтаж” які відбулися 22.12.2006 року та оформлені протоколом № 16 .

Підтримуючи свою позицію позивач відзначає, що відповідачем під час проведення позачергових загальних зборів акціонерів не було дотримано законних вимог щодо порядку реєстрації акціонерів згідно реєстру акціонерів, складеного на дату проведення загальних зборів, що призвело до того, що деякі акціонери могли бути взагалі не допущені до участі в загальних зборах, тобто бути позбавленими права на управління товариством. Вказаний факт, в свою чергу, є грубим порушенням вимог ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" та      ст. 5 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", в яких передбачені рівні права для усіх акціонерів.

ЗАТ «Київспецмонтаж»в письмових поясненнях по справі було зазначено, що при проведенні позачергових загальних зборів було дотримано положень ст. 41 ЗУ «Про господарські товариства», в якій не вказано, що при проведенні загальних зборів акціонерів повинно бути використано реєстр акціонерів складений саме на дату проведення загальних зборів, а тому проведення загальних зборів на підставі реєстру акціонерів складеного на будь-яку іншу дату не є порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України „Про господарські товариства” голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: одна акція - один голос.

Положеннями Закону України «Про господарські товариства»встановлено наступне. Статтею  41 Закону встановлено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь всі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів). Передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відповідно до п.3.11 Положення „Про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерних товариств”, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.12.1998 р. № 199 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 р. за № 149/3442, реєстр власників іменних цінних паперів (зведений обліковий реєстр цінних паперів) повинен бути складений на дату проведення загальних зборів у письмовій формі, з прошитими та прошнурованими сторінками, засвідчений підписом та скріплений печаткою реєстратора (депозитарія).

Згідно п. 1.1. Положення про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 60 від 26 травня 1998 р., яке було чинним станом на дату проведення спірних позачергових загальних зборів, реєстр власників іменних цінних паперів (далі - реєстр) - перелік за станом на певну дату власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів та іменних цінних паперів, які обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та вид належних їм іменних цінних паперів. На дату обліку повинна складатися паперова копія реєстру, до якої включається інформація про всіх власників іменних цінних паперів, в тому числі тих, які обліковуються у номінальних утримувачів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Право участі у загальних зборах емітента мають акціонери, які обліковуються в реєстрі, що складений на дату проведення загальних зборів, так як тільки на підставі цих даних можна точно визначити саме тих власників цінних паперів емітента (акціонерів), які є ними на момент проведення загальних зборів.

Внесення до системи реєстру акціонерів вказаної інформації про нових власників іменних цінних паперів (акціонерів) здійснюється реєстратором на протязі всього часу його роботи до моменту складання реєстру акціонерів - до дати проведення загальних зборів акціонерів.

Пунктом 5.1.1 Рекомендацій щодо проведення  контролю за реєстрацією  акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів товариств представниками акціонерів, які володіють у сукупності більш як 10% голосів, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.05.2004 року №207 передбачено необхідність наявності зведеного реєстру акціонерів на дату проведення загальних зборів акціонерів.

Формування зведеного облікового реєстру цінних паперів є необхідною умовою для визначення правомірності реєстрації акціонерів на загальних зборах акціонерів, правомірність зареєстрованих за ними акцій товариства, а отже і необхідною умовою  законності прийнятих на зборах рішень.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2006 року ТОВ «Система-Р»отримала постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2006 року Державної виконавчої служби Печерського району міста Києва та вимогу Державної виконавчої служби Печерського району міста Києва від 01.12.2006 року з вимогою негайно виконати ухвалу видану 24.11.2007 року Торезьким міським судом Донецької області.

Відповідно до вказаної Ухвали Торезького міського суду Донецької області від 24.10.2006 року, було заборонено ТОВ «Система - Р” вносити на підставі будь-яких документів, в тому числі виконавчих, будь-які зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Київспецмонтаж», заборонено ТОВ «Система-Р»видавати на підставі будь-яких документів, в тому числі виконавчих, будь-яким особам, будь-які виписки, довідки та будь-яку інформацію з системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Київспецмонтаж», а також приймати на підставі будь-яких документів, в тому числі виконавчих, будь-які вимоги, запити та інші документи, спрямовані на отримання будь-якими особами будь-якої інформації з системи реєстру.

Відповідно до ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Таким чином суд дійшов висновку, що ТОВ «Система-Р»не мало права надавати будь-кому будь-яку інформацію з системи реєстру ЗАТ «Київспецмонтаж», а отже і не формувало та не надавало зведений реєстр акціонерів на проведення ЗАТ „Київспецмонтаж” позачергових загальних зборів акціонерів, що відбулися 22.12.2006 року станом на дату їх проведення.

Відповідачем до матеріалів справи надано постанову державного виконавця Коваля В.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 911/3 від 09.01.2007 року, з якої вбачається, що виконавче провадження було припинено саме 09.01.2007 року.

Пунктом 1.2 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 травня 1998 р. № 60 визначено, що договір про ведення реєстру власників іменних цінних паперів емітент може укласти лише з одним реєстратором.

Оскільки станом на 22.12.2007 року договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів було укладено саме з ТОВ «Система-Р», саме останнє було єдиним законним реєстроутримувачем системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Київспецмонтаж” на підставі угоди –доручення  №3/98-р про надання послуг по веденню реєстру акціонерів від 14.01.1998 року, а отже мало право складати зведений обліковий реєстр та вносити зміни до реєстру.

Відповідно до ч. 9 п. 2.1 Розділу 2 вказаного вище Положення однією з основних функцій реєстроутримувача є складання реєстрів власників іменних цінних паперів на дату обліку.

Частиною 7 п. 1.1. Розділу 1 Положення визначено, що датою обліку є дата, що призначається або органом управління емітента, або його виконавчим органом, або особою (групою осіб), яка призначає позачергові загальні збори емітента згідно з чинним законодавством, або Комісією, за станом на яку необхідно скласти реєстр у паперовій формі, з прошитими та пронумерованими сторінками, засвідчений підписами посадових осіб та скріплений печаткою реєстроутримувача.

Таким чином, реєстр акціонерів ЗАТ „Київспецмонтаж” на вказані позачергові загальні збори акціонерів повинен був бути складений позивачем станом на 22.12.2006 року.

Постановою Президії Верховного суду України від 03.03.2004 року № 15, Верховний Суд України погодився з висновками, викладеними в Узагальненнях судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про господарські товариства" у частині регулювання діяльності акціонерних товариств.

Так , Верховний суд України, зокрема, наголошує на тому, що доказом наявності чи відсутності кворуму загальних зборів і, відповідно, доказом, правомочності загальних зборів щодо прийняття рішень є належним чином оформлений реєстр, у якому зареєстровані акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, із зазначенням належної їм кількості голосів. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у зборах, проводиться у день проведення зборів перед початком загальних зборів. Правомочність загальних зборів щодо прийняття рішень визначається перед початком зборів на підставі реєстру, що містить дані реєстрації акціонерів (їх представників), які беруть участь у зборах.

Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок із рахунків у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів). Слід враховувати, що згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Представником відповідача було надано до матеріалів справи додаткові пояснення до відзиву в яких, останнім було зазначено, що спостережною радою та Правлінням ЗАТ «Київспецмонтаж»було прийнято рішення скласти відповідний реєстр власників іменних цінних паперів. За основу було взято реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ «Київспецмонтаж»складений ТОВ «Система-Р»станом на 18.10.2006 року. Виходячи з того, що сертифікати акціонерам ЗАТ «Київспецмонтаж»не видавались, то єдиним підтвердженням права власності на акції були договори купівлі-продажу акцій, які акціонери придбавали первісно при створенні підприємства. Акціонери-власники надали до ЗАТ «Київспецмонтаж»на загальні збори нотаріально засвідчені заяви про те, що вони не змінювали кількість своїх акцій з 18.10.2006 року до 22.12.2006 року.

Отже, таким чином станом на 22.12.2006 року вони залишались власниками тієї ж кількості акцій, що й за реєстром складеним станом на 18.10.2006 року. Саме ці акціонери і були внесені до складеного станом на 22.12.2006 року реєстру. Акціонери ж, які звертались до ТОВ «Система-Р»з приводу внесення змін до реєстру 28-30 листопада 2006 року, і які продали та передали свої акції в повному обсязі Закритому акціонерному товариству «Київспецмонтаж»не були внесені до реєстру складеного станом на 22.12.2006 року, адже на той час вони вже не були власниками акцій у закритому акціонерному товаристві «Київспецмонтаж».

Таким чином, відповідачем підтверджено той факт, що 28-30 листопада 2006 року були укладені договори купівлі-продажу акцій ЗАТ «Київспецмонтаж»проте вказані зміни не були зареєстровані в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Київспецмонтаж». При цьому правління товариства не наділено повноваженнями вносити зміни до реєстру власників іменних цінних паперів та встановлювати, хто саме є власником акцій на підставі будь-яких інших документів крім сертифікатів акцій або виписок з реєстру власників іменних цінних паперів.

При цьому відповідач в поясненнях по справі зазначив, що реєстрація акціонерів на загальних зборах проводилась на підставі договорів купівлі-продажу та заяв про те, що акції не відчужувались. Крім того, акціонери, які уклали договори купівлі-продажу, змін за якими не були зареєстровані в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Київспецмонтаж», були позбавлені права на участь в загальних зборах акціонерів та не включені в реєстр, складений правлінням відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що при проведенні позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Київспецмонтаж»22.12.2006 року було порушено встановлений порядок реєстрації акціонерів на загальних зборах, а саме ст.. 41 Закону України «Про господарські товариства», ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні».

В Узагальненнях судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про господарські товариства" у частині регулювання діяльності акціонерних товариств також зазначено, що чинним законодавством не встановлено вичерпного переліку випадків, коли особа, право якої порушено рішенням загальних зборів чи органів управління товариства, може звернутися по захист до суду. При розгляді спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів та органів управління товариства суду слід з'ясовувати, чи відповідає спірне рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що ухвалив це рішення, а також встановлювати факт порушення у зв'язку з ухваленням спірного рішення прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на відсутність порушеного права позивача.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України  юридичні особи мають право звертатися до господарського суду  за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно Угоди-доручення № 3/98-р від 14.01.1998 року про надання послуг по веденню реєстру акціонерів, емітент (ЗАТ „Київспецмонтаж”) доручає, а реєстратор (ТОВ „Система-Р”) за винагороду бере на себе зобов'язання по веденню обліку власників акцій емітента згідно з умовами цієї угоди, положеннями Статуту Емітента та чинного законодавства України. Відповідно до п.2.2.4.  Емітент зобов'язаний сплачувати послуги реєстратора  у терміни, передбачені угодою. Розділ 3 договору визначає вартість робіт (послуг) та порядок розрахунків.

Оскільки рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів іншій особі призведе до припинення договірних відносин між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів акціонерів в частині розірвання договору прямо порушує права ТОВ „Система-Р”, а тому посилання відповідача на відсутність порушеного права позивача визнається необґрунтованим та не приймається судом до уваги.   

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання недійсним рішення про зміну реєстратора ЗАТ „Київспецмонтаж”, про розірвання угоди –доручення № 3/98-р про надання послуг по веденню реєстру акціонерів від 14.01.1998 року з ТОВ „Система - Р” на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, передачу ведення реєстру емітенту –Закритому акціонерному товариству „Київспецмонтаж” самостійно, прийняте на позачергових загальних зборах Закритого акціонерного товариства „Київспецмонтаж” які відбулися 22.12.2006 року та оформлені протоколом № 16 позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Київспецмонтаж” від 22 грудня 2006 року є такими, що підлягають задоволенню, оскільки рішення було прийнято на загальних зборах акціонерів ЗАТ «Київспецмонтаж», що відбулися з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», а оскаржуване рішення порушує права позивача.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу,  покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, ст. ст. 82-85  ГПК України, Господарський суд міста Києва , -  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення про зміну реєстратора ЗАТ „Київспецмонтаж”, розірвання угоди –доручення № 3/98-р про надання послуг по веденню реєстру акціонерів від 14.01.1998 року з ТОВ „Система - Р” на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, передачу ведення реєстру емітенту –Закритому акціонерному товариству „Київспецмонтаж” самостійно, прийняте на позачергових загальних зборах Закритого акціонерного товариства „Київспецмонтаж”, які відбулися 22.12.2006 року та оформлені протоколом   № 16    від   22 грудня 2006 року.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Київспецмонтаж»(01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 3-Б, код ЄДРПОУ 04012615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Система-Р” (01010, м. Київ, вул.. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 24381544) державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Головуючий суддя                                                                                Н.І. Качан

Суддя                                                                                                     М.Є. Літвінова

Суддя                                                                                                     Т.Ю.Трофименко