4/405
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 4/405
20.11.07
За позовом Інформаційно-розрахунковий центр ВАТ "Укртелеком",Київська міська філія
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісід-Сервіс"
про стягнення 528,69 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 507,21 грн. основного боргу, 21,48 грн. пені, а всього 528,69 грн. заборгованості за договором № 7700133507 від 21.02.2000р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
За таких обставин, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників позивача та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7700133507 від 21.02.2000р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити їх згідно з умовами зазначеного Договору.
Станом на 17.01.2007 року заборгованість відповідача за надані позивачем телекомунікаційні послуги складає 507,21 грн.
Крім того, позивач, на підставі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” просить стягнути з відповідача 21,48 грн. –пені.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7700133507 від 21.02.2000р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити їх згідно з умовами зазначеного Договору.
Відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати за виконані роботи, заперечень стосовно факту порушення ним зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг суду не надано.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати за виконані роботи, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 507,21 грн. підлягають задоволенню.
Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 21,48 грн., відповідно до ст. 549 ЦК України.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полісід-Сервіс” (02140, м. Київ, вул.. Григоренка, 41, кв. 94, код ЗКПО 30200417) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код ЗКПО 25279813) 507 грн. 21 коп. основного боргу, 21 грн. 48 коп. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2007 |
Оприлюднено | 12.03.2008 |
Номер документу | 1417024 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні