Ухвала

від 26.09.2006 по справі 1/207-06-5192

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А про відмову у

відновленні строку

"26" вересня 2006 р.

Справа № 1/207-06-5192

Одеський апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого М.С.

Петрова

суддів

Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду

Одеської області від 14.06.2006 року

по справі

№ 1/207-06-5192

за позовом Товариства

з обмеженою відповідальністю „Південьбуд -1”

до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення

68735,77 грн.

Встановила:

13.09.2006р. до господарського суду

Одеської області надійшла апеляційна скарга СПД -фізичної особи ОСОБА_1  на ухвалу господарського суду від

14.06.2006р., тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України процесуального

строку на її подачу.

Одночасно скаржник заявив

клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання

апеляційної скарги. В обґрунтування цього клопотання скаржник посилається на

неможливість своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою в зв'язку із

сподіванням  на об'єктивність суду та

подальшу відміну забезпечення позову в звичайному процесуальному порядку.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК

України відновлення процесуального строку можливе за наявністю поважних причин

його пропуску, тобто обставин, що об'єктивно непередбачені та пов'язані з

дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Таких обставин ні з матеріалів

справи, ні з доданих до апеляційної скарги документів не вбачається. Сподівання

скаржника на об'єктивність розгляду справи по суті, протягом майже трьох

місяців, не є перешкодою для своєчасної подачі апеляційної скарги на ухвалу

господарського суду Одеської області від 14.06.06р.

Враховуючи наведене, судова колегія

вважає, що скаржник без поважних причин пропустив строк на подачу апеляційної

скарги, тому його клопотання про відновлення цього строку не підлягає

задоволенню, у зв'язку із цим апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами

слід повернути скаржнику.

      Керуючись

ст. 53, ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

Ухвалила:

1. Відмовити Суб'єкту

підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1  у відновлені пропущеного процесуального

строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу з доданими до

неї документами повернути скаржнику.

3. Видати Суб'єкту підприємницької

діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 довідку на одержання з Держбюджету України

сплаченого державного мита.

          Головуючий суддя                                           

Петров  М.С.

         Суддя                                               

                  Разюк  Г.П.

         Суддя                                                                 

Колоколов  С.І.