Постанова

від 15.03.2011 по справі 4/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р.

Справа № 4/112-07

Господарський суд Вінни цької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідан ня А. Логінов

за участю представників :

позивача : Богданова С. Д.

відповідача : ОСО БА_2

3-ї особи на стороні відпові дача: не з»явився

Володіївецької с/р: Кост роецька В. І.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" (с . Володіївці, Чернівецького р айону, Вінницької області, 24120) до Комунального підпри ємства "Могилів - Подільське м іжрайонне бюро технічної інв ентаризації" (вул. Покровська , 21, м. Могилів - Подільський, 24000 ) за участю третьої особи без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне сільськогосподар ське підприємство "Господар - Плюс" (вул. Перемоги, с. Володії вці, Чернівецького району, Ві нницької області, 24120) про визна ння дій КП "Могилів - Подільськ е міжрайонне бюро технічної інвентаризації" по державній реєстрації об' єктів нерух омого майна:

- Корівника МТФ № 1 по вул. Кір ова, 2б;

- Складу для зерна бригада № 1 по вул. Кірова, 2б;

- Складу для зерна по вул. Ко лгоспній , 6а;

- Кузні - плотні по вул. Колго спній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6 а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6 а;

- Телятника МТФ № 2 по вул. Кол госпній в с. Володіївці Черні вецького району Вінницької області протиправними, ріше ння про державну реєстрацію права власності на вказані об' єкти нерухомого майна за ПСП "Господар - Плюс" від 20.02.2006р . номер запису 8 в книзі : 1 від 09. 02.2006р. номера записів 4, 5, 6 в книзі : 2- нечинними та постановити р ішення про поворот виконанн я рішень про державну реєстр ацію права власності за ПСП "Г осподар - Плюс" від 20.02.2006р. номер з апису 8 в книзі : 1; від 09.02.2006р. номер а записів 4, 5, 6 в книзі: 2 на вказ ані вище об' єкти нерухомо го майна в селі Воловодівці, Ч ернівецького району, Вінниць кої області шляхом їх скасув ання,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідач а заявив клопотання від 15.03.2011 р. 13 год. 20 хв. про відкладення роз гляду справи, яке мотивоване тим, що станом на 13-20 год 15.03.2011 р. су дове засідання у справі не ро зпочато, явку сторін не перев ірено, оскільки склад суду, у п ровадженні якого перебуває с права, зайнятий у інших судов их процесах, призначених до р озгляду до 11-30 год 15.03.2011 р. Зазначи в, що за таких обставин у нього , як представника відповідач а виникли складнощі щодо явк и в судове засідання після 13-20 г од., оскільки ОСОБА_2 з 14-00 го д. 15.03.2011 р. зобов"язаний прийняти особисту участь як представ ник сторін та особа, яка надає правову допомогу сторонам і 3-м особам у цивільному процес і Ленінського районного суду м. Вінниці. Вказує, що відпові дні докази будуть додатково надані до суду у цій справі - п ісля його участі у справі та п ідтвердження такого Ленінсь ким райсудом.

Представник позивача прот и цього клопотання заперечив покликаючись на те, що предст авник відповідача не надав д оказів в обгрунтування обста вин викладених в клопотанні.

Беручи до уваги те, що прова дження у справі відкрите ще 23. 01.2007 р. і справа в суді на розгляд і знаходиться понад чотири р оки внаслідок неодноразовог о відкладення розгляду за кл опотаннями сторін, інших нез алежних від суду першої інст анції причин, а також те, що в о бгрунтування клопотання про відкладення не надано доказ ів, які б обгрунтовували викл адені в клопотанні обставини , що відповідач не вказав які с аме докази він зможе надати с уду і які обставини ці докази можуть мати значення для вст ановлення фактичних обстави н справи, суд прийшов до висно вку про те, що клопотання відп овідача про відкладення розг ляду справи задоволенню не п ідлягає.

Третя особа належним чином повідомлена про час і місце р озгляду справи, що стверджує ться поштовим повідомленням від 15.02.2011 р. Нез"явлення в судове засідання представника трет ьої особи не перешкоджає вир ішенню спору.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на поз ов , наданому в листі від 15.03.2007 р. (т.1 а.с.93-94) і й ого представник в с удовому засіданні проти позо ву заперечили. Покликалися н а те, що своє право на зверненн я до суду з позовом позивач вк азує на порушення відповідач ем його права власності на об "єкт нерухомого майна. Згідно ст.331, ч.4 ст.334 ЦК України якщо пра во власності на нерухоме май но відповідно до закону підл ягає державній реєстрації - п раво власності виникає з мом енту державної реєстрації. П озивач не надав доказів, які б підтверджували правовласно сті на об"єкт. Законним власни ком об"єкта нерухомості , на я кий вказує позивач у позовні й заяві, є ПСП "Господар-Плюс".

Спеціаліст Володіївецької сільської ради пояснив, що ма йно, державну реєстрацію пра ва власності на яке здійснив відповідач, було розпайован е між членами реформованого КСП "Зоря" с. Володіївці, Черні вецького району, Вінницької області з видачею 05.04.2002 р. свідо цтв про право власності на ма йновий пай члена Колективног о сільськогосподарського пі дприємства (майновий сертифі кат).

Представник позивача із за переченнями відповідача про ти позову не погодився.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, відповід ача, спеціаліста Володіївець кої сільської ради, повно, все біно, об"єктивно і в сукупност і дослідивши подані в справу докази, матеріали інвентарн их справ, суд на підставі ст.2, ч .1 ст.9, 72 КАС України, ч.1, 2 ст.14, ст.17, ч .1 ст.20, ч.7 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх о бмежень" прийшов до висновку про те, що адміністративний п озов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідачем 09 і 20.02.2006 р. на під ставі рішення постійно діючо го третейського суду Всеукра їнської громадської організ ації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива " від 15.11.2005 р. і 09.12.2005 р. п рийняв рішення про державну реєстрацію особою - ТОВ "Госпо дар Плюс" права власності на н ежитлові будівлі, розташован і по вул. Леніна, буд. 44 "а" і вул. К ірова, буд. 2 "б" в с. Володіївці, Ч ернівецького району, Вінниць кої області. Це стверджуєтьс я копіями витягів цих рішень відповідача (т.1 а.с. 39, 40), оригіна лами других примірників цих витягів, що знаходяться в мат еріалах інвентарних справ, з алучених до матеріалів судов ої адміністративної справи ( т.1 а.с.183, 233). Рішеннями третейськ ого суду (Вінницьке обласне в ідділення ПДТС) від 15.11.2005 р. № 12/09.02, від 09.12.2005 р. № 16/05.02 (т.1 а.с.180-182, 230-232 - оригі нали і а.с.122-124, 127-129 - копії) відмовл ено в позові громадянину ОС ОБА_1 до ПСП "Господар Плюс", с . Володіївці, Чернівецького р айону, Вінницької області та визнано дійсним договір куп івлі - продажу б/н від 30.11.2001 р. та в изнано за ПСП "Господар Плюс", с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області п раво власності на приміщення хлібопекарні (цех з ганками) 1 970 р., площею 431, 3 кв.м., позначених літерами 1, 1а, 1б, що розташовані за адресою вул. Кірова, 2 б, в с. В олодіївці, Чернівецького рай ону, Вінницької області, з обл аднанням хлібопекарні, 1993 р., пе чі хлібопекарні, 1996 р., складу з ерна бригада № 1, площею 1053, 5 кв.м ., позначеного літерою 3, 1989 р., ро зташованого за адресою по ву л. Кірова, 2 б, в с. Володіївці, Че рнівецького району, Вінницьк ої області, корівника МТФ № 1 з добудовою площею 1728, 0 кв.м., позн аченого літерами 4, 4а, 1989 р., розт ашованого за адресою вул. Кір ова, 2 б, в с. Володіївці, Черніве цького району, Вінницької об ласті, складу для зерна, площе ю 2552, 6 кв.м., позначеного літерою 1, 1993 р., розташованого за адрес ою вул. Колгоспна, 6 а, в с. Волод іївці, Чернівецького району, Вінницької області, кузні пл отні, площею 184, 8 кв.м., позначено ї літерою 4, 1910 р., розташованої з а адресою вул. Колгоспна, 6а, в с . Володіївці, Чернівецького р айону, Вінницької області, ск ладу з ганком, площею 24,1 кв.м., по значеного літерами, 2, 2а, 1967, розт ашованого за адресою вул. Кол госпна, 6 а, в с. Володіївці, Черн івецького району, Вінницької області, складу площею 157, 0 кв.м ., позначеного літерою 3, 1979 р., ро зташованого за адресою вул. К олгоспна, 6 а, в с. Володіївці, Че рнівецького району, Вінницьк ої області, а також на приміще ння нежитлову будівлю телятн ика розташоване за адресою в ул. Колгоспна, 6а, в с. Володіївц і, Чернівецького району, Вінн ицької області, 690, 3 кв.м., познач еного літерою А, 1934 р., вартістю 866, 00 грн.(вісімсот шістдесят ші сть гривень 00 коп.), тобто також того майна, яке вказане в осп орюваних рішеннях відповіда ча.

У рішеннях третейського су ду вказано, що воно підлягає обов"язковій реєстрації в ко мунальному підприємстві "Мог илів - Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризац ії" і четвертий примірник цих рішень третейського суду на правлений до відповідача. В і нвентарній справі відповіда ча на будинковолодіння № 2 "б" п о вул. Кірова, с. Володіївці є ф отокопія листа ПСП "Господар Плюс " (т.1 а.с.185) від 15.06.2005 р. виготов лення інвентаризації та реєс трації нежитлових об"єктів в с. Володіївці за адресами: вул . Леніна, 44 "а", Леніна, 20, вул. Колго спна, 6 "а", 8, вул. Зелена, 20, вул. Кір ова, 2 "б". Також фотокопія листа знаходиться і в інвентарній справі на будинковолодіння № 6 "а" по вул. Колгоспна, в с. Воло діївці, а також заява про держ авну реєстрацію права власно сті на нерухоме майно від 09.02.2006 р. (т.1 а.с.234).

Разом з тим, переліком майна пайового фонду, затверджено го зборами співвласників реф ормованого КСП "Зоря" від 26.05.2001 р . (т.1 а.с.22-38), списком осіб, які маю ть право на майновий пай КСП "З оря", с. Володіївці в кількості 1501 чоловік, книгою реєстрації свідоцтв про право власност і на майновий пай члена КСП ві д 05.04.2002 р. (т.4 а.с. 17-351) стверджується право власності членів рефо рмованого КСП "Зоря" на майно, щодо якого відповідачем здій снено державну реєстрацію пр ава власності за третьою осо бою.

Відповідно до п.1.3 Тимчасово го Положення про порядок реє страції прав власності на не рухоме майно (надалі "Тимчасо ве Положення"), затверджене на казом МЮ України від 28.01.2003 р. № 6/5, з ареєстроване в МЮ України 28.01.20 03 р. № 66/7387 реєстрацію прав власн ості на нерухоме майно здійс нюють комунальні підприємст ва бюро технічної інвентариз ації (БТІ). З огляду на це відпо відач є органом з делеговани ми владними повноваженнями щодо державної реєстрації пр ава власності на нерухоме ма йно.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України адм іністративні суди у справах щодо оскарження дій суб"єкті в владних повноважень мають перевіряти чи рішення органі в владних повноважень прийня ті на підставі законів, безст оронньо (неупереджено), добро совісно, розсудливо.

Завданням адміністративно го судочинства є захист прав , свобод та інтересів фізични х осіб, прав та інтересів юрид ичних осіб у сфері публічно-п равових відносин від порушен ь з боку органів державної вл ади, органів місцевого самов рядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єкт ів при здійсненні ними владн их управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегова них повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС Ук раїни).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС Укр аїни, суд при вирішенні справ и керується принципом законн ості, відповідно до якого орг ани державної влади, органи м ісцевого самоврядування, їхн і посадові і службові особи з обов'язані діяти лише на підс таві, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конст итуцією та законами України

Суд вважає за необхідне, пер ш за все, зазначити, що у відпо відності до ч. 1 ст. 50 Закону Укр аїни «Про третейські суди», с торони, які передали спір на в ирішення третейського суду, зобов'язані добровільно вико нати рішення третейського су ду, без будь- зволікань.

Таким чином, у випадку держа вної реєстрації прав власнос ті на нерухоме майно на підст аві рішення третейського суд у, таке рішення не може бути ви конано лише сторонами спору, а потребує здійснення певни х дій органом державної реєс трації прав власності на нер ухоме майно.

Державна реєстрація прав н а нерухоме майно та їх обмеже нь - це офіційне визнання і під твердження державою фактів в иникнення, переходу або прип инення речових прав на нерух оме майно та їх обмежень, що су проводжується внесенням дан их до Державного реєстру реч ових прав та їх обмежень (абз.2 ч. 1 ст.2 ЗУ "Про державну реєстр ацію речових прав на нерухом е майно та їх обмежень" (далі З акон).

Згідно з ч. 4 ст. З Закону держ авна реєстрація здійснюєтьс я місцевим органом державної реєстрації прав. До створенн я єдиної системи органів реє страції, а також до формуванн я Державного реєстру прав у с кладі державного земельного кадастру реєстрація об'єкті в нерухомості проводиться ко мунальними підприємствами Б ТІ (п.5 розд. 5 (Прикінцеві положе ння) Закону).

Частина 3 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" визнача є, що виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого доку мента, в редакції що була чинн а в лютому 2006 р.

Суд приходить до висновку, щ о для реєстрації права власн ості на нерухоме майно на під ставі рішення третейського с уду потрібен виконавчий доку мент, виданий компетентним с удом.

З матеріалів справи вбачає ться, що на підставі рішення П остійно діючого третейськог о суду - Вінницьке обласне від ділення від 15.11.2005 р. і від 09.12.2005 рок у, відповідач, провів реєстра цію права власності на нежит лові будівлі, вказані в позов ній заяві, які належали на пра ві власності співвласникам р еорганізованого КСП «Зоря».

Конституційний суд Україн и у п.4 свого рішення від 10.01.2008 р. № 1-РП/2008 (справа про завдання тре тейського суду) зазначив, що в ідповідно до Закону України № 1701-IV "Про третейські суди" тре тейські суди приймають рішен ня тільки від свого імені (ст.4 6 Закону України № 1701-IV), а самі ці рішення ухвалені в межах чин ного законодавства є обов"яз ковими лише для сторін спо рів, а відтак не для відпов ідача як органу з владними по вноваженнями і не для адміні стративного суду при виріше нні адміністративного позо ву про протиправність дій ві дповідача при державній реєс трації прав на нерухоме майн о.

Згідно п. 7 ст.6 Закону України № 1701-IV третейські суди не мають права, розглядати справи, які відповідно до закону підляг али вирішенню виключно судам и загальної юрисдикції або К онституційним судом України , оскільки згідно з положення ми чинного , і на момент вчинен ня оскаржуваних дій, законод авства, коли в законодавстві передбачено, що питання вирі шується "судом", "у судовому по рядку," "на підставі рішення су ду", то слід вважати, що йдетьс я про державні, а не третейськ і суди. Тому спір про визнання дійсним договору купівлі- пр одажу, визнання права власно сті на нерухоме майно 15.11.2005 р. і 09 .12.2005 р. не міг вирішуватися трет ейським судом, а відтак відпо відач 06.02.2006 р. і 20.02.2006 р. не мав права тільки на підставі рішень тр етейського суду, здійснювати державну реєстрацію права в ласності за третьою особою н а нерухоме майно.

З огляду на вимоги ч.3 ст.55 Зак ону України "Про третейські с уди" в редакції чинній в лютом у 2006 р. вчинення відповідачем д ержавної реєстрації на нерух оме майно за ПСП "Господар - Пл юс" було б правомірним, якщо б компетентним судом - державн им судом було б видано викона вчий документ на виконання р ішень третейського суду. Оск ільки такий виконавчий докум ент компетентним судом до рі шень тритейського суду не ви давався, то дії відповідача щ одо державної реєстрації 06 і 2 0.02.2006 р. за ПСП "Господар Плюс" пра ва власності на нерухомі об"є кти тільки на підставі рішен ь третейського суду є протип равними.

Окрім того, суд приходить до висновку про те, що відповіда чем (БТІ) не додержано вимог Ти мчасового Положення і інших законодавчих актів, а саме:

- п.п. 1.13 - не перевірено докум ентів, поданих для реєстраці ї прав власності на нерухоме майно;

- п.п. 2.З., 3.1. - для здійснення реє страції права власності на н ерухоме майно не одержано ві д ПСП "Господар-Плюс" заяву вст ановленої форми, а прийнята з аява і документи не відповід ають вимогам чинного законод авства;

- п.п. 2.7. - не одержано документ ів, що підтверджують виникне ння права власності та є підс тавою для реєстрації прав. Пр ийняті ж документи не відпов ідають вимогам, встановленим цим Положенням і іншими норм ативно-правовими актами;

- п.п. З.4., 3.6. - відповідачем не пр оведено інвентаризаційних р обіт, а з реєстраційної справ и видно, що інвентаризація об 'єкта була проведена без прав овстановлюючих документів д о подання заяви в жовтні 2005 рок у, тобто до рішення третейськ ого суду, крім цього, відповід ачем направлено 05.12.2005 року на ад ресу Третейського суду повід омлення за №6/380 про те, що інвен тарна справа заведена на ПСП "Господар-Плюс".

- п.п 11.4.1.2 згідно з яким встанов лений обов'язковий перелік д окументів в реєстраційній сп раві та встановлено, що докум енти розміщуються в порядку їх надходження і мають послі довну нумерацію,

не додержано вимог ст. 14 ч.ч.І , 2; 17, 20 ч. 1 ЗУ «Про державну реєстр ацію прав на нерухоме майно т а їх обмежень».

Виходячи з положень ст. 321 Ц К України, право власності є н епорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цьо го права чи обмежений у його з дійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежен а у його здійсненні лише у вип адках і в порядку, встановлен их законом.

Примусове відчуження об'єк тів права власності може бут и застосоване лише як винято к з мотивів суспільної необх ідності на підставі і в поряд ку, встановлених законом, та з а умови попереднього і повно го відшкодування їх вартості , крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цьо го Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. З Закону України «Про державну реєст рацію речових прав на нерухо ме майно та їх обмежень”, заре єстровані речові права та їх обмеження мають пріоритет н ад незареєстрованими в разі спору щодо нерухомого майна.

БТІ зареєстрували право вл асності на нерухомий об'єкт з а ПСП «Господар- Плюс», поруши вши при цьому вже існуюче пра во власності на такий об'єкт у співвласників реформованог о КСП «Зоря”. Таким чином, відп овідач діяв всупереч вимог ч инного законодавства та у сп осіб заборонений законом, ос кільки реєстрація права влас ності на підставі рішення тр етейського суду є неправомір ною.

Із статуту позивача вбачає ться, що метою і завданням Спі лки захист спільних економіч них інтересів її членів, пов"я заних з розпорядженням спіль ним майном, отриманим в резул ьтаті реорганізації КСП "Зор я". Відтак протиправні дії від повідача щодо державної реєс трації 06.09.02 р., 20.02.2006 р. права власно сті на нерухомі об"єкти за ПСП "Господар - Плюс" порушують пр ава позивача.

В зв"язку із задоволенням ад міністративного позову судо ві витрати на державне мито в сумі 3 грн. 40 коп. підлягають ві дшкодуванню позивачеві за ра хунок Державного бюджету Укр аїни.

Заперечення відповідача п роти позову судом до уваги не беруться, оскільки спростов уються поданими позивачемдо казами і як такі що суперечат ь вимогам законодавства.

Господарським судом виріш ено даний публічно - правовий спір як адміністративним су дом на підставі п.6 розділу 7 КА С України (Прикінцеві та пере хідні положення).

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 52, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати дії КП "Могилів - По дільське міжрайонне бюро тех нічної інвентаризації" по де ржавній реєстрації об' єкт ів нерухомого майна:

- Корівника МТФ № 1 по вул. Кі рова, 2б;

- Складу для зерна бригада № 1 по вул. Кірова, 2б;

- Складу для зерна по вул. Ко лгоспній , 6а;

- Кузні - плотні по вул. Колго спній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6 а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6 а;

- Телятника МТФ № 2 по вул. Кол госпній в с. Володіївці Черн івецького району Вінницько ї області протиправними, ріш ення про державну реєстраці ю права власності на об»єкти нерухомого майна:

- Корівника МТФ № 1 по вул. Кір ова, 2б;

- Складу для зерна бригада № 1 по вул. Кірова, 2б;

- Складу для зерна по вул. Ко лгоспній , 6а;

- Кузні - плотні по вул. Колго спній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6 а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6 а;

- Телятника МТФ № 2 по вул. Кол госпній в с. Володіївці Черн івецького району Вінницько ї області протиправними, ріш ення про державну реєстраці ю права власності на вказан і об' єкти нерухомого майна за ПСП "Господар - Плюс" від 20.02.20 06р. номер запису 8 в книзі : 1 від 09.02.2006р. номера записів 4, 5, 6 в книз і: 2- нечинними.

3. Виконати поворот рішень КП "Могилів - Подільське міжра йонне бюро технічної інвента ризації" по державній реєстр ації права власності за ПСП " Господар - Плюс" від 20.02.2006р. номер запису 8 в книзі : 1; від 09.02.2006р. ном ера записів 4, 5, 6 в книзі: 2 на об ' єкти нерухомого майна:

- Корівника МТФ № 1 по вул. Кі рова, 2б;

- Складу для зерна бригада № 1 по вул. Кірова, 2б;

- Складу для зерна по вул. Ко лгоспній , 6а;

- Кузні - плотні по вул. Колго спній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6 а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6 а;

- Телятника МТФ № 2 в селі Воло водівці, Чернівецького район у, Вінницької області шляхом їх скасування.

4. Стягнути з Державного бю джету України на користь Спі лки співвласників майна реор ганізованого КСП "Зоря", с. Вол одіївці, Чернівецького район у, Вінницької області судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

5. Копію постанови направити позивачу, відповідачу, 3-й осо бі рекомендованим листом.

Повний текст постанов и підписано та оформлено 16.03.2011р .

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни постанова може бути ос каржена протягом 10 днів з д ня її проголошення, а в разі ск ладення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цьо го Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення. Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження , якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та ап еляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскар жуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Відповідно до ст. 254 КАС Укра їни постанова набирає зак онної сили після закінчен ня строку подання заяви про а пеляційне оскарження. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана у стр ок, встановлений цим Кодексо м, постанова або ухвала суду п ершої інстанції набирає сили після закінчення цього стро ку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя Б ілоус В.В.

1 -до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 37, с. В олодіївці, Чернівецький райо н, Вінницька область, 24120)

3- відповідачу (вул. Покровс ька, 21, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000 )

4- третій особі (вул. Покришк іна, 16, с. Володіївці, Чернівець кий район, Вінницька область , 24120)