Ухвала

від 13.01.2009 по справі 4/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2009 р.                                                                                         Справа № 4/112-07

          Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія", вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, 24120, код ЄДРПОУ 03731922

3-тя особа на стороні позивача: Спілки співвласників  майна реорганізованого КСП "Зоря", с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, 24120

до: Комунального підприємства "Могилів - Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Вінницької обласної ради, вул. Покровська, 21, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000, код ЄДРПОУ 3338219

3-тя особа на стороні відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар - Плюс", вул. Перемоги, с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, 24120

про визнання дій по державній реєстрації  об'єктів нерухомого майна противоправними, рішення про державну реєстрацію  права власності на нерухоме майно  нечинними

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : Галуша  О. М.  за довіреністю

3-тя особа на  стороні   позивача:  Богданова С. Д. за довіреністю

3-тя особа на  стороні  відповідача: не з"явився

         Володіївецька  с/р :  не з"явився

В С Т А Н О В И В :

          Подано позов про визнання  дій КП "Могилів - Поділське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" по державній реєстрації  об”єктів  нерухомого майна:

- Корівника МТФ № 1  по вул. кірова, 2б;

- Складу  для зерна  бригада № 1 по вул. Кірова, 2б;

- Складу  для зерна  по вул. Колгоспній , 6а;

- Кузні - плотні  по вул. Колгоспній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6а;

- Телятника МТФ № 2  по вул. Колгоспній  в  с. Володіївці Чернівецького  району Вінницької області протовоправними, рішення про  державну реєстрацію  права власності  на вказані  об"єкти нерухомого майна  за ПСП "Господар - Плюс" від 20.02.2006р.  номер запису 8  в книзі : 1; віл 09.02.2006р. номера записів  4, 5, 6 в книзі: 2- нечинними та постановити рішення про  поворот  виконання  рішень  про державну реєстрацію  права власності  за ПСП "Господар - Плюс"  від 20.02.2006р.  номер запису 8  в книзі : 1; від 09.02.2006р. номера записів  4, 5, 6 в книзі: 2 на  вказані  вище  об"єкти  нерухомого майна  шляхом скасування цих записів.

Представник 3-ї особи на стороні позивача 13.01.2009р. подала заяву про зміну на підставі ст. 54, 49 КАС України процесуального статусу Спілки з третьої особи з самостійними вимогами на процесуальний статус позивача у справі і до заяви додали в трьох примірниках позовну заяву із додатками в якій позивачами вказано спілку (об»єднання) громадян –співвласників майна реорганізованого КСП «Зоря», а також сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК «Надія»), відповідачем –комунальне підприємство «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача –Приватне сільськогосподарське підприємство «Господар-Плюс». Мотивує свою заяву тим, що Спілка, протягом розгляду справи в суді, підтримувала всі вимоги СВК «Надія», який на законних підставах (договір оренди) володів майном, що передане Спілці згідно Переліку майна пайового фонду, затвердженого зборами співвласників 26.05.2001р. в ході реформування згідно з Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»від 29.01.2001р. Вказує, що на даний час проведена державна реєстрація Спілки як юридичної особи, майно, державну реєстрацію права власності на яке здійснив відповідач, передане Спілці співвласників. І вважає, що на підставі ст. 54 КАС України Спілка може змінити свій процесуальний статус з третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача на процесуальний статус позивача, оскільки третя особа із самостійними вимогами на предмет спору згідно вказаної норми користується тими ж правами що і позивач.

Представник відповідача заперечив проти цього клопотання. Вказана заява третьої особи на стороні позивача (вх. суду 259 від 13.01.2009р.) не підлягає задоволенню, оскільки питання  заміни сторони у справі регулюється ст. 52 КАС України, а не ст. 54 КАС України (права та обов»язки третіх осіб) на яку третя особа (Спілка співвласників) зіслалася в заяві. Із змісту ст. 52 КАС України при заміні неналежної сторони у справі, не вбачається необхідність подачі нової позовної заяви. Тому три примірники позовної заяви поданої із заявою (вх. суду № 259 від 13.01.2009р.) підлягають поверненню Спілці (об»єднанню) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Зоря»відповідно до поданої заяви її представника із залишенням в матеріалах судової справи копії цієї позовної заяви, копії свідоцтва про державну реєстрацію Спілки співвласників, як юридичної особи, довідки з Єдиного державного реєстру, статуту Спілки співвласників.

Представником 3-ї особи на стороні позивача на підставі ст. 52 КАС України подане клопотання про заміну первісного позивача на належного –Спілку співвласників майна реорганізованого КСП «Зоря». Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач у справі –СВК «Надія»ліквідований, що всі права на майно належить Спілці і СВК «Надія»вони не оспорювалися.

Представник відповідача проти цього клопотання заперечив. Одночасно подав заяву про закриття провадження у справі в порядку ст. 157 КАС України в зв»язку із ліквідацією позивача СВК «Надія» та з огляду на це просить скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою від 01.10.2007р.

Розглянувши клопотання в порядку черговості їх надання та беручи до уваги те, що до закриття провадження у справі в зв»язку з ліквідацією позивача суд має з»ясувати те, чи можлива заміна позивача з інших підстав , суд прийшов до висновку про те, що клопотання третьої особи на стороні позивача про заміну позивача в справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зміст позовної заяви (вх. № 246 від 22.01.2007р.) свідчить про те, що третя особа на стороні позивача  вважала себе власником спірного майна, а позивача –СВК «Надія»- його законним володільцем на підставі договору оренди.

Записом 4 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, виданого державним реєстратором Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області Стрілецьким І. В. стверджується державна реєстрація 24.11.2008р. припинення юридичної особи –Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія»в зв»язку з визнанням його банкрутом. Відповідно до ч. 4 ст. 91, ч. 5 ст. 110 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення і припиняється її цивільна правоздатність.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції,  встановивши,  що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право, може за  згодою  позивача  допустити  заміну  первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Оскільки позивача –СВК «Надія»24.11.2008р. ліквідовано, то суд приходить до висновку про те, що позивачем у справі є неправоздатна особа, яка не має права заявляти адміністративний позов, та з огляду на обставини в позовній заяві, згідно якої 23.01.2007р. відкрите провадження в справі, дії відповідача з державної реєстрації права на майно за ПП «Господар-Плюс»(третя особа на стороні відповідача) зачіпають права третьої особи на стороні позивача і вона має право позиватися до відповідача, а відтак і на заміну нею позивача, якого ліквідовано. Оскільки СВК «Надія»ліквідовано і він не має цивільної правоздатності, то суд вважає, що не потребується його згода на заміну первісного позивача належним.

Тому на підставі ст. 52 КАС України первісний позивач у справі –СВК «Надія»підлягає заміні на належного позивача –Спілку (об»єднання) співвласників майна реорганізованого КСП «Зоря», Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, вул. Леніна, 33, ідентифікаційний код 35418993 з виключенням його із участі в справі як третьої особи на стороні позивача.

В зв»язку із задоволенням клопотання третьої особи на стороні позивача ізаміною первісного позивача на належного, заяву відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення. Також в зв»язку з цим та необхідністю оригіналів доказів при розгляді справи відхиляються клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення позову і повернення оригіналів доказів.

Представником належного позивача (Спілки співвласників майна) було подане клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку із неявкою в судове засідання спеціаліста Володіївецької сільської ради, явка якого визнавалася обов»язковою та наданням суду витребуваних доказів, які мають значення для вирішення спору.

Представник відповідача не заперечив проти цього клопотання.

З огляду на підстави для відкладення розгляду справи, вказані в ст. 112 КАС України клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 11, ст. 52, 6567, 69, 70, 71, 112, 128, 150  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного позивача у справі – СВК «Надія»на належного позивача –Спілку (об»єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Зоря», Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, вул. Леніна, 33, ідентифікаційний код 35418993, виключивши її з числа третіх осіб.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду кімн. № 1114.

3. Явка в засіданні представників позивача (Спілка співвласників), відповідача, 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог, спеціаліста Володіївецької сільської ради, с. Володіївці, Чернівецького району Вінницької області з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

4. Сторонам до 10.01.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: Оригінали і завірені копії всіх доказів наданих позивачем в матеріали справи №4/112-07; Всі докази витребувані ухвалами від 15.03.2007р., 26.03.2007р., 18.04.2007р., 14.05.2007р., 11.06.2007р., 02.07.2007р., 30.07.2007р., 01.10.2007р., 19.11.2008р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу, 3-й особі на стороні відповідача: Всі докази витребувані ухвалами від 15.03.2007р., 26.03.2007р., 18.04.2007р., 14.05.2007р., 11.06.2007р., 02.07.2007р., 30.07.2007р., 01.10.2007р., 19.11.2008р., в тому рахунку - письмові пояснення про те на підставі чого складалися органом БТІ акти на будівлі плани (ескізи) поверхів будівель, журнали зовнішніх обліків, вихід і обстеження будівель в червні, липні, вересні, жовтні 2005р., коли рішення третейського суду про дійсність договору купівлі-продажу   нерухомих об'єктів та визнання права власності на них  за 3-ю особою на стороні відповідача прийняті   тільки 15.11.2005р. та  09.12.2005р., про те на яких підставах видався лист №6/379 від 05.12.2005р.   голові Вінницького відділення постійно діючого третейського суду Насадюк І.В. про затвердження   інвентарної справи на нежитлову будівлю телятника за адресою: вул. Колгоспна, 6а в с. Володіївці, Чернівецького  району, Вінницької області, 690, 3 кв. м . позначеного  літерою А 0,1934 р. за "Господар Плюс" (3-тя особа на стороні відповідача) як третейський суддя міг покликатися в своїх рішеннях на умовні позначення інвентарної справи (літери "А", розмір площі) коли 3-тя особа на стороні відповідача  з приводу реєстрації права власності на нерухомі об'єкти звернулася до БТІ тільки 26.02.2006р., передбачені законом докази на підставі яких інвентарні справи на нерухомі об'єкти (нежитлові будівлі)   за адресою: с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, вул. Колгоспна, буд. 6А, вул. Кірова,  буд. 2"Б" заведено на  ТОВ "Господар Плюс", проведено для заведення інвентарних справ і червні, липні, вересні, жовтні 2005р. обстеження, заміри, оцінка вартості цих будівель (заяви про проведення  інвентаризації, оцінки, обміру, договір про це, оплати цих робіт замовником, документи передбачені законодавством про те, що замовник цих послуг є власником або законним володільцем цих нежитлових  будівель) читаєму копію листа №6/379 від 05.12.2005р.; Правовстановлюючі документи, які   стверджували право власності продавця (на момент укладення договору) за договором купівлі-продажу   від 30.11.2001р. ( ПМП "Світоч" , с. Нападівка, Івано-Франківської області) на нерухоме майно, яке   вказане як предмет цього договору, а відтак і право продажу цього майна, правовстановлюючі, передбачені законом документи, які стверджують придбання ПМП "Світоч" на законних підставах нерухомого майна, яке він відчужував згідно договору купівлі-продажу від 30.11.2001р.; Докази того, що  покупець за цим договором (3-тя особа на стороні відповідача) перед укладенням вказаного договору  пересвідчився в тому, що майно (нежитлові будівлі) які продавав ПМП "Світоч " були його власністю, вказати законодавство, яке передбачало обов'язкове нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу   від 30.11.2001р. (продаж-купівля нерухомих об'єктів) на момент підписання вказаного договору, всі  інші  докази, які б відповідач, 3-тя особа на стороні відповідача вважають за необхідне що б суд врахував при   вирішенні спору і прийнятті рішення у цій справі; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Володіївецькій сільській раді, с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області:  Для огляду  в судовому засіданні та завірені копії в справу книги №1, №2 реєстрації свідоцтв про право власності на майнові паї КСП "Зоря" с. Володіївці, Чернівецького  району, Вінницької області; Оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в справу списку осіб, які мають право на майнові паї КСП "Зоря", с. Володіївці, затверджені зборами  співвласників 26.05.2001р.; Акту приймання-передачі основних засобів на баланс Володіївецької сільської ради, які знаходилися на балансі  КСП "Зоря" с. Володіївці від 26.02.2000р., свідоцтв про право   власності на майнові паї членами колективного сільськогосподарського підприємства (майнові   сертифікати); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копії даної ухвали направити сторонам, Володіївецькій сільській раді, с. Володіївці, Чернівецького району Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

           Суддя                                           Білоус В.В.             

віддуковано 5 прим.

1 - в справу

2 –позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі на стороні позивача

5 - третій особі на стороні відповідача

6 - Володіївецькій сільській раді (с. Володіївці, Чернівецького району Вінницької області)