Ухвала

від 10.03.2011 по справі 25/38пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/38пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

10.03.11 р.                                                                              Справа № 25/38пн                                                   

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська ювелірна фабрика Укрзолото” м. Краматорськ Донецької області

до відповідача  відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

про визнання дій уповноважених представників ВАТ „Донецькобленерго” щодо відключення електроустановок, розташованих в селищі Щурове незаконними  та акту недопуску № 016733 від 13.01.2011р. недійсним; стягнення матеріальної шкоди в сумі 2173грн.00коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників  сторін:

від позивача: Грубник С.С.  – представник (довіреність № 38  від 24.01.2011р.);

від відповідача: Позняр С.В. – провідний  юрисконсульт (довіреність 129-11 „Д” від 30.12.2010р.).

                                                                               У судовому засіданні  

                                                                                            22.02.2011р. було оголошено             

                                                                                            перерву до  10.03.2011р. до

                                                                                            10год. 50хвил.

          Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорська ювелірна фабрика Укрзолото” м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області про визнання дій уповноважених представників ВАТ „Донецькобленерго” щодо відключення електроустановок, розташованих в селищі Щурове незаконними  та акту недопуску № 016733 від 13.01.2011р. недійсним; стягнення матеріальної шкоди в сумі 2173грн.00коп.

         22.02.2011р. відповідачем через канцелярію суду надані заперечення (б/н від 22.02.2011р.) у яких, з посиланням на ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, ст. 12 ГПК України, проти позовних вимог в частині визнання  дій уповноважених представників ВАТ „Донецькобленерго” щодо відключення електроустановок, розташованих в селищі Щурове незаконними  та акту недопуску № 016733 від 13.01.2011р. недійсним, проти позовних вимог заперечив; щодо позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 2173грн.00коп.  проти позовних вимог також заперечив, посилаючись на недоведеність позивачем кількості та вартості недовідпущеної електричної енергії.

         Позивачем 22.02.2011р. через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог (вих. № 59 від 14.02.2011р.) згідно якої зменшив розмір заявленої до стягнення матеріальної шкоди у вигляді двократної вартості недовідпущеної електричної енергії до суми 1110грн.96коп.

         Вказана заява судом розглянута та у відповідності до ст. 22 ГПК України  прийнята до розгляду.

У судовому засіданні 22.02.2011р. було оголошено перерву до 10.03.2011р. до 10 год.50хв. для надання відповідачем пояснень на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

10.03.2011р. о 10год.50хв. судове засідання було продовжено.

                     Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про зменшення позовних вимог заперечив, посилаючись на довідку ТОВ „Краматорська ювелірна фабрика Укрзолото” у якій зазначено, що база відпочинку „Берегова” працює лише в червні, липні та серпні; в інші місяці на базі знаходиться лише обслуговуючий персонал: в неробочий час внутрішнє освітлення становить – 0,8КВт, зовнішнє освітлення – 6КВт.

                      Позивачем 10.03.2011р. надані пояснення (вих. № 92 від 09.03.2011р.) у яких, посилаючись на неповідомлення відповідачем споживача (позивача) про необхідність проведення технічної перевірки  або контрольного огляду, відсутність уповноваженого представника споживача при здійсненні перевірки та неповідомлення постачальником про відключення електроустановок, зазначив, що представниками відповідача був неправомірно складений акт не допуску № 016733 від 13.01.2011р. та з 20.01.2011р. безпідставно припинено електропостачання на базі відпочинку „Берегова”.

          Представник позивача у судовому засіданні  надав клопотання про продовження строку розгляду справи  на 15 днів.

Суд розглянув клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, подане в порядку ст. 69 ГПК України, та дійшов висновку задовольнити його та продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 17.04.2011р.

         Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до  17.04.11  року.  

         Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  31.03.11 року.

         Позивачу представити письмові пояснення на заперечення відповідача щодо позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди у вигляді двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у сумі 1110грн.96коп.

          Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

     Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                     Бойко І.А.                               

Вик. Якименко О.М.

тел. 305-68-27

Надр. 3 прим.

1 прим. – позивачу;

1 прим. -  відповідачу;

1 прим.  -  до справи.