Ухвала

від 10.03.2011 по справі 5020-11/018

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/018

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2011 року справа № 5020-11/018

Суддя  господарського суду міста Севастополя Шевчук Н.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву по справі №5020-11/018

Товариства з обмеженою відповідальністю „Си Крафт Україна”

(вул. Радянська, 8, кв. 15, місто Севастополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕМИУМ-ГРУПП”

(99011, м.Севастополь, вул.Шмідта, буд. 7)

про стягнення збитків у розмірі 260169,50 грн.,

            Товариство з обмеженою відповідальністю „Си Крафт Україна” звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою по справі №5020-11/018 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕМИУМ-ГРУПП” про стягнення збитків у розмірі 260169,50 грн.

            Відповідно до частини першої статі 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

  Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позову може виражатись у такому:

-          обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного та зустрічного позову може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах;

-          задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально - правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

            Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

            Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Обставини, викладені у зустрічній позовній заяві, свідчать про те, що             Товариство з обмеженою відповідальністю „Си Крафт Україна” всупереч вимогам норми названої статті Господарського процесуального кодексу України просить розглянути спільно з первісним позовом зустрічні позовні вимоги, які взаємно не пов'язані з первісними (інші обставини, інші докази).

          Так, Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРЕМИУМ-ГРУПП” у первісному позові просить стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю „Си Крафт Україна” заборгованість по договору оренди № 18 від 01.04.2009 у розмірі 569712,56 грн., а товариство з обмеженою відповідальністю „Си Крафт Україна” у зустрічних позовних вимогах просить  стягнути збитки у розмірі 260169,50 грн.

Таким чином, зустрічні вимоги не виключають ані повністю, ані частково задоволення первісних позовних вимог, і, як наслідок, не відповідають вимогам до зустрічного позову, встановленим статтею 60 Господарського процесуального кодексу України. Спільний розгляд в одному провадженні вимог за первісним та зустрічним позовами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і може суттєво утруднити вирішення спору.

Відповідно до листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України") у випадках, якщо у зустрічній позовній заяві не вказано  обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 60, пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

          Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Си Крафт Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕМИУМ-ГРУПП” про стягнення збитків у розмірі 260169,50 грн  без розгляду.

Суддя                                                                            підпис                                                  Н.Г. Шевчук