Постанова

від 04.11.2008 по справі 5020-11/018

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 04 листопада 2008 р.                                                                                   

№ 5020-11/018 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. -головуючого

Полянського А.Г. Фролової Г.М.

за участю представників:

позивача

не з'явились (про час та місце

судового засідання повідомлені належним чином)

відповідача

Дубовіс О.Б. -дов. від 20.06.2008

року

розглянувши у відкритому судовому

засіданні касаційну скаргу

 ОСОБА_1

на постановуСевастопольського

апеляційного господарського суду від 07.05.2008 року

у справі

№ 5020-11/018 господарського суду

міста Севастополя

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Термінал "Юг-Сервіс"

провизнання

рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю

"Термінал "Юг-Сервіс" від 20.11.2007 року недійсними

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся

до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Термінал "Юг-Сервіс" про визнання рішення

загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал

"Юг-Сервіс" від 26.11.2007 року недійсним.

Позивач 05.02.2008 року звернуся до

суду з заявою про збільшення позовних вимог і просив визнати недійсними рішення

позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

"Термінал "Юг-Сервіс" від 26.11.2007 року, від 15.10.2007 року,

рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

"Термінал "Юг-Сервіс" від 26.09.2007 року.

13.02.2008 року позивач надав до

суду заяву про зміну позовних вимог у відповідності до статті 22 Господарського

процесуального кодексу України і просив визнати недійсним рішення загальних

зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал

"Юг-Сервіс", викладене в протоколі від 20.11.2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що

ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал

"Юг-Сервіс"; 20.11.2007 року були проведенні загальні збори учасників

Товариства; позивача не було  належним

чином повідомлено про час і місце проведення зборів учасників. Не повідомлення

Товариством про проведення зборів учасників та про порядок денний цих зборів

призвело до порушення прав позивача, передбачених частиною  1 статті 88 Господарського кодексу України,

пункту 1 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України, пункту "а"

частини 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства",

пункту 8.1 Статуту Товариства в частині щодо участі в управлінні Товариством.

Рішенням господарського суду міста

Севастополя від 04.03.2008 року (суддя: Дмитрієв В.Є.), залишеним без змін

постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.05.2008

року (судді: Гоголь Ю.М. -головуючий, Горошко Н.П., Плут В.М.) по справі №

5020-11/018 господарського суду міста Севастополя в задоволені позову

відмовлено в повному обсязі.

Мотивуючи судові рішення,

господарські суди з посиланням на статті 58, 60, 61 Закону України "Про

господарські товариства" зазначають, що позовні вимоги ОСОБА_1 є

необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Апеляційний господарський суд

також зазначає про те, що на зборах були присутні учасники, що володіють у

сукупності 79% голосів у статутному фонді Товариства з обмеженою

відповідальністю "Термінал "Юг-Сервіс", а позивач був

повідомлений про проведення позачергових зборів належним чином.

Не погоджуючись з постановою,

ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.05.2008

року по справі № 5020-11/018 господарського суду міста Севастополя, в якій

просить  рішення та постанову у справі

скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи

касаційну скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та

процесуального права, зокрема, статей 60, 61 Закону України "Про

господарські товариства". Зокрема, заявник зазначає, що судом неповно

з'ясовано обставини, які мають значення для справи.

Відповідач надав заперечення на

касаційну скаргу, в якому просить постанову у справі залишити без змін, а

касаційну скаргу -без задоволення.

Заслухавши доповідь судді -

доповідача, пояснення представника відповідача, присутнього  у судовому засіданні, перевіривши наявні

матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та

повноти їх встановлення в постанові, та доводи, викладені у касаційній скарзі,

колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких

підстав.

Згідно статті 108 Господарського

процесуального кодексу України Вищий 

господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням)

рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського

суду.

Відповідно до вимог статті 1117

Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному

порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних

обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції

норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судами першої та

апеляційної інстанції, 20.11.2007 року о 10 годині 00 хвилин відбулися

позачергові загальні збори учасників 

Товариства з обмеженою відповідальністю 

"Термінал "Юг-Сервіс", на яких були присутні учасники

товариства ОСОБА_2 з часткою в уставному фонді - 21 % (2940,00 грн.), ОСОБА_3

-8 % (1120,00 грн.), ОСОБА_4 - 8 % (1120,00 грн.), ОСОБА_5 -21 % (2940,00

грн.), ОСОБА_6 -21 % (2940,00 грн.), що підтверджується реєстром учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю 

"Термінал "Юг-Сервіс" та протоколом позачергових

загальних зборів учасників Товариства.

Згідно із частиною 1 статті 58

Закону України "Про господарські товариства" вищим  органом 

товариства  з  обмеженою 

відповідальністю  є загальні збори

учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними

представників.

Відповідно до частини 5 статті 61

вказаного вище Закону, про проведення загальних зборів  товариства учасники повідомляються

передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та

порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до

скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати

розгляду питання на  загальних зборах

учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до

початку зборів. Не пізніш як за  7 днів

до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана

можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З

питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за

згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Судами встановлено, що ОСОБА_1

відповідно до вимог частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські

товариства", як учаснику  та

директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал

"Юг-Сервіс", 15.10.2007 року було направлено через поштове відділення

зв'язку повідомлення про проведення позачергових зборів учасників Товариства з

обмеженою відповідальністю "Термінал "Юг-Сервіс", в якому було зазначено

дату, час, місце проведення зборів та порядок денний, яке було отримано ОСОБА_1

під розписку 18.10.2007 року, тобто за 32 дня до їх проведення, про що свідчить

поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дані обставини, як зазначено судом,

також підтверджуються письмовою заявою ОСОБА_1 від 19.11.2007 року учасникам

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Юг-Сервіс",

де він зазначив, що йому відомо про час, місце, дату і порядок денний зборів,

призначених на 20.11.2007 року.

Отже, суди першої та апеляційної

інстанції дійшли обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1  був належним чином повідомлений про

проведення позачергових зборів.

Відповідно до частини 3 статті 59

Закону України "Про господарські товариства" рішення з питань зазначених

в порядку денному та розглянутих 20.11.2007 року на позачергових загальних

зборах учасників товариства, приймаються більшістю голосів.

Згідно із частиною 1 статті 60

вказаного вище Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на

них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності  більш як 60 відсотками голосів. Учасники

мають  кількість  голосів, 

пропорційну  розміру  їх часток у статутному (складеному) капіталі

(частина 4 статті 58 Закону України "Про господарські товариства").

Колегія суддів вважає, що суди

першої та апеляційної інстанції дійшли правомірного висновку, що позачергові

збори, які відбулись 20.11.2007 року є повноважними, з огляду на те,  що на позачергових зборах були присутні п'ять

учасників товариства, що володіють у сукупності 79 відсотками голосів, до того

ж повноваження загальних зборів відсторонення членів  виконавчого органу товариства (директора)

прямо передбачені статутом товариства (підпункт "з" пункту 6.1.4,

пункт 6.2).

Крім того, колегія суддів вважає,

що судом апеляційної інстанції правомірно відзначено, що не заслуговують на

увагу доводи позивача стосовного того, що діючим законодавством України не

передбачена можливість загальних зборів товариства звужувати коло питань

порядку денного, та вважає за необхідне звернути увагу на те, що в чинному

законодавстві не існує норми  закону, яка

прямо забороняє звуження кола питань, вказаних в повідомленні про проведення

зборів.

При цьому, слід звернути увагу на

те, що Закон України "Про господарські товариства", зокрема, частина

5 статті 61 Закону передбачає, що з питань, не включених до порядку денного,

рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників товариства, присутніх

на зборах,що і мало місце в ході проведення позачергових загальних зборів

учасників Товариства 20.11.2007 року, коли за рішення прийняті на даних зборах

проголосували одноголосно всі  учасники

присутні на зборах.

Відповідно до частин 2, 4 статті 61

Закону України "Про господарські товариства" позачергові  загальні 

збори  учасників  скликаються 

головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих

документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому

випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає

загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Учасники

товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають

право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який

час і з будь-якого приводу, що 

стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова

товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні

збори учасників.

При цьому, судом апеляційної

інстанції встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до протоколу загальних зборів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Юг-Сервіс"№ 1

від 25.02.2002 року є головою зборів учасників товариства та володіє 21 %

голосів Товариства.

Отже, враховуючи викладене колегія

суддів вважає, що попередні судові інстанції дійшли обґрунтованого висновку, що

позивач був повідомлений про проведення позачергових зборів належним чином; на

позачергових загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

"Термінал "Юг-Сервіс", які відбулися 20.11.2007 року, всі

рішення з питань зазначених в протоколі в порядку денному були прийнятті

одноголосно всіма присутніми учасниками, які в сукупності володіють 79 %

статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал

"Юг-Сервіс", а відтак правомірно відмовлено в задоволенні позовних

вимог.

З огляду на викладене, судова

колегія вважає, що постанова у справі прийнята у відповідності з нормами

матеріального та процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не

вбачається.

Твердження заявника касаційної

скарги про порушення і неправильне застосування судом  норм матеріального та процесуального права

при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам

справи.

Керуючись статтями 1115,

1117, пунктом 1 статті 1119, статтею 11111

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського

апеляційного господарського суду від 07.05.2008 року у справі № 5020-11/018

господарського суду міста Севастополя залишити без змін.

Головуючий                                                                             

О.Муравйов

Судді                                                                                         

А. Полянський

Г. Фролова