Ухвала

від 15.03.2011 по справі 15/90-1338

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.03.11 Спра ва № 15/90-1338

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів К равчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

Розглядаючи апеляційну с каргу фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2, м.Тернопіл ь від 12.01.2011р.

на рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 01.12.2010р.

у справі № 15/90-1338

за позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2, м.Те рнопіль

до відповідача-1: Виконав чого комітету Тернопільсько ї міської ради, м.Тернопіль

до відповідача-2: Управлі ння охорони здоров' я Терноп ільської міської ради, м.Терн опіль

до відповідача-3: Тернопі льської міської комунальної лікарні №2, м.Тернопіль

про зобов' язання укла сти договір оренди нежитлово го приміщення

за участю представни ків сторін:

від позивача: не з' яви вся

від відповідача-1: Коко вська І.А. - представник

від відповідача-2: не з' явився

від відповідача-3: не з' явився

Львівським апеляці йним господарським судом роз глядається апеляційна скарг а фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господа рського суду Тернопільської області від 01.12.2010р. у справі № 15/90-1338 за позовом фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 до ві дповідачів: Виконавчого комі тету Тернопільської міської ради, Управління охорони здо ров' я Тернопільської міськ ої ради та Тернопільської мі ської комунальної лікарні №2 про зобов' язання укласти д оговір оренди нежитлового пр иміщення.

Рішенням господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 01.12.2010р. у справі №15/90-1338 (су ддя Бучинська Г.Б.) у позові фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2 про зобов' язання Упр авління охорони здоров' я Те рнопільської міської ради ук ласти договір оренди нежитло вого приміщення, що знаходит ься на першому поверсі Терн опільської міської комуналь ної лікарні №2 по вул..Купчинсь кого,14 у м.Тернополі, загально ю площею 27,75кв.м. - відмовлено п овністю.

Не погоджуюсь із зазн аченим рішенням, фізична осо ба-підприємець ОСОБА_2 оск аржив його в апеляційному по рядку, просить його скасуват и та позовні вимоги задоволи ти повністю.

Позивач та відповідачі 2,3 я вку повноважних представник ів в судове засідання не забе зпечили. При цьому, відповіда чі 2,3 були належним чином пові домлені про час та місце судо вого засідання, що підтвердж ується повідомленнями про в ручення поштового відправле ння №№05022544,05055558 від 10.02.2011р., а ухвала, надіслана позивачу, повернен а на адресу суду органом зв' язку із відміткою «За закінч енням терміну зберігання».

В судовому засіданні заслу хано пояснення представника відповідача-1 та надано ним ві дзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, д ля надання можливості сторон ам забезпечити явку своїх пр едставників в судове засідан ня, з метою повної та всестор онньої перевірки законності рішення суду першої інстанц ії, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгля д справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський с уд У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної ск арги відкласти на 29.03.2011 року о 10 : 45 год.

2.Явка повноважних предста вників сторін в судове засід ання на власний розсуд.

У випадку неявки пре дставників сторін, справу бу де розглянуто за наявними в н ій матеріалами, у відповідно сті до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГП К України.

головуючий суддя Гнатюк Г.М.

судді Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.