Ухвала

від 21.06.2006 по справі 2/89-49.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/89-49.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "21" червня 2006 р.                Справа № 2/89-49.1.

за позовом Акціонерного комерційного банку «Мрія»в особі Луцької філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Льон-Контракт-Мрія"                             (в минулому  - Виробничо-комерційна фірма «Континіум-Льон-Контракт»)

про  стягнення 509 459,92 грн.

                                                                             Головуюча суддя     Черняк Л. О.

                                                                                                 судді      Шум М.С.

                                                                                                                       Бондарєв С.В.

                                                                                                            при секретарі Приходай Т.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Малютіна В.А. –директор Луцької філії АКБ «Мрія», довіреність від 26.12.2005 р.;

      Чепура Н.Л. –зав. сектором  по роботі з цінними паперами, довіреність від 20.06.2006 р.;

      Шевчук Г.О. –юрисконсульт, довіреність від 20.06.2006 р.;

від відповідача - ТзОВ "Континіум-Льон-Контракт-Мрія ": Наумчук В.А. - представник, довіреність №8 від  від 24.05.2004 р.

      Згідно розпорядження голови господарського суду Волинської області №01-51/56 від 21.06.2006 р.,  15.05.2006 р. вирішення спору було доручено суддям Черняк Л.О., Соломці Л.І. та Шуму М.С.,  у зв'язку з відпусткою судді Соломки Л.І., її було замінено на суддю Бондарєва С.В.

Суть спору: позивач –Акціонерний комерційний банк «Мрія»в особі Луцької філії  в позовній заяві  просить суд стягнути з відповідача - Виробничо-комерційної фірми «Континіум-Льон-Контракт»заборгованість по простому векселю №6330347356917 від 22.02.2002 р. в загальній сумі 509 459,92 грн.

       В засіданні суду банк звернувся із заявою, в якій просить провадження у справі припинити, при цьому посилається на таке.

      31 січня 2003 року АКБ "Мрія" (надалі-Банк) звернувся з позовом до ВКФ "Континіум-Льон-Контракт" (надалі-Відповідач) про стягнення 509 459 грн.92 коп. заборгованості по простому векселю № 6330347356917( заявою від 27 травня 2004 року Банк збільшив розмір позовних вимог до 556 181 грн.31 коп.).

      Рішенням Господарського суду Волинської області від 20 лютого 2003 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2003 року, позов задоволено.

      26 травня 2003 року Господарським судом Волинської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду, який був прийнятий до виконання виконавчою службою Луцького МУЮ та згідно з яким проводилося стягнення коштів. Таким чином з рахунків боржника виконавчою службою в користь банку було стягнено близько 430000,00 грн. боргу.

      Оскільки вищевказані рішення першої та апеляційної інстанцій 7 жовтня 2003, року були скасовані Вищим господарським судом України і справа передана на новий розгляд,   виконавче провадження було призупинено та   повністю заборгованість не стягнуто.

      За наслідками нового розгляду справи рішенням від 27 травня 2004 року Господарський суд Волинської області замінив відповідача , а в позові Банку відмовив. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2004 року зазначене рішення скасоване, а позов Банку задоволено. Ухвалою Вищого господарського суду України 20 липня 2005 року касаційне провадження припинено у зв'язку з ліквідацією оскаржувана- ВКФ "Континіум-Льон-Контракт", оскільки згідно довідки Головного управління статистики у Волинській області від 11 лютого 2005 року ВКФ "Континіум -Льон-Контракт" виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 23 грудня 2004 року( довідка у справі).

       Отже, зважаючи на те ,що ВКФ "Континіум- Льон -Контракт" ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств позивач просить припинити провадження по справі.

       Континіум-Льон-Контракт-Мрія в клопотанні від 20.06.2006 р. просить замінити відповідача по справі її правонаступником –товариством з обмеженою відповідальністю «Континіум-Льон-Контракт-Мрія». Свої вимоги обгрунтовує тим, що на даний момент юридичну особу ВКФ «Континіум-Льон-Контракт» припинено, виключено з ЄДРПОУ. Однак, 11.05.2004 р.  виконавчим комітетом Луцької міської Ради зареєстровано ТзОВ «Континіум-Льон-Контракт-Мрія», яке створено в результаті реорганізації ВКФ «Континіум-Льон-Контракт»та є його правонаступником в частині виділеного майна, зокрема в частині набуття прав і обов'язків по простому векселю №6330347356917, емітованому ВАТ «Рожищенський райагропостач».

                                                                  Враховуючи те, що.

       Згідно довідки №770 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Льон-Контракт-Мрія»включене до ЄДРПОУ 13.05.2004 року. Згідно ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

       Відповідно до п.1.1 витягу із Статуту ТзОВ «Континіум-Льон-Контракт-Мрія», товариство створено внаслідок реорганізації ВКФ «Континіум-Льон-Контракт»шляхом виділення та є правонаступником прав та обов'язків фірми в частині виділеного майна, а  саме: в частині набуття прав та обов'язків по простому векселю №6330347356917, емітованому ВАТ «Рожищенський райагропостач»на суму 509 500 грн. та виконанні умов договору позики, укладеному з ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс»05.04.2005 р. №1546 на суму 489 000 грн.

       Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи –ТзОВ «Континіум-Льон-Контракт-Мрія», зареєстроване 11.05.2004 р.

       Відповідно до додатку №3 до розподільчого балансу від 22.04.2004 р. від ВКФ «Континіум-Льон-Контракт»до ТзОВ «Континіум-Льон-Контракт-Мрія»переходять права та обов'язки на суму 509 500 грн. по простому векселю №6330347356917, емітованому ВАТ «Рожищенський райагропостач»22.02.2002 р. номінальною вартістю 470 000 грн. (код ряд 210 «Інша поточна дебіторська заборгованість»Активу Розподільчого балансу).

        Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.  

       Таким чином,  суд вважає, що клопотання відповідача  підставне і підлягає до задоволення.

       Клопотання банку необхідно відхилити.

       Клопотання представника ТзОВ «Континіум-Льон-Контракт-Мрія»про відкладення розгляду справи у зв'язку з подачею додаткових доказів по справі, необхідно задовольнити.

       Керуючись  ст.ст.25,77 ГПК України, ЦК України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відповідно до ст.25 ГПК України замінити відповідача ВКФ «Континіум-Льон-Контракт»на відповідача по справі його правонаступником –ТзОВ «Континіум-Льон-Контракт-Мрія» (м. Луцьк, вул. Кременецька,38).

2.          Клопотання Акціонерного комерційного банку «Мрія»в особі Луцької філії відхилити.

3.          Розгляд справи відкласти на 15.08.2006 р. на 14.30.

Головуюча суддя                                                                      Л. О. Черняк

                                   судді                                                              М.С. Шум

                                                                                                          С.В. Бондарєв