2/89-49.1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.10.06 Справа № 2/89-49.1
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого - судді Дух Я.В.
суддів Кузь В.Л.
Краєвська М.В.
розглянув апеляційну скаргу АКБ “Мрія”, м.Київ в особі Луцької філії АКБ “Мрія”, м.Луцьк
на рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2006р.
в справі № 2/89-49.1
за позовом АКБ “Мрія”, м.Київ в особі Луцької філії АКБ “Мрія”, м.Луцьк
до відповідача: ТзОВ “Континіум-Льон-Контракт-Мрія”, м.Луцьк
про стягнення 509459,92грн.
За участю представників:
від позивача : не з‘явився;
від відповідача: Наумчук В.А. - юрисконсульт;
ВСТАНОВИВ:
Розглядається апеляційна скарга АКБ “Мрія”, м.Київ в особі Луцької філії АКБ “Мрія”, м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2006р. в справі № 2/89-49.1 за позовом АКБ “Мрія”, м.Київ в особі Луцької філії АКБ “Мрія”, м.Луцьк до відповідача: ТзОВ “Континіум-Льон-Контракт-Мрія”, м.Луцьк про стягнення 509459,92грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2006р. справу було призначено до розгляду на 26.10.2006р..
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2006р. в склад колегії суддів замість судді Зданкевича З.І введено суддю Кузя В.Л..
Позивачем у справі явку своїх уповноважених представників не забезпечено, натомість 26.10.2006р. подано доповнення до апеляційної скарги та клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку із відсутністю постійних його представників по цій справі, які не можуть бути присутніми при розгляді справи 26.10.2006р. через обставини об‘єктивного характеру, про що як доказ представив суду копії наказів
Відповідачем у справі 20.10.2006р. на виконання вимог ухвали суду подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення місцевого господарського суду від 17.08.2006р. залишити без змін.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив вимоги позивача викладені в доповненні до апеляційної скарги та поінформував суд про те, що названі доповнення не отримував. При цьому слід зазначити, що позивачем не долучено доказів надіслання доповнення до апеляційної скарги відповідачу.
Враховуючи викладене з метою витребування додаткових доказів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на інший день .
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.11.2006р. о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання №8 Львівського апеляційного господарського суду за адресою : 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Позивачу подати суду докази надіслання відповідачу доповнення до апеляційної скарги, докази перебування юрисконсульта Шевчук Г.О. у відпустці у зв‘язку з хворобою та належно завірені копії посвідчення про відрядження п.Малютіна В.А.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
4. Явка представників сторін обов‘язкова.
Головуючий Дух Я.В.
Суддя Кузь В.Л.
Суддя Краєвська М.В.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 219845 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Дух Я.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні