Рішення

від 10.08.2006 по справі 20/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/405

10.08.06

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульсні Дистриб'юційні

                            Системи”

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «А+А»

Про                         стягнення 2897,48рн.

                                                                                              Суддя В.В. Палій

                                                                                                                 Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача     Данилець П.О.- предст. (дов. від 26.06.2006р.)

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 2897,48грн. (2282,13грн.-основний борг, 415,35грн.-пені, 200,00грн.-штрафу), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за договором  №131 купівлі-продажу від 04.02.2004р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач знаходиться за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 83-а, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 10.08.2006р. представник позивача надав суду письмові пояснення щодо нарахованої позивачем неустойки.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -  

В С Т А Н О В И В :

          04.02.2004р. між сторонами укладено договір №131 купівлі-продажу, відповідно до умов якого  продавець (позивач) продає покупцю (відповідач) товар в асортименті, кількості і за цінами, вказаних у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

У відповідності до вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними №В-00001044 від 23.02.2004р. на суму 1955,70грн., №В-00001655 від 04.03.2004р. на суму 680,25грн. Всього на суму 2635,95грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунки за товар проводяться з визначених цін на умовах передплати або відстрочки платежу протягом 14 календарних днів, з моменту поставки товару.

Відповідач порушив умови договору, вартість одержаного товару оплатив частково у сумі 353,82грн.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2282,13грн.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 13, 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2282,13грн. підлягають задоволенню.

Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язання, а саме пені у розмірі 415,35грн. та 200,00грн.-штрафу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог ро стягнення неустойки (штрафу, пені).

          Сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

          Згідно з п. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

          Враховуючи викладене, перебіг позовної давності для стягнення пені почався з 10.03.2004р. та 18.03.2004р. та, відповідно, позовна давність спливла 11.03.2005р. та 19.03.2005р.

          Перебіг позовної давності для стягнення штрафу почався з 11.06.2005р. та 19.06.2005р. та, відповідно, позовна давність спливла 12.06.2006р., 20.06.2006р.

Позивачем не наведено поважності причин пропущення строку позовної давності, які були б підставою для відновлення строку позовної давності для стягнення неустойки.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими у переважній частині та такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “А+А” (м. Київ, вул. Мельникова, 83-а, п/р 26001031602001 в АКБ “Інтербанк”, МФО 380087, ЄДРПОУ 33348694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульсні Дистриб'юційні Системи” (м. Київ, вул. Фрунзе, 86, р/р 2600014125 в АППБ “Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 32773219), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення,  2282,13 грн. - основного боргу, 102,00 грн. - державного мита, 118 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          4. В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                        В.В. Палій