Вирок

від 17.03.2011 по справі 1-113/11

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДЕЛО № 1-113/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2011 года город Килия

Килийский районный суд Оде сской области

в составе:

председательствующего суд ьи Масленикова А.А.,

при секретаре Дьяченко М.В.,

с участием прокурора: Полта вец В.Н.

в присутствии:

подсудимого ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Вилково Килийс кого района Одесской области , гр-на Украины, русского, о бразование среднее, не жена т, работает кочегаром Вилков ской городской больницы, про ж.: АДРЕСА_1, ранее не судимо го

в совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

09.01.2011 года около 18 часов ОСОБА_1 и его сожительница ОСОБА_3 с находившимся у н их в гостях ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1, совместно употреб ляли спиртные напитки. После того, как спиртное закончило сь, ОСОБА_1 отправился за в ином, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уснули на одном диване. Верну вшись домой около 19 часов ОС ОБА_1, находясь в состоянии а лкогольного опьянения, увиде л спящих вместе ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и на почве ревности начал ломать мебель в доме с п омощью имевшегося у него топ ора. Проснувшийся ОСОБА_2 с целью усмирения ОСОБА_1, попытался забрать у него топ ор, однако последний, имя умыс ел на причинение телесных по вреждений, нанес один удар то пором по руке ОСОБА_2, прич инив ему согласно заключения судебно-медицинской эксперт изы № 12 от 28.01.2011 года, телесные по вреждения в виде рваной раны ногтевой фаланги первого па льца левой кисти и открытого оскольчатого перелома ногте вой фаланги первого пальца л евой кисти, относящиеся к кат егории телесных повреждений средней тяжести.

Своими умышленными действ иями ОСОБА_1 совершил прес тупление, предусмотренное ст .122 ч.1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное пов реждение, не опасное для жизн и и не повлекшее последствий , предусмотренных в ст.121 УК Укр аины, но причинившее длитель ное расстройство здоровья.

Будучи допрошенным в судеб ном заседании, подсудимый О СОБА_1 свою вину в свершении инкриминируемого преступле ния, а также заявленный проку рором гражданский иск призна л полностью, раскаялся в соде янном и подтвердил факт сове ршения им преступления, при о бстоятельствах и в объёме из ложенных в обвинительном зак лючении и мотивировочной час ти приговора.

Показания подсудимого не в ызывают у суда сомнений в их и стинности, при этом он обрати лся к суду с ходатайством о не целесообразности исследова ния всех доказательств по де лу в отношении тех фактическ их обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное хода тайство поддержано прокурор ом и потерпевшим.

Суд считает, что все участни ки судебного разбирательств а правильно понимают содержа ние фактических обстоятельс тв дела, которые ими не оспари ваются, нет сомнений в добров ольности и истинности их поз иций. Кроме того, участникам с удебного разбирательства ра зъяснено, что при таком объём е исследовании доказательст в, они будут лишены возможнос ти в апелляционном порядке о спаривать фактические обсто ятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайс тво, заявленное подсудимым ОСОБА_1, и в соответствии с ч . 3 ст. 299 УПК Украины ограничил и сследование доказательств д опросом подсудимого и исслед ованием данных характеризую щих его личность.

Допросив подсудимого ОС ОБА_1, суд приходит к выводу о том, что его вина полностью до казана, квалификация действи й по ст. 122 ч. 1 УК Украины - дана правильно.

При назначении наказания п одсудимому суд учитывает отя гчающее наказание обстоятел ьство (ст.67 УК Украины) - совер шение преступления в состоян ии алкогольного опьянения; с мягчающее наказание обстоят ельство (ст.66 УК Украины): чисто сердечное раскаяние в содеян ном.

Кроме того, суд учитывает об стоятельства и степень тяжес ти совершенного преступлени я, характеристику личности п одсудимого, позицию потерпев шего, который не имеет претен зий к подсудимому и просит ег о строго не наказывать, и счит ает необходимым назначить по дсудимому наказание в виде и справительных работ в преде лах санкции инкриминируемой статьи УК Украины, поскольку считает возможным его испра вление без изоляции от общес тва.

Гражданский иск с учетом ег о признания подсудимым подле жит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных дока зательствах по делу суд разр ешает в соответствии со ст. 81 У ПК Украины.

Судебные издержки по делу о тсутствуют.

Мера пресечения до вступле ния приговора в законную сил у в отношении подсудимого по длежит оставлению без измене ния.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 3 34, 335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершен ии преступления, предусмотре нного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назн ачить ему наказание в виде 1 (о дного) года исправительных р абот по месту работы осужден ного с удержанием в доход гос ударства 10 процентов его зара ботка.

Срок отбытия наказания исч ислять с момента приведения приговора в исполнение.

Гражданский иск прокурора - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Вилковской городской больницы 2701,47 гривны гривен на р/с 35428012002147, ГУГКУ в Одес ской области, МФО 828011, ОКПО 05446404.

Вещественное доказательс тво - топор, находящийся в ка мере хранения Килийского РО ГУМВД Украины / л.д. 26, 27 / - уничто жить.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у в отношении подсудимого - ос тавить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжало ван в течение 15 суток со дня ог лашения в апелляционный суд Одесской области.

Судь я : М аслеников А.А.