Ухвала

від 22.09.2006 по справі 1/334-26/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/334-26/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.09.06                                                                                           Справа№ 1/334-26/88

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краківський ринок”, м. Львів

До відповідача: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

Третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство „Лемо”, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів

Про визнання недійсним розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 16.05.2005 р. № 485 „Про оформлення права власності на будівлі по вул. Базарній, 11 в м. Львів”

   Суддя:  Ю.Б. Деркач

Представники:    

від позивача:  Романюк В.Ф.- представник

від відповідача: не з'явився

Від третьої особи на стороні відповідача: Матвєєв М.А.- директор, Луців С.М.- представник

Від третьої особи Управління комунального майна Львівської м. р. : не з'явився

    Суть спору: Заявлено позовні вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю „Краківський ринок”, м. Львів до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів за участю третіх осіб: Приватного підприємства „Лемо”,  м. Львів та Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів про визнання недійсним розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 16.05.2005 р. № 485 „Про оформлення права власності на будівлі по вул. Базарній, 11 в м. Львів”.

        Ухвалою суду від 14.07.2006 р. зупинено провадження у справі до 22.09.2006 р.

        22.09.2006 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання № 3501/696 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника районної адміністрації, який брав участь у розгляді справи і неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника.

    Представник ПП „Лемо” в судове засідання з'явився, просить не розглядати справу без участі відповідача.

        Представник Управління комунального майна Львівської м.р. в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

       Таким чином, враховуючи неявку відповідача  та третьої особи., що перешкоджає розгляду спору в даному судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відклаcти на : 05.10.06   о      10:30      

2. Сторонам та третім особам - повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя                                                                                                       Деркач Ю.Б.