Ухвала

від 23.04.2007 по справі 1/334-26/88

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/334-26/88

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.04.07                                                                                           Справа  № 1/334-26/88

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача                                                                                              Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Мурської Х.В.    

                                                                                                            Городечної М.І.

при секретарі судового засідання –Кирись З.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківської райадміністрації Львівської міськради від 08.11.2006 р. № 3501/8/8 вих.

на постанову Господарського суду Львівської області від 12.10.2006 р.

у справі № 1/334-26/88

за позовом ТзОВ “Краківський ринок”, м.Львів

до Шевченківської райадміністрації Львівської міськради, м.Львів

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ПП “Лемо”, м.Львів

2) Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів

3) Департаменту містобудування Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним розпорядження Шевченківської райадміністрації Львівської міськради від 16.05.2005 р. № 485 “Про оформлення права власності на будівлі на вул.Базарній, 11 в м.Львові”; визнання недійсними свідоцтв на право власності на будівлю кафе-бару та на будівлю складу-гуртівні, виданих ПП “Лемо”

За участю представників:

від позивача – Романюк В.Ф. (представник, довіреність від 03.01.2007 р. без номера в матеріалах справи, а.с.35, Том 2/Всього - 2);

від відповідача – не з”явився;

від третьої особи-1 – Матвєєв М.А. (директор),

                                 Луців С.М. (представник, довіреність від 06.04.2006 р. без номера в матеріалах справи, а.с.166, Том 1/Всього - 2),

від третьої особи-2 – не з”явився,

від третьої особи-3 - Яслик М.Я. (головний спеціаліст відділу судової роботи юридичного управління, довіреність № 2401-19 вих від 29.01.2007 р. у матеріалах справи)  

Представнику третьої особи-3 роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.ст.49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Розпорядженням голови суду від 23.04.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

За розпорядженням судді-доповідача від 15.03.2007 р. функції секретаря судового засідання виконує помічник судді.  

Заяв про відвід суддів і секретаря судового засідання не поступало.

Відповідно до п.21 Прикінцевих та перехідних положень КАС України під час перегляду адміністративної справи в судовому засіданні за ініціативою суду забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

          Короткий зміст постанови суду першої інстанції, її мотивація та суть вимог апеляційної скарги викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду про відкладення перегляду справи від 15.03.2007 р.

          На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 15.03.2007 р. третя особа-1 і третя особа-3 долучили до матеріалів справи витребувані докази.

Крім того, 23.04.2007 р. на виконання вимог ухвали апеляційного господарського суду від 15.03.2007 р. третя особа-2 подала клопотання (вх. № 4156) про здійснення процесуального правонаступництва у зв”язку з реорганізацією структури виконавчих органів Львівської міської ради, а саме: замінити Управління комунального майна Львівської міськради її правонаступником –Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (докази правонаступництва додаються).

Розглянувши дане клопотання, останнє є документально обгрунтованим, а тому суд апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

          Керуючись п.п.6, 7 Прикінцевих та Перехідних положень, ст.ст.55, 71, 128, 150,  165, 196, ч.3 ст.205 КАС України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

          1. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити Управління комунального майна Львівської міськради її правонаступником –Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

          Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, є обов”язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обв”язковими для особи, яку він замінив.

2. Розгляд апеляційної скарги Шевченківської райадміністрації Львівської міськради від 08.11.2006 р. № 3501/8/8 вих. на постанову Господарського суду Львівської області від 12.10.2006 р. у справі № 1/334-26/88 відкласти на 16 год. 50 хв. 07.06.2007 р.  у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Явку повноважних представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя-доповідач                                                                                                       М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Х.В.Мурська                                                                        

Суддя                                                                                                      М.І.Городечна