Рішення

від 15.03.2011 по справі 16/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/314

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.03.11 р.                                                                                    Справа № 16/314                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м.Київ    

до відповідача: Приватного підприємства „Фортуна”, м.Донецьк

про стягнення 40363,39грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Мірянов М.М. – за довіреністю

від відповідача: Семенюк Я.Б. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: у судовому засіданні 11.03.2011р. було оголошено перерву до 15.03.2011р. відповідно до ст.77 ГПК України

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.2010р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м.Київ до Приватного підприємства „Фортуна”, м.Донецьк (з урахуванням виправлення помилки в назві організаційно-правової форми згідно наданого 28.02.2011р. позивачем уточнення) про стягнення суми заборгованості в розмірі 40363,39грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 17.01.2011р. – 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у  судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із                   ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу                  № L2733-07/08 від 17.07.2008р., специфікацію до договору, загальні умови фінансового лізингу (додаток № 4 до договору), акт приймання-передачі від 19.08.2008р., рахунки-фактури,   неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість.

Відповідач у відзиві № 5 від 27.01.2011р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись  на відсутність підстав для сплати лізингових платежів, зважаючи на відсутність рахунків-фактур для здійснення оплати за договором

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

17 липня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” (Лізингодавець) та Приватним підприємством „Фортуна” (Лізингоодержувач) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) за № L2733-07/08 (далі за текстом – договір), згідно розділу 1 якого Лізингодавець на підставі на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (додаток № 2 до договору) (надалі – предмет лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Згідно специфікації від 17.07.2008р. предметом лізингу за договором є автомобіль               КрАЗ-65055-0000080-02, ТУ 3.05 Україна 05808735.010-93, 2008 р.в., у кількості 1 одиниці вартістю 414000,00грн. з ПДВ.

Лізингодавцем належним чином були виконані умови договору, а саме: майно, що є предметом лізингу, було передано в користування Лізингоотримувачу на підставі підписаного акту приймання-передачі предмету лізингу від 19.08.2008р., який підписаний сторонами без заперечень та скріплений їх печатками.

Факт належного виконання Позивачем умов договору стосовно передачі предмету лізингу не оспорений Відповідачем під час розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.2 ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг” та пунктів 5.1. та 8.1.4. Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) лізингоодержувач зобов'язався своєчасно сплачувати зазначені в Графіку лізингові платежі.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами узгоджений графік платежів за договором.

В пунктах 4.1. та 4.2. договору встановлено, що лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію Лізингодавця. Розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в Графіку.

При цьому, поточні лізингові платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду (п.4.4. договору).

Згідно п.4.6. договору, до складу комісії в повному обсязі включаються винагорода Лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання предмету лізингу за договором купівлі-продажу та витрати Лізингодавця, які виникли в період дії договору та пов'язані з ним.

В графіку лізингових платежів сторонами узгоджено, що коригування (зміна) розміру лізингових платежів за відповідні лізингові періоди здійснюється за правилами пунктів 6.1.1.-6.1.5. Загальних умов.

Відповідно до п.6.2. Загальних умов, змінений за правилами п.6.1. Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Згідно п.5.3. Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору), Лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом             до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електрону адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку.

У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Всупереч прийнятих обов'язків, Лізингоодержувач зобов'язання за договором щодо сплати поточних лізингових платежів не виконує належним чином, у зв'язку з чим рахунки-фактури за № L2733-07/08/26-009 від 01.10.2010р. на суму 16699,72грн. (частково оплачений, заборгованість становить 7360,00грн.), № L2733-07/08/27-011 від 01.11.2010р. на суму 16570,14грн., № L2733-07/08/28-013 від 01.12.2010р. на суму 16433,25грн. в повному обсязі               не сплачені до теперішнього часу. Під час розгляду справи представник позивача пояснив, що рахунки-фактури для здійснення лізингових платежів за договором направлялись на електрону адресу відповідача, та за даними позивача, із заявами або листами про неотримання рахунків відповідач до нього не звертався.

Також відповідачем до матеріалів справи не надано доказів звернення до позивача з вимогами про неотримання та надання рахунків за договором.

За розрахунком позивача заборгованість за договором з лізингових платежів за рахунками-фактурами за № L2733-07/08/26-009 від 01.10.2010р., № L2733-07/08/27-011 від 01.11.2010р., № L2733-07/08/28-013 від 01.12.2010р. становить 40363,39грн.

Зважаючи на той факт, що на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів погашення суми заборгованості в розмірі 40363,39грн., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” про стягнення суми заборгованості за договором в розмірі 40363,39грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом  на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України, ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг”, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                       В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м.Київ до Приватного підприємства „Фортуна”, м.Донецьк про стягнення суми заборгованості в розмірі 40363,39грн. – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Фортуна”, м.Донецьк (83089, м.Донецьк, вул.Венеціанова, 11-2;  83037, м.Донецьк, вул.Петровського, 4; ЄДРПОУ 30569385; п/р 26002198005901 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” м.Київ (04073, м.Київ, просп.Московський, 9, корп.5; ЄДРПОУ 34480657; п/р 2600514928 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) суми заборгованості в розмірі 40363,39грн.;  витрати по сплаті державного мита в сумі 403,63грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                               Манжур В.В.