Постанова

від 16.05.2011 по справі 16/314

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

11.05.2011 р. справа №16/314

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Діброви Г.І., Шевково ї Т.А.

Розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприємств а "Фортуна" м.Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області від 15. 03.2011р. по справі № 16/314 (суддя - Ман жур В.В.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Рай ффайзен Лізинг Аваль" м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Фортуна" м.Доне цьк

про стягнення 40 363,39грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1.-д овіреність № 15-09/10 від 15.09.2010р.

від відповідача - не з`явив ся

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзе н Лізинг Аваль" м.Київ звернул ось до господарського суду Д онецької області з позовом п ро стягнення з Приватного пі дприємства "Фортуна" м.Донець к 40 363,39грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 15.03.20 11р. по справі № 16/314 позовні вимог и Товариства з обмеженою від повідальністю "Райффайзен Лі зинг Аваль" м.Київ до Приватно го підприємства "Фортуна" м.До нецьк про стягнення суми заб оргованості в розмірі 40363,39грн. задоволено. Стягнуто з Прива тного підприємства "Фортуна" м.Донецьк на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Райффайзен Лізинг Авал ь" м.Київ суми заборгованості в розмірі 40363,39грн.; витрати по с платі державного мита в сумі 403,63грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00грн.

Дане рішення мотивовано на ступним:

-договором оренди (фінансов ого лізингу) № L 2733-07/08 від 17.07.2008р.;

-положеннями п.3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізи нг", ст.525, ст.615 Цивільного кодекс у України;

-обґрунтованістю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішення м господарського суду Донець кої області від 15.03.2011р. у справі № 16/314 Приватне підприємство "Ф ортуна" м.Донецьк подало до До нецького апеляційного госпо дарського суду апеляційну ск аргу, в якій просить скасуват и згадане рішення і прийняти нове рішення, яким у задоволе нні позову відмовити.

В обгрунтування апеляційн ої скарги заявник вказує на т е, що:

- рішення господарського су ду по справі № 16/314 прийнято з по рушенням норм матеріального та процесуального права, неп овно зґясовані обставини, як і мають значення для справі, м ає місце невідповідність вис новків, викладених у рішенні суду, недоведеність обстави н, які місцевий суд визнав вст ановленими;

-за період з 05.10.2010р. до 30.12.2010р. ПП "Ф ортуна" було сплачено за раху нком № 30569385/10/2010 від 01.10.2010р. 121000,00грн., то бто погашена заборгованість за рахунком № 30569385/10/2010 від 01.10.2010р. 117772 ,52грн., а 3227,48грн. надмірно перера хована сума, яка повинна бути зарахована у майбутні нарах ування лізингових платежів;

-заборгованість в сумі 7360грн . за рахунком за жовтень 2010року була погашена у грудні 2010року , що підтверджується копіями банківських виписок;

-рахунки № L 2733-07/08-27-011 від 01.11.2010р. на с уму 16570,14грн., № L 2733-07/08-28-013 від 01.12.2010р. на с уму 16433,25грн. від позивача відпо відно до умов договору не над ходили, тому у відповідача ві дсутні підстави для сплати л ізингових платежів;

-акти звіряння взаємних роз рахунків ПП "Фортуна" отримал о від ТОВ "Райффайзен Лізинг А валь" 09.03.2011р., ці акти були підпис ані директором ПП "Фортуна" Ас тафуровим Д.В. та головним бух галтером Семенюк Я.Б. з запере ченнями 10.03.2011р., тому станом на 27. 12.2010р. головний бухгалтер не ма ла законних підстав для відо браження у бухгалтерському о бліку заборгованості перед Т ОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у розмірі 33003,39грн.

Частиною 2 ст.101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що апеляц ійний господарський суд не з вґязаний доводами апеляційн ої скарги і перевіряє законн ість і обґрунтованість рішен ня місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, перевіривши юридичну оц інку обставин справи та повн оту їх встановлення, досліди вши правильність застосуван ня судом норм матеріального та процесуального права, суд ова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підляг ає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено господарс ьким судом Донецької області , 17 липня 2008р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю "Р айффайзен Лізинг Аваль" (Лізи нгодавець) та Приватним підп риємством "Фортуна" (Лізингоо держувач) був укладений дого вір оренди (фінансового лізи нгу) за № L2733-07/08 (далі за текстом - договір), згідно розділу 1 яког о Лізингодавець на підставі на підставі договору купівлі -продажу (поставки) зобов' яз ався придбати у свою власніс ть і передати на умовах фінан сового лізингу, без надання п ослуг з управління та техніч ної експлуатації, у тимчасов е володіння та користування за плату майно, найменування , технічний опис, модель, рік в ипуску, ціна одиниці, кількіс ть і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (додаток № 2 до договору) (надал і - предмет лізингу), а Лізинг оодержувач зобов' язався пр ийняти предмет лізингу та сп лачувати лізингові платежі н а умовах цього договору.

Згідно специфікації від 17.07.2 008р. предметом лізингу за дого вором є автомобіль Кр АЗ-65055-0000080-02, ТУ 3.05 Україна 05808735.010-93, 2008 р.в ., у кількості 1 одиниці вартіс тю 414000,00грн. з ПДВ.

Лізингодавцем належним чи ном були виконані умови дого вору, а саме: майно, що є предме том лізингу, було передано в к ористування Лізингоотримув ачу на підставі підписаного акту приймання-передачі пред мету лізингу від 19.08.2008р., який пі дписаний сторонами без запер ечень та скріплений їх печат ками.

Факт належного виконання П озивачем умов договору стосо вно передачі предмету лізинг у не оспорений Відповідачем під час розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.2 ст.11 Закону У країни "Про фінансовий лізин г" та пунктів 5.1. та 8.1.4. Загальних умов фінансового лізингу (до даток № 4 до договору) лізингоо держувач зобов' язався своє часно сплачувати зазначені в Графіку лізингові платежі.

Як встановлено ч.2 ст.1, п.2 ч. 2 ст . 11 Закону України „Про фінанс овий лізинг”, ч. 1 ст. 806 Цивільно го кодексу України та ч. 1 ст. 292 Г осподарського кодексу Украї ни за користування майном на умовах фінансового лізингу Лiзингоодержувач має сплачув ати лізингові платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Приймаючи до уваги, що полож ення ч. 2 ст. 806 Цивільного кодек су України передбачають можл ивість застосування до догов ору лізингу загальних положе нь про найм (оренду), суд зазна чає, що у відповідності ч. 1 ст. 2 86 Господарського кодексу Укр аїни лізингові платежі мають здійснюватися незалежно від результатів господарської д іяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господ арського кодексу України, ст . 599 Цивільного кодексу Україн и за загальним правилом зобо в' язання припиняються нале жним виконанням, тобто шляхо м своєчасного та у повному об сягу здійснення лізингових п латежів.

За змістом ст. 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня та у разі прострочення на вимогу кредитора має сплатит и суму боргу.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

Із матеріалів справи вбача ється, що між сторонами узгод жений графік платежів за дог овором.

В пунктах 4.1. та 4.2. договору вс тановлено, що лізингові плат ежі складаються з авансового лізингового платежу та пото чних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодо вує частину вартості предмет а лізингу, та комісію Лізинго давця. Розмір лізингового пл атежу за певний період лізин гу зазначається в Графіку.

При цьому, поточні лізингов і платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду (п.4.4. дого вору).

Згідно п.4.6. договору, до скла ду комісії в повному обсязі в ключаються винагорода Лізин годавця, компенсація відсотк ів за фінансування придбання предмету лізингу за договор ом купівлі-продажу та витрат и Лізингодавця, які виникли в період дії договору та пов' язані з ним.

В графіку лізингових плате жів сторонами узгоджено, що к оригування (зміна) розміру лі зингових платежів за відпові дні лізингові періоди здійсн юється за правилами пунктів 6.1.1.-6.1.5. Загальних умов.

Відповідно до п.6.2. Загальних умов, змінений за правилами п .6.1. Загальних умов розмір лізи нгових платежів зазначаєтьс я у відповідному рахунку Ліз ингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспі рному порядку.

Згідно п.5.3. Загальних умов фі нансового лізингу (додаток № 4 до договору), Лізингоодержув ач сплачує зазначені в графі ку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа п оточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направ леного на вказану в Договорі електрону адресу Лізингооде ржувача або за допомогою фак симільного зв' язку.

У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточ ного місяця Лізингоодержува ч зобов' язаний звернутися д о Лізингодавця та отримати в ідповідний рахунок самостій но. В цьому випадку Лізингоод ержувач зобов' язаний оплат ити рахунок до 10 числа поточно го місяця.

Господарський суд дійшов в исновку, що Лізингоодержувач зобов' язання за договором щодо сплати поточних лізинго вих платежів не виконує нале жним чином, у зв' язку з чим ра хунки-фактури за № L2733-07/08/26-009 від 01.1 0.2010р. на суму 16699,72грн. (частково оп лачений, заборгованість стан овить 7360,00грн.), № L2733-07/08/27-011 від 01.11.2010р. н а суму 16570,14грн., № L2733-07/08/28-013 від 01.12.2010р. н а суму 16433,25грн. в повному обсязі не сплачені до теперішнього часу. Заборгованість за дого вором з лізингових платежів за рахунками-фактурами за № L27 33-07/08/26-009 від 01.10.2010р., № L2733-07/08/27-011 від 01.11.2010р., № L2733-07/08/28-013 від 01.12.2010р. становить 40363,39 грн.

Апеляційний господарський суд частково не погоджуєтьс я з висновком, зробленим госп одарським судом, враховуючи наступне.

Позов від позивача господа рським судом одержано 28.12.2010р.

Заборгованість в сумі 7360,00гр н. за рахунком за жовтень 2010 рок у була погашена 30 грудня 2010 рок у, що підтверджується матері алами справи. Факт перерахув ання відповідачем суми в роз мірі 7360,00грн., які є частиною поз овних вимог, підтвердив пред ставник позивача в судовому засіданні Донецького апеляц ійного господарського суду.

Оскільки борг в розмірі 7360,00г рн. вже був погашений відпові дачем після звернення позива ча з позовом до суду, то провад ження по справі в цій частині слід припинити на підставі п .1-1 ст.80 Господарського процесу ального кодексу України. В ре шті, а саме в сумі 33003,39грн. позов ні вимоги підлягають задовол енню.

Таким чином, рішення госпо дарського суду підлягає част ковому скасуванню, з прийнят тям нового рішення про задов олення позовних вимог в сумі 33003,39грн. та припиненню провадж ення по справі в частині позо вних вимог в сумі 7360,00грн.

Судові витрати за позовом п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.101, ст .103, ст.104, ст.105 Господарського про цесуального кодексу України , Донецький апеляційний госп одарський суд у складі колег ії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Фортуна" м.Доне цьк на рішення господарськог о суду Донецької області від 15.03.2011р. по справі № 16/314 задовольни ти частково.

2) Рішення господарського суду Донецької області від 15.0 3.2011р. по справі № 16/314 частково ска сувати.

3) Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.К иїв до Приватного підприємст ва "Фортуна" м.Донецьк про стяг нення 40 363,39грн. задовольнити ча стково.

4) Провадження по справі № 16/314 в частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 7360грн. припинити.

5) В решті рішення господарс ького суду Донецької області від 15.03.2011р. по справі № 16/314 залиши ти без змін.

6) Стягнути з Приватного під приємства "Фортуна" м.Донецьк (код ЄДРПОУ 30569385) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ ( код ЄДРПОУ 34480657) за боргованість в сумі 33003,39грн., ви трати зі сплати державного м ита в сумі 403,63грн. та на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн .

7) Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ра йффайзен Лізинг Аваль" м.Київ ( код ЄДРПОУ 34480657) на користь При ватного підприємства "Фортун а" м.Донецьк (код ЄДРПОУ 30569385) вит рати зі сплати державного ми та за апеляційною скаргою в с умі 73,60грн.

8) Доручити господарському с уду Донецької області видати відповідний наказ.

Дана постанова набира є законної сили з дня її прийн яття.

Постанову може бути оскар жено до Вищого господарськог о суду України у касаційному порядку через Донецький апе ляційний господарський суд п ротягом двадцяти днів з дня н абрання постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Головуючий К .І.Бойченко

Судді Г.І .Діброва

Т.А.Шевкова

Надісла но 5 примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-до справи

1-ДАГС

1-госп.суду