Ухвала

від 17.03.2011 по справі 7/588

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/588

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

17.03.11                                                                                 Справа № 7/588.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали скарги Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" по справі за позовом

Статутного територіально - галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш",                м. Луганськ

про стягнення  7925 грн.  00 коп.

орган виконання судового рішення – Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

за участю представників сторін:

від позивача -Семенова О.О., дов. № 235 від 15.01.2011;

від відповідача - не прибув;

від органу виконання рішення –Трофименко Т.М., дов. Від 04.01.11;

          в с т а н о в и в:

Обставини справи: Статутне територіально - галузеве об'єднання "Південна залізниця" звернулося до суду  зі  скаргою на бездіяльність посадових осіб Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з вимогами: визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Ленінського ВДВС Луганського МУЮ; зобов'язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ терміново провести необхідні виконавчі дії щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.01.07 по справі № 7/588 та направити стягувачу наступні документи: постанову про відкриття виконавчого провадження; відповідь щодо стану виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог за скаргою позивач зазначає, що  Ленінським ВДВС Луганського МУЮ не було прийнято заходів щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.01.07 по справі № 7/588. Також заявник вказує, що  державною виконавчою службою не було надано відповідей на запити позивача щодо стану виконавчого провадження, що є порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач відзив або пояснення на скаргу не надав.

Ленінським ВДВС Луганського МУЮ надано до суду заперечення на скаргу, за якими зазначено, що в 2007 році на виконанні у відділі знаходився наказ № 7/588 від 09.01.07 про стягнення з ЗАТ НВЦ «Трансмаш»на користь СТГО «Південна залізниця»боргу в сумі 8 145 грн. 00 коп. (вказаний факт встановлено з журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю). Відповідно до запису в журналі від 03.12.07 наказ № 7/588 від 09.01.07 був повернутий стягувачу –СТГО «Південна залізниця».

Відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби закінчені виконавчі провадження знаходяться на зберіганні 3 роки.

Виконавче провадження по наказу суду № 7/588 від 09.01.07 було знищено відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 21.02.11.

Станом на 17.03.11 виконавчий наказ на виконання до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ не надходив.

Виходячи з наведених обставин, Ленінський ВДВС Луганського МУЮ просить у задоволенні скарги відмовити.

Оцінивши матеріали справи та доводи учасників процесу у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами від імені України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Обов'язковість рішення суду, як одна з засад судочинства також встановлена нормами Конституції України, які є нормами прямої дії. Недотримання цього принципу порушує правовий порядок, встановлений державою.

Статтею 4-5 ГПК України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення та постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов, господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.   

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пунктів 1 та 6 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»виконанню Державною виконавчою службою підлягають рішення, ухвали і постави судів загальної юрисдикції у цивільних справах та господарських судів.

Рішенням господарського суду Луганської області  від 25.12.06 (з урахуванням ухвали від 02.02.07) по справі № 7/588 з  відповідача  на користь позивача стягнуто 7925 грн. 00 коп. штрафу, витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118  грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ № 7/588  від 09.01.07.

          Як вбачається із матеріалів справи  позивач 19.04.07 направив заяву про відкриття виконавчого провадження і зазначений наказ на виконання до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ і  вказаний виконавчий документ було прийнято державним виконавцем.

Але оскільки виконавче провадження по даному наказу суду знищено у встановленому законом порядку не вбачається які ж саме виконавчі дії були виконані або не виконані за ним. Крім цього, як свідчать докази надані державною виконавчою службою, оригінал наказу було повернуто стягувачу для повторного стягнення.

Представником позивача вказаний факт не спростовано.

Крім цього, слід визначити, що в даному випадку неможливо визнати скаргу обґрунтованою або ні, оскільки відсутнє виконавче провадження за наказом суду                                  № 7/588.

Виходячи з наведеного, у суду не має підстав вважати, що державним виконавцем припускалася бездіяльність щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.01.07 за № 7/588.

Виходячи з наведеного,  скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121, 121-2 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

                                                                 у х  в а л и в :

            Скаргу Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" залишити без задоволення.

        Суддя                                                                                                 Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                          Т.В.Цибулько